Lehetséges, hogy a homoszexualitás, a mostani civilizáció bukását jelenti?

"-Egy fiú, aki iskolatársam volt, homoszexuális, de nem a "génjei hibájából", hanem a szüleiéből. Ugyanis lányt vártak helyette, és mivel fiú született, lányként nevelték. Babákat kapott, csak lányokkal barátkozhatott stb. A gyermek, amikor felnőtt, homoszexuális lett, nem is lehetett másképp. Akit lánynak/fiúnak nevelnek az elmebeteg szülei, az az is lesz, hiába született ellenkező nemmel."

Ez egy HAZUGSÁG! Egy sztereotípiára alapozott, de teljesen átlátszó hazugság. A homoszexualitás a génjeidben van, a bizonyíték: a homoszexuális párok maguk is annyi homoszexuális gyermeket neveltek fel, mint a hetero szülők.

Homoszexuális nem attól lesz valaki, ha lányokkal barátkozik, sőt a homoszexuálisok elenyésző része nőies!

"-Az egyik osztálytársam, csupán poénból, ki akarta próbálni, hogy egy heteroszexuálist át lehet-e nevelni homoszexuálisnak. Elkezdett meleg pornót nézni maszturbálás közben. Először csak a "lányosabb fiúkkal" történőt, majd a normális meleg pornót. Utcán nem a lányokat nézte, hanem a fiúkat. Meg is lett az eredménye, nem tudott felizgulni lányokra. Pszichológusi segítséggel újra heteroszexuális lett, és kapott is egy kis fejmosást, hogy ilyen dolgokkal nem szabad szórakozni."

Neked aztán van merszed, de nem baj... EZ IS HAZUGSÁG!

1, heteroszexuális SOHA sem nézne melegpornót. Mert undorodna tőle, vagy egyszerűen nem állna fel neki. Ez olyan, mintha egy tál ürüléket jóízűen kéne befalnod.

2, heteroszexuális SOHA sem akarna homo lenni, mivel ő elégedett a szexualitásával, ahogy a kiegyensújozott homo is a sajátjával.

3, heteroszexuális/homoszexuális/biszexuális SOHA sem tudja megváltoztatni a beállítottságát.

HA ez mégis megtörtént, akkor az osztálytársad MINDIG IS meleg, de legalább biszex volt. De nem tudta elfogadni, és megmagyarázni magána, csak így. De ez nem egyenlő azzal az abszurdummal, hogy megváltozott volna a szexualitása.

"- Édesanyám kollégája mindig is melegnek tartotta magát, csak férfira izgult fel. Aztán találkozott egy nővel, és összezavarodott. Szerelmes lett belé, és elment pszichológushoz, mert nem értette a helyzetet. Az azt mondta neki, hogy valószínűleg kiskorában érték olyan hatások, amik kihatással voltak a szexualitására, és alapvetően nem lenne meleg. Terápiával heteroszexuális lett belőle, azóta is együtt van azzal a nővel, és nem izgul fel férfiakra, csak nőkre."

Az első igaz mondataid, gratulálok. A férfi biszexuális volt. Ugyanis a biszexualitás lehet olyan is, hogy élete egyik szakaszában csak a nőket, majd a férfiakat, és újra csak a nőket preferálja az egyén.

Ha szerelmes lett a nőbe, miért kellett a kuruzslónak eljátszania, hogy lehetséges heteroszexuálist varázsolni belőle? Igen, ez egy kuruzsló. Baseball-ütővel kéne az olyan pszichológust kinyírni, aki azt hiszi, gyógyíthatóak a gének variánsai.

"Akkor ezeket az eseteket is szerinted csak a génjeik okozták?"

Pontosan. Fentebb láthatod újra.

"A gyermek utánozva tanul, a látott példából."

Tévedés. A gyermekek jórésze csak addig találkozik a homoszexualitással, hogy "b*ziznak" össze-vissza. AZtán anyuka meghallja, pironkodva elhebegi, hogy ez két bácsi szerelmét jelenti és ennyi. Semmi mással nem találkoznak a homoszexualitásból 12-14 éves korukig. De 12-14 éves korunkra már kialakul a nemi identitásunk. HOgy melegek, heterók, biszexek vagyunk-e. Semmi homo példát nem láttunk, megis melegek lettünk. ÉS mivelk arányunk állandó, nem lehet külső hatásra fogni, mert annak romlásával és javulásával változna a számunk is., de nem változik.

"Szóval aki nem homoszexuálisnak születik, azt igenis át lehet nevelni."

Minden homo, homónak születik.

"...jóval nagyobb arányban lesz valaki homoszexuális, ha homoszexuálisok nevelik."

nem igaz, de ha igaz lenne akkor is... és? és akkor mi van, ha az lesz? a cukorbetegeknek is tiltsuk meg a gyerekvállalást, mert a gyerekük is cukros lesz?

"Szerintem addig nincs baj a homoszexuálisokkal, amíg 4 fal között tartják."

Ezt hogy érted? Nekünk is minden jogunk megvan (egy pár kivételével). Nem vagyunk másodrendű állampolgárok. Ha én meg akarom fogni a párom kezét az utcán, jogom van hozzá, és meg is teszem. HA találkozok vele, vagy búcsúzom jogom van egy csókhoz/puszihoz. Ezekkel nem teszek senkinek semmi rosszat. A szexet, félórás csókokat meg persze, hogy otthonra, meg egy randira engedem meg magamnak. De nem ártana, ha a dicső heterók is ugyanezt tennék. Mellesleg, én életemben nem láttam férfipárt mégcsak kézenfogva menni sem, nemhogy egymásnak esni valahol.

"Nem kell kimenni az utcára, hogy "de jó nekem, a saját nememhez vonzódom, és büszke vagyok rá"."

Jobban tetted volna, ha ezt le sem írod. Én büszke vagyok. De nem a homoszexualitásomra, mert a meleg büszkeség nem azt jelenti. Hanem azt, hogy ebben az elb@szott homofób, rasszista, és előítélkező világban fel merem vállalni magam. Ezt jelenti a meleg büszkeség, és ezt sajnos sokrszor maguk a melegek sem tudják.

"Megkapták a bejegyzett élettársi viszont. A házasságot csak azért furcsállnám, mert a legtöbb vallásban bűn a homoszexualitás."

Csakhogy a házasság már nem egyházi dolog, hanem egy "állami" intézmény. AMihez mindenkinek joga van.

"Az örökbefogadásukat pedig teljes mellszélességgel ellenzem. A legfontosabb tanulmány, ami ellene szól, egy mexikói orvos által íródott, és az alapján van tiltva az örökbefogadásuk USA jó pár államában."

Azért érdemes megnézni az adatokat a mexikói homoszexuálisok helyzetéről, és a homofóbiáról, és egyből megkapjuk az okot, miért sikerült úgy az a tanulmány... ÉS az USA-ban pedig a szemellenzős keresztény kormányok nem engedélyezik a homoszexuálisok házasságát, örökbefogadását.

Mégegyszer mondom: itt már nincs kérdés. A homoszexuálisok által felnevelt gyermekek ugyanolyan arányban lehettek maguk is homók, mint a hetero szülők gyermekei. ÉS ha mondhatom: ők, és barátaik jobban lettek, mint a többi gyermek, mert toleranciában, elfogadásban nevelték őket.

"Dióhéjban az van benne, hogy a gyermek mentális egészségének sokat árt, ha nincs előtte apa ÉS anya modell, illetve jóval nagyobb arányban lesz valaki homoszexuális, ha homoszexuálisok nevelik. Nem biztosan, de jóval több esélye van."

Olvass eggyel fentebb.

Amúgy meg te tényleg azt hiszed hogy csak anyát és apát látja a gyermek? Nem.

LÁtja a fiatal bolti eladónőt, akinek sokszor besegít a barátja. Látja az idős néniket, akik az idős bácsikkal együtt ülnek ki szotyizni, beszélgetni és levegőzni a ház elé. Látja anyu legjobb barátnőjét, aki éppen másodszorra házasodott, és el van ájulva a férjétől. Látja, hogy 16 év után anyu újra szerelmes egy jóképű ügyvédbe... stb.

Folytathatnám, a lényeg: jóval többször találkozik a heteroszexuális példával, mint hinnéd.

A válasz írója 75%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 08:35

De jó, hogy ennyire ismersz, és ki mered mondani, hogy minden egyes szavam hazugság... Hmmm ha valakivel nem értesz egyet, az már hazudik. Szép kis megbélyegzés mondhatom :D Saját TÉNYEKEN alapuló történeteket mondtam el, de ha ezt nem akarod elfogadni szíved joga, de azért kiabálva leírni, hogy szemen szedett hazugság kicsit erős (igen, a netikett szerint a csupa nagybetű kiabálásnak számít). A homoszexuálisnak meg azt üzenem, hogy a felvonulásokra értettem, hogy tartsuk 4 fal között. Heteroszexuális vagyok, és én sem kezdek el nyíltan pettingelni a nyílt utcán, és ezt várom el mindenkitől. És hogy azt mondtam, nem kéne a melegeknek gyermeket adni fenn tartom, és ez a kijelentés nem egyenlő azzal, hogy az ittas szülőkben jó példát látok. Hülyeség is összemosni a kettőt, evvel az erővel mondhatnám azt is, hogy a pedofil meleg pároknak jó a gyerek? Pedig nem minden meleg pedofil, ahogy nem minden szülő alkoholista. Igen, a gyermek nem csak a szülői példát látja, de az a legmeghatározóbb, nem az eladónőé. És jellemző, hogy ha valaki ellenzi a felvonulást az már "fasiszta,rasszista,homofób blablabla".Eltérhet a véleményük, de nem kell egyből homofóbiát kiáltani. Én is normális hangnemben írtam, szándékozom ilyen válaszokat is kapni.

Akkor szerinted nem vállalhat gyereket a meleg, az ittas, a cukorbeteg, stb. Hát, a te verziód szerint gyorsan kihalnánk az országból =) =)

Egyébként jól értem, akkor téged csak a felvonulás zavar, az nem, ha egy meleg pár kézen fogva sétál az utcán? Mert azt ugye tudod h a felvonulásra csak a melegek elenéysző része megy el? Arra általánosítani, hogy minden meleg felvonul kb. akkora hülyeség, mint hogy minden szülő alkoholista =)

A válasz írója 78%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 09:12

A cukorbeteg nem zavar, az ittas mindenképpen, a meleg gyermekvállalással meg fenntartásaim vannak. Az, hogyha meg van válogatva, hogy kinek "kéne" gyermeket vállalni, szerintem még nem okozna kihalást :d

Igen a felvonulás zavar, egy meleg pár meg akkor megy kézen fogva az utcán amikor akar felőlem. Nem zavar. Tudom, hogy nem minden meleg megy el a felvonulásokra, de a felvonuláson résztvevő deviánsok "képviselik" leghangosabban a melegek jogaiért küzdést, és ez szerintem minden emberben szemet szúr, vonzódjon akár kihez. Ha nem lenne felvonulás, szerintem a melegek sokkal elfogadottabbak lennének, mert nem lenne ez a bicskanyitogató példa.

A válasz írója 78%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 09:12

Had válaszoljak én is, hamár nekem lett címezve :D

Az előttem szólóval egyetértek. Szerintem sem a "meleg pár kézen fogva járkál" dolog zavarja a többségi társadalmat, hanem a felvonulás. A cukorbetegeket meg nem tudom mért kell ide keverni :S

"A cukorbeteg nem zavar, az ittas mindenképpen, a meleg gyermekvállalással meg fenntartásaim vannak. Az, hogyha meg van válogatva, hogy kinek "kéne" gyermeket vállalni, szerintem még nem okozna kihalást :D"

Azért ugye te is látod, hogy az nem feltétlenül jó, ha az nem kaphat gyereket, aki téged zavar? XD Általános szabályokat lehet felállítani, de ha a homo nem kaphat, mert tegyük fel elhisszük, hogy átörökíti a dolgot, akkor a többi öröklődő betegségben szenvedőnek sem jár a gyerek! Vagy ha nekik igen, akkor a homonak is.

A második résszel így már semmi bajom, teljesen egyetértek =)

08:35

08:42

08:49

09:12

Ez az, hajrá, védjétek csak meg magatokat észérvekkel, erre úgyis csak kevesen képesek.

09:18 - ez pedig így van ahogy mondod (sajnos)

Látom szóba került többször a gyerek örökbefogadása-téma. Nos, ha egyszer bizonyítottan genetikai eredetű a dolog, ezt ha tetszik, ha nem, próbáljuk már felfogni, akkor attól mert egy homoszexuális pár neveli a gyereket, semmivel nincs több esélye annak, hogy a gyerek is homoszexuális legyen.

Valaki nem azért lesz homoszexuális mert "mintát vesz", ez ne is haragudj, de egy baromság. Akkor ha "mintát vesz" a gyerek, mégis hogy a frászba lesz homoszexuális valaki ha heteroszexuáis szülők nevelik ?

Tehát ezt is felejtsük el ...

Az a bizonyos tanulmány pedig valóban elég érdekes nyomás hatására született, tehát semmiképpen sem mérvadó. Kár arra hivatkozni. Sok tanulmány pedig az ellenkezőjét bizonyítja, azaz lehet akkor szavazni, ki melyik mellé áll.

Meg persze lehet a hülyeségeket is hangoztatni.

Ahogy olvastam azt a pszichológusos "átnevelősdi" vagy még inkább "helyretevősdi" példát, hát nekem az agyam megáll komolyan. Azaz hogy meleggé tesszük, aztán meg visszacsináljuk ... na ne röhögtessetek már.

Én írtam korábban, sajnos manapság is sok pszichológus képes bevállalni "baromi frankó, tuti biztos" terápiát szülők kérésére, amikor jön a nagy döbbenet, hogy a fiuk otthon elmeséli, hogy ő bizony meleg.

Természetsen semmi más nincs mögötte, mint a pénz, hiszen könnyen belátható, az ilyen kétségbe esett szülőktől elég jó pénz lehúzható, ennyi az egész. Szó nincs átnevelési lehetőségről.

Az ilyen kollégától visszavonnám azonnal a diplomáját. Éppen arról van szó, hogy ha egy serdülő rájön, pontosabban tudatosul benne a melegsége, akkor ennek elfogadásában kell őt támogatni, ezt erősíteni benne, hiszen a saját identitásáról van szó, ami nem játék, és nem elynomni kell.

Nemhogy még tönkre tenni az életét ilyen állat "átneveléssel".

Komolyan, erre ugrok, ha én egyszer tudjak csak meg ilyet, garantáltan már csak méregből is jelezni fogom és kérelmezni a szakmai felülvizsgálatát, mert vagy tényleg ennyire hülye szerencsétlen (sajnos ez sem ritka) vagy olyan gátlástalan, hogy bár tudja, hogy képtelenség, a jó pénzért képes tönkretenni szerencsétlen fejlődésben levő gyerek életét, talán örökre is.

Aztán persze elnyomja magában amíg tudja (egyedül ezt lehet elérni max), és mennyivel jobb az, ha majd 50 évesen borul ki a bili, amikor rájön arra, hogy ez tarthatatlan és ő ezt nem bírja tovább, és jön a válás, jönnek a botrányok stb. és nagyon komoly suicid-veszély, mivel mindössze arra jön rá, hogy elbaxta az életét úgy ahogy van. Ez talán jobb ? Csak mert törvényszerűen ez a vége az ilyennek.

Volt szerencsém találkozni pár ilyen esettel, és egyik sem vidám történet.

UNDORÍTÓ.

És egyenjogúságkérdésében pedig valóban ha egyszer heteró pár megfoghatja egymás kezét és pl találkozásnál lenyomnak egy csókot, akkor ez ismét csak a többségi intelligencia kérdése, hogy meleg párok eetében se kell ezen fenn akadni, hiszen nekik meg az a természetes.

Tehát ez a bizonyos "engem nem érdekel, de maradjanak a 4 fal között", na ez megint eg yjó nagy hülyeség, mert egy meleg identitás nem csupán abból áll ám, hogy fiú fiúval kefél, hanem akár normális párkapcsolatból is. Miért is kellene ennek a 4 fal között maradnia? Hetero párok is csakis a 4 fal között nyomnak le egy csókot? Biztosak vagytok ebben? Mert ha igen, csak akkor követelhetjük ezt meg meleg pároktól is.

Tudjátok mindig az jut eszembe, hogy "az elmút idők liberalizmusa" .....

És én meg ezt nem is tudom hova tenni. Könyörgöm, mi olyan messze vagyunk a liberális gondolkodástól, hogy azt elmodani nem lehet. Nem pártra gondolok, hanem általános közvélekedésre, gondolkodásmódra.

Tudom, nagyob intelligencia kell egy nyíltabb gondolkodáshoz, ezért erre csak kevesek képesek, na de pont ezt kellene tanulnunk végre, de úgy tűnik ez ebben az országban valamiért nagyon nem megy.

A vallással meg ne kverjünk már tudományos alapú tényeket, mert ez is kiakasztó. Felőlem hisz mindenki abban a hülyeségben amiben akar, de józan, értelmes ember szerintem (bízom benne) megmarad a racionális, felvilágosult gondolkodásnál.

És akkor most jöün az hogy meleg vagyok, de közlöm előre, hogy nem, egyszerűen csak nagyon bosszant az emberi hülyeség, butaság és korlátoltság.

"""ne hasonlíts egy tudományágat mindenféle baromsághoz légy oly szíves!...

Nevetséges vagy meg ne haragudj. Honnan veszed, hogy baromság. Tudod van egy olyan mondás, hogy minden hazugság igaz, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőét. mondom NEKED nem kell ezt elfogad, de légy szíves és tarts tiszteletben mások gondolatait, hitét, életét.

Így csak magatokról irtok le véleményt mert nem megérteni akartok másokat, hanem ki taszítani ha nem olyanok mint ti."""

kedves kérdező!

Én írtam neked ezt, és méghozzá meggyőződésből. Írtam azt is, hogy pszichológusként hozzád hasonló "hívő", "hasonló gondolkodású" stb emberekkel is volt épp elég dolgom akinek az életét tönkre vágta alaposan, másrészt nemtudom mi az ne lenne bebizonyítva?

Te is HITről írsz, én pedig tudományág elméleteiről írok.

Ezárt írtam amit írtam, ne említsük meg ezt a kettőt egy lapon. Ha neked ez furcsa, akkor ne haragudj, de mindössze a racionalitást akarod kizárni az életedből, a hit nagy szava mögé rejtőzve mintegy menekvés, de hidd el, sokáig nem fog menni. Előbb vagy utóbb, de elő jönnek a problémák, amelykeet a teljesen természetes emberi ösztönélet megkíván, injkább most hid el nekem, hogy a szélsőségesebb hit mindig valamilyen menekülés a valóságtól.

Hát ne várd meg amíg beüt a villám szerintem.

Persze te tudod, csak hogy lásd, én toleráns vagyok, csak éppen nem értek egyet. És nem hitre alapozva.