Hol találom meg ezeket az Őrtorony kiadványokat?

Jó akkor ne hidd el.

egyébként szerinted, miről lehet a Biblia alapján felismerni egy vezetett népet?

Mert ugye nagyon lényeges, hogy a bibliában utalás legyen rá, ahogy Jézusra is utaltak, hogy felismerhető legyen hogy Ő az.

S amikor meg mondta hogy Ő az, mit Tettek? Talán hittek neki?

nagyon kevesen, a Többiek meg fellázadtak ellene és megölték mint Isten káromlót.

Nem kötelezünk rá senkit arra, hogy egyetértsen ezzel a tanítással, ahogy Jézus sem járta ostorral a környéket, hogy kövessék Őt.

elment elmondta, és aki halló fülű volt követte, aki nem az haza ment.

A Farizeusok is súlyosnak tartották azt a kijelentést, hogy Ő Isten fia.képzelheted, milyen düh volt rajtuk amikor Jézus rávilágított a dolgokra, és leleplezte Őket,

Mutass rá arra az egységes minden nemzetből való egységes Biblia tanításban részesülő népre, akik a Biblia alapján leírtakkal összhangban élnek és végzik a Jézus által kiadott világméretű prédikáló és tanítványképző munkát, miközben szellemileg mindenben egységes Bibliai oktatást kapnak szerte a földön.

Valamint nem avatkoznak bele a Jézus által elmondottak alapján a világ emberi és politikai ügyeibe, mivel Jézus országa vagy királysága nem része a világnak,

akik egységesen betartják, és betartatják a tiszta erkölcsre vonatkozó szabályokat, akár melyik nemzetben vagy földrészen is élnek, s ha valaki még is szégyent hoz erre azt eltávolítják, nehogy beszennyezze a többieket a rossz példájának hírével.

s persze még sorolhatnám azokat a bibliában leírt elvárásokat, kritériumokat, melyeknek egységesen jellemzőnek kell lennie annak az egy kiválasztott népnek.

30%-os Jehova Tanúja:

Talán kezdjük ott, hogy szerintem a kérdéseid egyáltalán nem őszinték, hiszen amiket felvetettél, arra neked már kész válaszaid vannak, hogy az általad felvetett kritériumoknak csak az Őrtorony Társaság felel meg.

De ha már kérdeztél:

1. Talán nem ártana tisztázni azt, hogy mi a "Biblia". Talán furán hangzik neked, de a közhiedelemmel ellentétben nem csak a 66 könyvből álló Luther Márton által készített protestáns Biblia létezik. Ott van még a katolikus kánon, amely tartalmazza a deuterokanonikus könyveket, vagy az Etióp Ortodox Egyház kánonja, amely több mint 80 könyvet kanonizált Hénokkal és a Jubilemukokkal az élen, és még lehetne sorolni. Ha most mindenáron azt akarjuk kideríteni, hogy melyik a helyes kánon, akkor minden valószínűség szerint az Ortodox kereszténységnél a pont, mert ők az alexandriai kánont használják a korai kereszténység mintájára. Ilyen szempontból az ortodoxokon kívül az összes vallás eltér a Bibliától, - hiszen elvesz belőle - mert a többség a farizeusok által készített késői, leszűkített maszorétikus kánont használja, ami keresztény szemmel számomra érthetetlen. Szóval amit te felmagasztalsz, az egy erősen szelektált Biblia, ráadásul ha "Biblián" a saját felekezeti fordításodat érted, akkor még nagyobb a probléma, hiszen a hazai tudományos közvélemény elhatárolódik tőle. Ajánlom ezzel kapcsolatban, hogy keress rá a Magyar Bibliatársulat állásfoglalására.

2. A Szentírás soha nem volt egyéni magyarázatok feladata. Az, hogy Jehova Tanúi a 19. században kitaláltak hozzá magyarázatokat - amit az elmúlt évtizedekben számtalanszor megváltoztattak - semmit nem nyom a latban. Ráadásul csak komolytalanítja a helyzetet, hogy értelmezéseitek egy része - pl az ariánus kijelentéseitek - már régen lefolyt víz a dunán, az Egyház már az ókorban réges-régen állást foglalt ez ügyben, és elítélte, mint heterodox, tévtant. De folytatva az előző gondolatmenetet, amit elkezdtem: A Szentírás magyarázata mindig is az Egyetemes Egyház feladata volt, ami az apostolok jogutódjaként működik. Az apostolok ugyanis gyülekezeteket alapítottak, azok élére püspököket állítottak, akiknek átadták az apostoli hagyományt, amit ők aztán tovább adtak generációkról generációkra. Ha nem hiszed el, hogy ez így működött a korai kereszténységben, akkor figyelmedbe ajánlom: Tertullianus - Pergátló kifogás az eretnekekkel szemben című művét az ősi időkből. Arról nem is beszélve, hogy a Szentírás a korai kereszténységben soha nem volt hivatkozási alap. Az ősi időkben apostoli hagyomány volt, és ennek volt része a Szentírás, mint az írott hagyomány, és ugyanolyan jelentősége volt, mint a szóbeli hagyománynak. Senkinek nem jutott eszébe, egy 66 könyvből álló protestáns Bibliával rohangálni, és azt idézve, téríteni az embereket.

Nos, azt gondolom eleget írta, amiből nyilvánvaló, hogy mind a Szentírás tartalmában, tanításában, és jogilag is egyértelmű, hogy a Jehova Tanúi eltérnek a Bibliától, így tanításaik semmit nem nyomnak a latban. A felekezeted teológiájára van egyébként egy szakmai kifejezésünk is, amit úgy hívunk: resztoránizmus. Íme:

[link]

Jehova Tanúi is csak egy a sok resztoriánus mozgalom közül.

3. Jehova Tanúi a 2000-es évek elején kapcsolatban álltak az ENSZ-el, volt is ebből botrány bőven, a külföldi újságok írtak róla. Amint kiderült ez, Jehova Tanúi azonnal megszakították ezt a kapcsolatot, bár a botrányt így sem tudták elkerülni. Az újságok azt hozták le, hogy képmutatással vádolták őket, amiért egy saját maguk által elítélt szervezettel kapcsolatot létesítettek. Ennyit a politikai semlegességről. A tiszta erkölcsről csak annyit, hogy ha valóban annyira tiszta lenne ez a szervezet, akkor nem lennének ott a múltban azok a kínos bírósági ügyek, amiket most inkább jobb, ha nem hozunk fel. Ezzel természetesen nem mondom azt, hogy Jehova Tanúi közt nincsenek tisztességes emberek, de a szervezet korántsem makulátlan.

4. A farizeusokkal kapcsolatban csak annyit, hogy egyrészt azok megkeményedett szívű emberek voltak, (te mégis az ő Bibliájukat favorizálod...). Amit Jézus mondott, az igaz volt, amit ti Jehova Tanúi mondanak, az nem igaz. Ráadásul a farizeusok kifakadása sokkal több volt annál, hogy Jézus "Isten Fiának" nevezte magát. Amikor hozzátette azt, hogy "a felhőkön jön", akkor azzal együtt JHVH-val azonosította magát. Minden zsidó tudta ugyanis, hogy csak JHVH jön a felhőkön (Ésa 19,1; 5Móz 33,26), ez tűnt a szemükben istenkáromlásnak (Mk 14,67), mivel tagadák Krisztus istenfiúságát, ahogyan ti is.

Szóval én azt mondom neked, hogy abban hihetsz amiben akarsz, de ezt a "megmondó ember" stílust érdemes lenne abbahagyni, mert ezzel csak magatokra haragítjátok az embereket.

"s persze még sorolhatnám azokat a bibliában leírt elvárásokat, kritériumokat, melyeknek egységesen jellemzőnek kell lennie annak az egy kiválasztott népnek."

Hát a fentiek fényében csak annyit, hogy egyszerűen teljesen komolytalan, hogy ti kiválasztott népnek tartjátok magatokat, és még finoman is fogalmaztam. Nem vagytok ti semmiféle kiválasztott nép, csak szeretnétek az lenni. :-)

A Kérdező kérdésére válaszolva:

Érdeklődj hazai ex-JT oldalon, ők talán el tudnak igazítani. De talán külföldön nagyobb eséllyel juthatnál hozzá ilyen kiadványokhoz. Ha jól tudom, láttam beszkennelve (angolul) azt az Őrtorony kiadványt is, ahol prófétának hívják magukat. Ez azt jelenti, hogy a nyomtatott verziónak is meg kell/kellett lennie valahol, hiszen arról szkennelték.

"egyébként szerinted, miről lehet a Biblia alapján felismerni egy vezetett népet"

Tapasztalatból mondom, hogy felismerjük egymást, akikben Krisztus lakik csalhatatlanul. Teljesen mindegy melyik felekezetbe jár egyik vagy másik, akiben Jézus ott van, azok ezt érzik és tudják, egymásról is. És hogy miről ismerhető fel az, hogy valakit Jézus vezet? Az egész életéről, mert ez számít, nem pedig az, hogy neked valaki azt mondja, hogy csatlakozz a szervezethez és akkor Isten népéhez tartozol. Én Isten gyermeke vagyok és a tenyerén hord. Te minek tartod magad?