A Krisna Tudat mennyire legitim Hindu?

Nem tartom valószínűnek, hogy a hinduizmuson belül fölmerülhet-e egyáltalán ilyen formában ez a kérdés. Arra tippelek hogy nem.

A hinduizmus különböző irányzatai kölcsönösen elismerik egymást, ezen túlmenően viszont nem is foglalkozik egyike a másikkal. Feltételezem a Krisnat-tudatúak a vaisnavák egyik legitim irányzatának számítanak, már ha számon tartják őket egyáltalán.

Az más kérdés, hogy mi, ha autentikus forrásból akarjuk megismerni a hinduizmust, akkor nem azzal a válfajával fogunk ismerkedni, amit már elve a fogyasztói társadalomban nevelkedett nyugati emberek számára alakítottak ki.

a hinduk teljesen kivűlállónak tekintik őket, ha kasztok szempontjából vesszük számukra a Krisna Tudatúak is hinduizmuson kívüli emberek, tehát "érinthetetlenek"

monshatni egy hindu úgy kezeli őket mint bármely más nem-hindut

# 2

Ezt pontosítani kell, ha a kasztrendszer felől nézzük. Először is, az érinthetetlen és a kaszton kívül nem teljesen ugyanaz, bár kétségtelen, hogy keveredik a jelentése.

Az érinthetetlen az, aki a legalsó kaszthoz tartozik. Ők is a hindu vallás valamelyik irányzatát követik.

A kaszton kívüli meg az, aki más vallású: szikhek, muszlimok, keresztények, buddhisták. Elvileg rituális értelemben ők is tisztátalannak számítanak, de mégsem veszik őket egy számba az érinthetetlenekkel. Vallási értelemben véve kevesebbnek számítanak, társadalmi presztízsüket tekintve viszont többnek, mint az érinthetetlen hinduk.

Akik pedig betérnek a hindu vallásba, ők a kasztrendszerben is megkapják a konkrét helyüket, nem egyénileg, hanem közösségi szinten.

A krisnások némileg speciális helyzetben vannak. Ők nem tekintik érvényesnek az indiai kasztrendszert, de van egy saját kasztrendszerük. Ezt viszont az indiai hinduk nem ismerik el.

Egy indiai hindu szemszögéből egy nyugati krisnás ugyanaz a kategória, mint egy érinthetetlen kaszthoz tartozó (de nem kaszton kívüli) vaisnava hindu hívő.