Az alábbi linkben olvasható cikkel kapcolatban kérdem, hogy mi a materilaista "nem csoda jellegű" válasz a dologra?

#10

Elolvastam még egyszer. De, szerintem ezt írtad.

Te:

"Bármiféle szimbólum lényege az, hogy szellemi tartalmakat jelenít meg ebben az anyagi világban. Az teljesen sokadlagos dolog, hogy a szellemi tartalmak megjelenésére van-e természettudományos magyarázat, vagy nincsen. Ez a dolog lelkiségi üzenetén semmit nem változtat."

Én:

"a hívőnek a lelki üzenet elég ahhoz, hogy csodának tartson valamit."

Szerintem a kettő ugyanazt jelenti. Hogy nektek ahhoz, hogy csodának tituláljatok valamit, nem a természettudományos magyarázat a fontos, hanem a szellemi/lelki tartalom. Nem? Ha nem, akkor kérlek fogalmazd át úgy, hogy számomra is érthető legyen a különbség.