Szerintetek normális az, hogy? Többi lent

Az első kérdésre válaszolva: igen normális. Ahhoz hogy valaki lelkész/pap/pásztor/lelkivezető legyen, a minimum elvárás az, hogy részletes ismeretei legyenek az adott felekezet elméleti tanításáról és gyakorlati hitéletéről.

A második kérdésre válaszolva: szerintem nem normális. Krisztus a szegénységet és az alázatot hirdette, nem az evilági anyagi gyarapodást.

Szia!

1.Szolgálhat diploma nélkül bárki,viszont presbiteri/pásztori követelmény,hogy a szolgáló feddhetetlen legyen.1.Tim 3:2

A görög anepiléptosz szó jelentése:megragadhatatlan,megfoghatatlan,rajtakaphatatlan,nem letartóztatott,nem hibáztatható,gáncstalan,büntethetetlen, nem zsarolható.A feddhetetlen szó(amellyel Károli fordítja)nem teljesen fejezi ki a tartalmát, mert a görög szó nemcsak a belső tisztaságot hangsúlyozza,hanem a társadalom előtti stabilitást biztosító,nyilvános,jogi,etikai támadhatatlanságot.Emiatt érzik szükségesnek,hogy egy lelkész rendelkezzen diplomával,mert ha ez nincs meg,akkor támadható!A másik az,hogy nálunk jogi értelemben akkor minősül valaki lelkésznek,ha elvégzett egy lelkészképző főiskolát vagy egyetemet.Az Újszövetség pedig előírja,hogy az állami tekintélyt,törvényeket tartsuk tiszteletben.

2.Nem normális jelenség,de sajnos mindenütt felüti a fejét.Az anyagi helyzet sokszor nem mutatója az illető szellemi/erkölcsi állapotának,de lehet a kettő között összefüggés.Egy koldus szegény ember anyagi helyzete nem jelenti azt,hogy ő szent,igaz ember.Hasonlóan egy gazdag keresztény anyagi helyzete nem jelenti azt,hogy szent,igaz ember.Az általad leírt helyzetre egy szó illik igazán:személyválogatás.

Jelen van mindenhol,sajnos...

"ha van egy Istentől elhívott ember, egy ajándék, akkor miért kell a szolgálatát diplomához és tanuláshoz kötni"

Mert "sokan vannak a meghívottak, de kevesen a választottak". :)

Azt mindenki mondhatja magáról, hogy őt meghívta az Isten. De vajon tényleg alkalmas a feladatra?

A suli arra is jó, hogy közben ez kiderül.

Ismerek néhány olyan "elhívott" pásztort, akik két év után belefáradtak a dologba, és végül otthagyták az egészet. De addig is mennyi hülyeséget mondtak és csináltak! Ha beiratkoztak volna valami képzőbe, akkor félúton kiderült volna hogy alkalmatlanok rá, és egyszerűbb lett volna mindenkinek az élete. A gyülekezet tagjaié is, meg az övüké is.

Onnan lehet tudni, hogy valakit tényleg az Isten hívott el, hogy ALÁZATOS: elfogadja a játékszabályokat és nem törtet pozícióra. Akiben nincs ennyi alázat, azt nem az Isten hívta el.

A lekivezetőket nem úgy választja ki az Isten, hogy ad nekik valami jelet, hogy márpedig én téged kiválasztottalak.

A lelkivezetőket MINDIG úgy választja ki az Isten, hogy a többi embert kezdi el hozzájuk küldeni a problémáikkal. Ilyen egyszerű. :)

az 1 kérdésre,igen,de minden embernek lehet kérdezni és véleményt adni.

és a kérdésekre segít a szent szelem is választ adni.

a 2-ra,nem nem helyes,Isten nem személy válogató.

neki a szegény koldus ember is ép oly értékes mint a gazdag ember.

Isten akarata hogy egyelő ként kezeljünk egymást,ne legyen rang.

Jézus a tanítványok lábmosásával is erre utalt,mint ahogyan azzal is hogy pld a legkisebb legyen köztetek a leg nagyobb.

vagy szeresd felebarátodat mint ön magadat.

és a bővölködés nem feltétlen csak a földi javakat jelenti.

Nem tudom, hogy azon a főiskolán mit tanítanak. Így nem tudom, hogy mit tanítana Isten egy pásztornak.

Szerintem a szegénység erény, és azt szereti az Úr, nem az anyagi bővelkedést. Van olyan pásztor, akinek kocsija sincs.

Mellékesen szerintem az öltöny, mint formaruha nem Istentől való. Az autó sem hiszem, hogy Istentől való lenne.

A belső értékek az értékek, a külsőségek csak díszek.