Miert a helveti hitvallas terjedt el Magyarorszagon?
Arra gondolok hogy az lett a "nemzeti allamvallas", azaz ezen hitvallast kovetve vezettek be a magyar nyelvu igehirdetest.
Tudom hogy eloszor Luther tanai terjedtek de a magyarsag miert Kalvin tanait fogadta el tobbsegben a Lutheri tanitassal szemben, azaz mi valtotta ezt ki?
válasza:Luther tanait eleinte csak eredetiben, német nyelven hirdették, így akkoriban csak a szász városok polgárai tértek át, emiatt "német hitnek" is hívták akkoriban. Maguk az igehirdetők is szászok voltak.
Valahogy úgy alakult, hogy magyar hitújítók a kálvini tanokkal ismerkedtek meg nyugati tanulmányaik során. Nekik pedig fontos volt, hogy lefordítsák magyarra, hogy a saját népüknek anyanyelvükön tudják az igét hirdetni. Így a kálvinista lett a "magyar hit" ahogy akkoriban nevezték.
Ha az első magyar hitújítók másik nyugati egyetemeken tanultak volna, akkor valószínűleg más lenne most a "nemzeti vallás".
Hmmm...elgondolkodtam amirol irtal.En ugy tudtam a kulfoldi egyetemekre altalaban Nemetorszagba mentek a diakjaink...
Valamint elgondolkodtatott az a teny is hogy Tokoly Imre, Torok Balint is lutheranus volt...es ezen vallas terjes is a magyarok kozott...A nemesseg egy resze lutheranus is lett megis a kalvinstak nyertek teret amely hitvallas kesobb jelent meg a magyarok koreben.
Volt e vagy sem hitvita a lutheranus es kalvinista magyar iranyzatok kozott?
Ez esetleg magyarazatot adna arra hogy a hitvitabol a kalvinistak kerultek ki gyoztesen? Talan a mohacsi vesz utani hangulat kedvezett az eleve elrendeles tanaval???
Ha jol tudom legalbb hat teologiai agra szakadtak a lutheranusok, tudsz errol valamit?
válasza:Eleinte elég képlékeny volt a protestantizmus, nem igazán dőlt még el, hogy kik játszanak egy csapatban, és kik egy másikban, nem voltak egyértelműek a felekezeti határok. Nagyjából mint ma a pünkösdista gyülekezeteknél. Török Bálint még ebben a korszakban élt. (Ő különben a katolikus egyházzal sem szakított, katolikus papok és tanítók is voltak az udvartartásában.)
Látványos hitvitákról nem tudok a reformátusok és a lutheránusok között. Viták értelemszerűen a katolikusokkal voltak, másik irányban pedig a Szentháromság-tagadó protestánsokkal (unitáriusok, meg még egy kettő azóta eltűnt felekezet).
Unitárius-református hitvita volt például a Pécsi Disputa az 1580-as években, iszlám fennhatóság alatt, egy katolikus pap közreműködésével, ő volt a moderátor. :)
Thököly már későbbi korszak, akkor már valóban voltak mutatóban magyarok is a lutheránus egyházban, de nem sokan. Ha megnézzük a mai magyar lutheránusokat, akkor egy családfakutatással kiderülne, hogy a többségüknek az őse erdélyi vagy felvidéki szász volt, vagy később betelepült sváb, esetleg nyelvében elmagyarosodott szlovák :)
A lutheránusoknak valóban legalább hat irányzata van, de ha a teológiai "alcsoportokat" nézzük, akkor még több, de nemzetközi szinten. Magyarországon csak egyféle lutheránus egyház van tudomásom szerint.
válasza:" Ha megnézzük a mai magyar lutheránusokat, akkor egy családfakutatással kiderülne, hogy a többségüknek az őse erdélyi vagy felvidéki szász volt, vagy később betelepült sváb, esetleg nyelvében elmagyarosodott szlovák :)"
Valahogy így. :)
válasza: válasza: válasza:# Ákos
Lehet, hogy igaz amit a presbiteriális önkormányzatiságról írsz, de Magyarországon már az Anjouk után, a vegyesházi királyok idején megszilárdult a rendi társadalom. A vármegyerendszer pedig eleve a nemesség önkormányzatisága volt, már a kezdetektől. Ha nem volt trónörökös, akkor a vármegyék választottak királyt, ha volt trónörökös, akkor is meg kellett erősíteni őt tisztségében a vármegyéknek.
Nos koszonom a valaszokat mindenkit felpontozol.Hogy miert? Mert utalok lepontozni barkit is aki kulturaltan hozzaszolt a kerdeshez csak mondjuk nem eyezik a velemenyemmel.
A troll es csufolodo valaszokat szoktam lepontozni...
Hogy miert latom en "problemanak" a reformatus vallas elterjedeset??? Azert mert azt allitja hogy a kenyer es a bor jelkepes szembemenven Jezus mondataval ahogy kijelenti hogy: "Ez az en testem ....ez az en verem".
Luther nem probalta megmagyarazni hogy akkor hogy is van ez az egesz hanem azt mondta hogy a kenyer az kenyer marad a bor bor marad de vetelekor bizony az Ur testet es veret veszuk magunkhoz...
Valahol belul en ugy erzem a kenyer es bor szine allat Jezus Krisztus megdicsoult testeben es vereben reszesulunk mint ahogy az Ur az ot halbol es kenyerbol megvendegelte a sokezer kovetojet.
Tehat lelekben bizon lutheranus vagyok megha reformatus egyhazban kereszteltek meg.
Amiben megiscsak latom a reformatus iranyzat terjedesenek okat a kovetkezok:
-A reformatus egyhaz azy mondja hogy az Urvacsoraban Kriszus a Szentlelek altal magunkhoz veszukolyan bizonyosan mint ahogy magunkhoz veszuk a jegyeket.....
Ez MAJDNEM ugyanaz amit Luther is allit.
-A mohacsi vezz utan rankszakadt bajt ugy probaltak magyarazni hogy eleve elrendelhette ezt Isten es ime a reformatus felekezet ujabb tanitasa az eleve elrendeles is igazolni latszott ezt igy konyebb volt elfogadni a kudarcot..
-Es a legfontosabb: a reformatusa valasi vezetok kinevezzeset a gyulekezet szavazati tobbsege allapjan allapitottak meg mig a lutheranus vallas eseteben a foldesur nevezte ki a vezetoket.
Talan ezen szabadsagra vagyva is es mivel kevesvbe volt ertheto a ket felekezet kozotti kulombseg vettek at sokan a reformatus hitvallast????
Fel tudnatok srolni a hat teologiai vonalat a lutheranus felekezetnel?
Mely vonalhoz tartozik a magyar lutheranus egyhaz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!