Nektek is a farizeusok jutnak eszetekbe, néhány vitatkozó tanúkról?

23%-osról csak. a többiek legalább nem szólnak hozzá, ha valamit nem tudnak. Fentebb leírt akkor is ragaszkodik a szentségéhez, ha két válaszában szöges ellentét fedezhető fel ugyanazon témáról. A minapolvastam, hogy letagadta a tanúk 2 tanús szabályát, majd egy normális tanú elmondta, hogy csak az vélekedik így, aki friss tanú, vagy semmit nem tud a belső előírásokról, erre leírta, hogy nemcsakhogy a tanúknál van ez, hanem ez egyenesen bibliai tanítás, valójában minden egyháznak így kellene eljárnia. Miután a kérdező felhívta a figyelmét az ellentmondásra, lehazugozta azt, és rágalmazónak nevezte. Ezt velemis nemegyszer megtette.

Ugyanezen személy nem érti, miért baj az, hogy ő kikel az ellen, ha valaki lejehovistázza, vagy lerusselistázza, de nem érti azt, hogy miért baj az, ha ő vagy a szervezete lehitehagyottozik, vagy levilágiazik valakit. szerinte két külön dologról van szó...

épp most állította, hogy a biblia beszél a felvigyázókról... az, hogy a helyes fordítás szrint ezek felügyelők, számára csak szavakon való lovaglás, ami mutatja, milyen szellem dolgozik bennünk, akik szerint a biblia sértő....

ez már régen megkövezett volna minket, ha tehette volna. Jézus tanácsára, miszerint az kezdje a kövezést, aki bűntelen, ő követ ragadott volna, és nem is a parázna asszonyra célzott volna, szerintem...

Ez nem is lehet vita tárgya..mert farizeusok a javából!

Vankó(23%)!? :D Ő Abaddon századossa!

Én azt tanácsolom mindenkinek, hogy tartsa magát távól tőle(akinek van esze).

Utálja,GYŰLÖLI Jézust.

A jó múltkorjába nekem valami hasonlót írt(most lusta vagyok megkeresni);

"bálványimádó Jézus imádók..."mármint mi azok vagyunk.

Nem kell vele foglalkozni..ennyi.