Nemrég láttam a jw. -tvt. A műsorvezető neve alá ez van kiírva: vezetőtestület. MIÉRT?
Nemrég olvastam, hogy csak együtt Vezető Testület a hét ember, ráadásul olvastam, hogy kiigazítást tettek, külön leírták, hogy nem vezetőtestületnek kell írni a nevüket, mert az az első századi vezetőtestületre vonatkozik, a rájuk vonatkozó név helyesen: Vezető Testület, de ez csak akkor él, amikor mindannyian ottvannak.
most akkor ezek az emberek saját magukat hazudtolták meg élő adásban, amikor egy tag neve alá ezt írták: vezetőtestület.
vagy az illető valamelyik első századi vezetőtestületi tag reinkarnációja, nyílván az utolsó tagé, hisz az egymagában volt vezetőtestület.
vagy csak simán pancserek, akik a legalapvetőbb dolgokra sem képesek figyelni a tanításukból, illetve mondják, csak nem alkalmazzák azokat?
válasza: válasza:attól fogy a vezető testület tagjai még vannak, voltak és lesznek is téves elképzeléseik és magyarázatuk a bibliával kapcsolatban.
én tanú vagyok és ezt bátran elismerem.
válasza:Kedves 23%-os, sebaj, ismét bemásolom neked a 7-es válaszomat.
A kérdező kommentje:
"ostoba szájtépős"nek üzenem, hogy sok kiadványban olvastam ezt a megkülönböztetést az első századi, és a mostani vezetők között.
válasza:Na jó, látom hogy így veled nem jutunk előrébb, segítek:
"▪ Az eddig megjelent kiadványokban a „vezető testület” kifejezést használtuk, ha az első századi testületről volt szó, a modern kori szervezet esetében a „Vezető Testület” kifejezéssel utaltunk erre a testületre. Az átdolgozott Kik cselekszik Jehova akaratát? (jl) című füzettel kezdve mostantól a magyar helyesírási szabályoknak megfelelően mindkét esetben a „vezetőtestület” írásmódot használjuk a kiadványokban."
Ez egy új megvilágosodás? Ki tudja ezt követni... Mindenesetre köszönöm az infót, de, hogy téged idézzelek, elvárható lett volna, hogy megadd a forrást, de nyílván amit nekem elvárható, az magadra nézve nem kötelező.
Mindez nem magyarázza, miért nem ez van odaírva: "A vezetőtestület tagja"
válasza:Kérdező, bocsánatot kérek, de TE ÁLLÍTOTTÁL VALAMIT, minek NEM NÉZTÉL PONTOSAN UTÁNA! Ne az én saram legyen már az olyan kérdező felületessége, aki össze-vissza irkál rólunk mindenfélét, majd a másikra hárítja, hogy ő nem segített.
És ha pontosan értelmezed, oda volt írva, hogy EDDIG milyen formában írtuk e kifejezést magyar nyelven és ezek után hogy lesz. Nem egy "újabb" megvilágosodás, hanem te nem voltál pontos, olyant állítottál, ami nem úgy van. És egy ilyen értelmetlen állításra építetted fel a kérdésidet és a kritikáidat mely nem kicsit volt sértő a Tanúkra nézve, ezért az előző jelzőket egyáltalán nem érzem túlzásnak, sőt!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!