Miért, és hogyan közösítenek ki egy Jehova tanúját? Konkrét esetek érdekelnek. Nem baj ha hosszú a történet, van időm olvasni. (bővebb lent)

Ez egy szomorú dolog, épp ezért nem beszéd tárgya.

az ember tökéletlen, és hibázik, a büntetés kellemetlen, de ahogy a szent írásban Istenünk mondja:

(Héberek 12:11) 11 Igaz, egyetlen fegyelmezés sem látszik pillanatnyilag örvendetesnek, hanem elszomorítónak; ámde utólag békés gyümölcsöt, azaz igazságosságot terem azoknak, akik általa megedződtek.

(Példabeszédek 15:10) 10 Rossz annak a fegyelmezés, aki elhagyja az ösvényt; aki gyűlöli a feddést, meghal.

s ha valaki méltatlanná válik, hogy Isten népével legyen azonosítható, az mindenhol kiközösített, akár hol éljen is.

S a Teremtő vissza várja, és Mi is.

(Héberek 4:13) 13 S nincs olyan teremtés, amely nyilvánvaló ne volna az ő tekintete előtt, hanem minden mezítelen és leplezetlen annak szeme előtt, akinek számot kell adnunk.

a kiközösítés nem örömteli dolog, s csak azok járnak így akik szándékosan megbánás nélkül rendszeresen problémát okoznak Isten alapelvei áthágásával.

ez az eset az Isten által kinevezett emberekre tartozik, és a helytelenséget elkövetőre. ezért nem beszélgetünk és nem mesélünk ilyen történeteket.

az igaz keresztény ember építő dolgokon gondolkodik és beszél, nem negatív hangulatú eseményeken.

(Filippi 4:8) 8 Végezetül, testvérek, amik csak igazak, amik csak komoly figyelmet érdemelnek, amik csak igazságosak, amik csak tiszták, amik csak szeretetre méltók, amikről csak jót mondanak, ha van valami erény, és ha van valami dicséretre méltó, továbbra is azokkal foglalkozzatok.

" s ha valaki méltatlanná válik, hogy Isten népével legyen azonosítható, az mindenhol kiközösített"

A Biblia egész mást nevez Isten gyermekeinek. Te miért nem inkább Isten gyermeke akarsz lenni, miért egy földi szervezetet választasz, aki hamisan képvoseli az Urat?

Ha a te gyermekedről kiderül valami, akkor te otthon is kiközösíted? Mert Isten a saját gyermekeit nem neveli így, ez csak ennek a szektának a beteges, szeretetlen, sátáni szokása.

fehér galamb!!!!!

te miről beszélsz? a kiközösítés szeretetteljes eljárás!!!!!!!!

erről tanított a zrt a múlt havi tanulmányozásiban, és még az ismétlő kérdésekben is benne volt.

ezekszerint nem figyeltél eléggé. bizony a zrt szerint ez egy szeretetteljes eljárás.

kérdező

így van, a jw.org-on nem lehet kérdezni. a szervezetről nem tehetsz fel kérdéseket,mert gyanús leszel, és felkerülsz a LISTÁRA, mint kerülendő személy. ha a fenti példádat vesszük, hogy paráznaság tudódik ki, egyből beugrik Jézus, meg a köveket szorongató farizeusok:

8 Jézus pedig az Olajfák hegyére ment. 2 Virradatkor azonban ismét megjelent a templomban, és az egész nép odasereglett hozzá, ő pedig leült, és tanítani kezdte őket. 3 Az írástudók és a farizeusok ekkor odavittek egy házasságtörésen ért asszonyt, és középre állítva, 4 ezt mondták neki: „Tanító, ezt az asszonyt tetten érték, amikor házasságtörést követett el. 5 Mózes azt írta elő nekünk a Törvényben, hogy az ilyen asszonyokat meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?” 6 Ezt persze azért mondták, hogy próbára tegyék őt, hogy legyen mivel vádolniuk. Jézus azonban lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földre. 7 Amikor nem hagytak fel a kérdezgetéssel, fölegyenesedett, és ezt mondta nekik: „Az vessen rá elsőként követ, aki bűntelen közületek.” 8 És ismét előrehajolva tovább írt a földre. 9 Akik pedig hallották ezt, távozni kezdtek, egyik a másik után, kezdve a vénektől, és ő ott maradt egyedül a középen álló asszonnyal. 10 Jézus fölegyenesedett, és ezt mondta neki: „Asszony, hol vannak? Senki sem ítélt el téged?” 11 Az így szólt: „Senki, Uram.” Jézus ezt mondta: „Én sem ítéllek el. Menj el; mostantól fogva ne gyakorolj többé bűnt.”

ehhez képest mit tesznek a tanúk?

hát, elősször is fontos leszögezni, hogy a fentebbi írásszöveget egyszerűen kidobták a legújjabb, angol revideált úvf-ből. a magyarban még benne van, de amikor ide is eljut az új revideált fordítása, abba már nem lesz benne.

milyen érdekes, ugye?

szóval, ahelyett, hogy megbocsájtanának, kiközösítik ezeket a személyeket. (hacsak nem filmet forgatnak éppen, mert pl a tékozló fiú dvd-n nem közösítik ki a paráznaságot, cigarettázást, részegséget, drogozást, csalást, tivornyázást bevalló személyt. ezek egyikéért is simán kiközösítenek, és a vének döntenek arról, látják e rajtad az ŐSZINTE megbánást. szóval nem elég, ha sírsz, mert ők, akiket maga Jehova nevezett ki (szerintük) a gyülekezet pásztoraivá, megállapítják, hogy őszinte e a megbánásod...

szóval, az esetek 99,9999%-ában kiközösítenek. ez a tanú családodnak azt jelenti, hogy nem köszönhetnek neked, és nem kommonikálhatnak veled. volt egy köf előadás, amiben el kellett játszani, hogyan közli egy Jehovához (érts: a szervezethez) lojális vén a kiközösített fiával az annyja halálhírét:

elpősször is: telefonon. (emlékszel: tilos köszönni)

-apád vagyok, anyád meghalt.

ennyi. a föld legboldogabb népe (saját propagandájuk szerint) azok, akik közt szeretet van, ami az egyetlen azonosítójele a tanítványoknak, így közlik előírás szerint ezt a dolgot.

ütős, mi? ha rajtakapnak, hogy kommunikélsz egy kiközösítettel, repülsz te is. volt olyan Vezető Testületi tag (franz r.) akit azért közösítettek ki, mert egyasztalnál ült egy kiközösítettel.

érdekes, hogy ezt csak az adott város adott gyülekezetében jelentik be, mármint hogy ki vagy közösítve. mi sok esetben nem tudtunk arról, hogy egy másik gyülekezetbe járó, de álltalunk is ismert személyt kiközösítettek. annyi embert közösítenek ki, hogy összejövetelenként negyed órát venne igénybe a felolvasásuk. csak itt magyarországon. elvileg ezért nem teszik.

igen, a gyakorikérdéseket hitehagyott oldalnak minősítették, ezért elismerésem minden tanúnak, aki ide ír. ezért változtatják meg a nevüket is, hogy nehogy felismerhető legyen, ugye fehér galamb?

a vének azt olvasnak és látogatnak, amit akarnak, így van. a hitehagyott oldalakra is beregisztrálnak, és igyekeznek adatokat megtudni az ottaniakról.

azt fontos még, hogy tudd, hogy a paráznaságot elkövető személy a tanúk szerint SOHA NEM HÁZASODHAT ÚJRA!!!

a vétlen fél igen, kivéve egy igen érdekes esetet: ha a párja a saját neméhez tartozóval csalja meg!!

a tanúk szerint ugyanis ilyenkor nem történt házasságtörés. ugyanez a véleményük arrol is, haállattal paráználkodik a házastársuk: az paráznaság, de nem házasságtörés.

bizony ilyen modernek a tanúk.

és igen, igazad van, én is ismerek olyat, aki csak bekamuzta a házasságtörést, hogy válhasson a párja.

mit érdekli az a véneket!