2-es ezzel egyetértek!
"konkrétan a szó szerintem nem, de az értelme igen"
Köszönöm a válaszod! :)
hát... ez mindíg az ÉRTELMEZŐN, ÉS A MAGYARÁZÓN MÚLIK...
név nélkül, de vannak olyanok, akik szerint a bibliában megtalálható:
-a dohányzás tiltása
-az önkielégítés tíltása
-a tüzijátéknézés tíltása
-az,hogy öltönyben, nyakkendőben, kiborotválkozva lehet csak elmenni istentiszteletre
-a vezető testület kifejezés
-a szervezet szó
-és egyéb olyan dolgok, amiket CSAK BELEMAGYARÁZNAK.
szóval, attól függ, ki magyarázza, sajnos. az, hogy Jézus MINDENKIÉRT MEGHALT, konkrétan benne van, de van olyan vallás, amely ezt tagadja.
az, hogy az nem szennyez be, ami a szádon bemegy, benne van a bibliában, mégis van olyan vallás, ami kiközösít azért, mert valami bemegy a szádon, és szerintük az beszennyez...
szóval: sokak szerint szó szerint kell értelmezni a bibliát, kivéve akkor, ha a szó szerinti értelmezés nem támasztja alá a tanításukat. nos, akkor egyéb értelmezést kell keresni...
nem, de azért nem mert eleve ezt a szót későb alkották, és görögül, ez már kizárja az ószövetségből, az újszövetségben lehet esetleg benne
de maga a szó tartalma az benne van
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!