Mondhatom-e magam iszlám hitűnek?

az ateisták megint bizonyították, hogy nem pocskondiázással hanem komoly érveléssel és kézzelfogható bizonyítékokkal tudnak egy vitába csatlakozni, ennek ellenére felsőbbrendűségtudatnak még a szikrája sem lehető fel bennük...

a válasz határozottan nem, az időponthoz kötött imádság pl az egyik legfontosabb eleme az iszlámnak, a hit alappillérei közül az egyik véleményük szerint, ha olvastad a Korán magyar értelmezés-fordítását, talán emlékszel, hogy a kötött imádság pontos időben történő elmondása a legnagyobb hétköznapokban is gyakorolható erény az Iszlámban, ezért is van ,hogy amint tudod meg kell tanulnod arabul mondani, ráadásul a lehető legkiválóbb kiejtéssel, hiszen a fordítással elveszhez valami.

Az Iszlámot és a történelmét mielőtt felveszed javaslom tanulmányozd még hosszasan, és csak akkor vedd fel, ha nincs kétséged semmi felől, csak az számít muszlimnak aki minden részletében elfogadja az Iszlámot, pl nem mondhatod, hogy "ja, én muszlim vagyok, de iszok alkoholt, és nem böjtölök mert én ezekkel nem értek egyet"

annak idején engem is nagyon érdekelt, és terveztem felvenni, de végül nem tettem, azóta mégjobban ismerem ,és úgy gondolom jobban is jártam, sok belső és külső konfliktusom lett volna, ha nem értek mindennel egyet

Egyébként, ahhoz, hogy "belépj" az Iszlámba elegendő hangosan elmondanod arabul, hogy "tanúsítom ,hogy Isten az egyetlen isten, és Mohammed az ő prófétája"

persze ennek ismerni kell a tartalmát (amiről sokat lehet ám tanulni, pl a második fele magában rejti, amit már írtam ,hogy mindent el kell fogadni) és igaznak és helyesnek is kell tartani, elvben elég ha egyedül egy szobában mondod i ,de a többi muszlim akkor fogja elismerni, ha nyilvánosság előtt mondod el (pl egy mecsetben, az oda járó muszlimok jelenlétében)

aztán a "bennmaradás" már bonyolultabb

szóval összefoglalva, még semmiképp sem vagy muszlim, és ha az akarsz lenni még várj vele, ismerd meg a dolgot, és csak akkor lépj be, ha maximálisan mindennel tudsz azonosulni

az ateisták megint bizonyították, hogy nem pocskondiázással hanem komoly érveléssel és kézzelfogható bizonyítékokkal tudnak egy vitába csatlakozni.

hm érdekes eszt még eddig nem tapasztaltam.

csak annyit hogy láttad? vagy hogy nincs és kész.

de hogy mért nincs aszt még soha sem mondták.

mert szerintem az hogy láttad ott voltál,ez vissza fele is feltehető kérdés hogy láttad ott voltál hogy tudod hogy ez nem igaz?

fogalmazd újra a kérdést kérlek, mert nem értem...

ha valakinek nem lett volna világos, igen! szarkazmus volt! természetesen nem tartom a "minden valásos ember hülye" szintű szöveget sem érvelésnek, sem bizonyítottnak, sem szalonképesnek

vannak olyan megmagyarázhatatlan jelenségek az életben is, melyekre sem ésszel sem szavakkal nem lehet meggyőzően érvelni.

sőt melyre még a tudomány sem tud.

de attól még létezik.

valami ami feljebbvaló minden hatalomnál és természet erőnél.

melyet ő irányít.

csak ezt a valamit nem mindenki ismeri el annak ami.

ISTEN!!