Vallási skizofrénia? Miért látogat el a pápa egy az ő egyháza által hamisnak nyilvánított vallási ereklyéhez?

"A római katolikus egyház a torinói leplet nem fogadja el Krisztus halotti lepleként, azt egyszerűen hamisnak rászedésnek bélyegzi."

Ne haragudj, de ezt a közlésedet mire alapozod? Milyen hiteles katolikus forrás állítja azt, hogy a katolikus egyház álláspontja ez volna?

néhá a pápák tesznek dolgokat ami nem teljesen vág egybe a hivatalos katolikus tanítással, ált. akkor ha úgy érzik a szeretet erre viszi őket, ferenc pápa már rögtön a megválasztása után, alávetette magát a jelen lévő tömegnek, holott az utalkodását kellett volna kinyilvánítania, talán itt is valami hasonlóról lehet szó

a pápa lehet, hogy hisz a lepel eredetiségében, vagy nem mint erekjét hanem mint egyfajta ábrázolást tekint rá

amúgy sok aggasztó dolog van, pl a máriajelenéseket sem ismeri el úgy hivatalosan az egyház van amit kifejezetten elvet, van amelyikre azt mondja, mindenki döntse el magának, de ne fektessen rá hangsúlyt, ehhez képest II. János Pál az összes ilyet végiglátogatta, ezzel hatalmas lökért adva ezeknek, pl a fatimai jelenésnek a legnagyobb jelentőséget tulajdonította, pl a gyilkossági kisérlet után is, holott az a jelenés szerintem még katolikus szemmel is sok félrevezető dolgot tartalmaz

és egyébként ezekkel a kis körútjaival visszaverte azt az éket a katolikusok és a protestánsok közé amit az elődeinek nagyjából sikerült kihúzni

Azért szerintem a lepel kérdésében nem annyira egységes az egyház álláspontja, ami indokolná az ilyen sarkosan megfogalmazott kérdésfelvetést. Miközben magad is azt mondod, hogy nem állítod, hogy hamis volna a lepel, hisz nem is állíthatod.

Mondom ezt már csak azért is, mert akrmi is a jelenlegi hivatalos hozzáállás, mégis olyan erekjéről van szó, amit általános tisztelet övez a katolikus egyházban véleményem szerint. Eleve az, hogy a katolikus egyház tulajdonában van, csak úgy, mint az őrzésének és időnknti kiállításának helyet adó Keresztelő Szent János katedrális, azért szerintem legalábbis jelzés -és gesztus értékű. A pápa pedig nem tesz mást, mint Ugyanezt a gesztust gyakorolja, amit az egyház generálisan is megtesz véleményem szerint, bármi is legyen betű szerint éppen a hivatalos álláspont.

Azt azért Mindennek fényében is furcsának tartom, ha valaki úgy gondolja, hogy egyenlőség jelet lehet tenni a torinói lepel és a Baál szobrok közé...

Vagy Szerinted őríznek baál szobrokat is a katolikus egyház szakrális helyiségeiben?

"És bizony az egyetemen (PPKE) azt tanítják hogy hamis."

Én a Pázmányra jártam, néhány éve Torinóból jött egy magyar professzor, aki részletesebben is foglalkozott a lepellel, és egy szóval nem mondta, hogy hamis... Az igazság az, hogy az Egyház ebben nem foglal állást. (De ez nem egyenlő azzal, hogy hamisnak mondja!) Annyit tudunk biztosan, hogy a lepel egy középkorú férfi vonásait tükrözi, akit kivégeztek, méghozzá keresztre feszítettek, és a rómaiak által megszokott kínzások nyomait viseli (pl. római korbács). No most a korban elég sok középkorú férfit keresztre feszítettek, így sosem lehet megmondani 100%-ig biztosra, hogy Jézus halotti lepléről van szó. Viszont tény, hogy sok érv szól emellett is.

A kérdezőt nem akarom bírálni, de a helyesírása alapján nekem nem úgy tűnik, mint aki egyetemen tanult... Ráadásul olyan dolgokat állít, amiket az Egyház soha nem mondott. A tudatlanság nem baj, de ha provokatív stílussal párosul, akkor az nem a legszerencsésebb.