Hol lehetne elolvasni az eredeti bibliai szövegeket, amiket eredetileg bele írtak?

Menjél vissza 2000 évet, mert nem maradt fenn.

Ill. menjél vissza jóval korábbra is (még sok ezer évet), mert az alapjai akkor születtek.

Ez nem teljesen így van.

Az evangéliumok többnyire az 1. században készültek - tehát néhány évtized eltéréssel -, és mindegyiknek vannak közös forrásai.

Anno az egyház nagyon szigorúan vette a Biblia-kérdést. Hozzáírni nem igazán írtak hozzá, inkább csak elvettek belőle úgymond. A Biblia nem egy egységes, kész valami volt. Az ellentmondásos, túl radikális, vagy éppen az egyház bizonyos tanainak ellent mondó iratok (vagy amire úgy gondolták, hogy nem Istentől ihletett irat) kikerültek (apokrif iratok, ).

A fordítások közül pedig csak azt fogadták/fogadják el teljes értékű ("hivatalos") fordításnak, amelyet a héber/arámi/ógörög nyelven íródott forrásokból, hitelesen fordítottak.

Ha szeretnél olvasni eredeti szövegeket, akkor meg kell tanulnod héberül és ógörögül, de igazából körülbelül ugyanezt a tartalmat megtalálod a Károli Bibliában is.

Ha ragaszkodsz hozzá, itt vannak többnyelvű átiratok:

[link]

Ha arra vagy kíváncsi, milyen apokrif/alternatív források vannak, akkor Wikipédián érdemes elindulni, ott rengeteg cím, forráslink megtalálható:

[link]

[link]

(ezt mindenképp érdemes megnézni)

[link]

[link]

Azért nem kell azt képzelni, hogy a korai egyház tűzzel-vassal pusztította a forrásokat - persze biztos volt ilyenre is példa -, hamisította a Bibliát, egyszerűen így működik a történelem.

Ami fennmarad az utókornak sok száz-ezer év elteltével használható állapotban, az 100-ból az 1%-nak a töredéke.

tévedsz azzal kapcsolatban, hogy később írták bele, ez a Márk evangéliuma esetében igaz LEHET ugyan, de a máté és a lukács azonos évtizedben keletkeztek és azokban benne van kétségtelenül, találtak töredékeket is az első századból, amikben benne vannak a feltámadásos részek is.

Ezen kívül pál is említi a leveleiben, sőt igen fontos szerepet kap, és ezek a levelek csak néhány évvel Jézus halála után keletkeztek.

Persze ettől még nem kell feltétlen elhinned, hogy Jézus feltámadt, mert ugye ez azért egy nehezen hihető dolog, de szigorúan történész szemével akár igaz is lehet (Dr. Paul Johnson ateista történészprofesszor is úgy emlegeti az esetet, hogy "amit a keresztények a feltámadásnak hittek és hisznek ma is" mert állítása szerint a feltámadást ténynek kéne elismernie, de azért mégsem hihetjük ,hogy valaki csak úgy feltámad)

Az újszövetséget hiteles forrásnak tekintheted, annyiszor próbálták már ízekre szedni, és éppen ezért bizonyítani is a hitelességét, és annyi példány vagy töredék maradt fent, hogy a nem keresztény történészek véleménye is az ,hogy az egyik leg eredetibbnek mondható forrás, tehát már nem abba kötnek bele, hogy mikor írták bele a feltámadást, hanem ,hogy mi volt az amiért egy csomó ember azt hitte, hogy Jézus feltámadt(mert ugye alapvetés ,hogy nem támadt fel).

Tehát ha csak annyi a kérdésed, hogy "mi az ősforrás" akkor a biblia, ha az a kérdésed, hogy "és akkor msot tényleg feltámadt/és akkor tényleg érintéssel gyógyított, sőt még kevesebbel is" stb, na az már más kérdés

Szia

Érdekesen érdeklődsz:-)

A Bibliában lehet elolvasni, amit eredetileg írtak bele.

":Jézus Krisztus feltámadását is évszázadokkal később írták bele,tehát nem hiteles," - ez az infód téves. Könnyen utána nézhetsz. Ezt nem lesz nehéz megértened, ha az első két evangéliumot elolvasod: személyesen:-)

Sokféle műsorban mondanak ostobaságokat, gyakran komoly tudományos csatormákon is, nem csak a Bibliával kapcsolatban, a leg szánalmasabb ufo-s összeesküvés elméletek mennek le elvileg komoly csatornákon, amiket már rég megcáfoltak ,esetleg ugyan ez a csatorna adja le a cáfolatot is pár nap múlva, persze azt már nem főműsoridőben, a lényeg itt is mindig a hisztériakeltés és a nézettség felhatása.

Érdemes inkább olvasni.

Góliát böhöm magassága meg lehet vagy egyszerűen egy ritka jelenség, vagy egyszerűen a hagyomáynban egy enyhe túlzás maradt meg, illetve a mértékegységek akkor ne mvoltak pontosak, pl ha leírják ,hogy "volt vagy 5-6 láb is" valami akkor ugye az jó fél éter eltérés lehet:D Illetve gyakran a Bibliakritikusok belekötnek abba, hogy pl "kétezer emberével" az azt jelenti ,hogy megszámolták és kerek 2000 volt? Nyilván nem, de ma is pl ha híreket hallasz simán van olyan ,hogy pl "7000-en voltak a mai tüntetések" nyilván nem kerek 7000-en

"Góliát magasságát ki lehet számolni és az alapján a mai metrikus rendszerben a magassága 295,5 cm,ezt csak amolyan érdekességként gondoltam"

Ja, érdekesség.

Egy 4 méteres ember már életképtelen: összeesik a saját súlya alatt. Egy 3 méteres ember éppen a határ: élhet még - de járni már nem igazán tud. Túl nehéz hozzá.