Valahol meg lehet találni annak a, , bibliának" a szövegét, amit 2000-ben fedeztek fel Törökországban?

Egy Ankarai múzeumban van elzárva. Nem lehet megnézni, ennek pedig jó oka van. Olyan dolgok szerepelnek benne ami nem tetszik a Vatikánnak. Például Jézus maga mondja hogy nem Isten fia, és hogy utána jön még egy próféta, Mohamed.

Ez alapjában rengetné meg a keresztény világot ezért a Vatikán mindent megtesz hogy ne kerüljön nyilvánosságra.

Háttérben biztos mennek a tárgyalások, lehet hogy soha nem fogod látni a szövegét.

@16:19

Butaságokat beszélsz. Áruld már el nekem, hogy miért kéne, hogy a Vatikán tartson attól a szövegtől, csak azért, mert más van benne, mint az evangéliumokban? Már megint egy összeesküvés elmélet. És miért kéne éppenséggel azt a szöveget - ami elég késői keketlezésű - hitelesebbnek venni, mint mondjuk a János evangéliumát, amit János apostol, Jézus Krisztus életének egy szemtanúja írt le?

A törökországi szöveg kritikája már fent is van a neten, olvastam is.

Meg is találtam:

[link]

A "Barnabás evangéliuma" PDF dokumentumot nézzétek meg.

Mit kéne ezen látni? Hagyd már abba ezt az összeesküvés elméletet!

Te talán nem tudsz róla de a "Jézusról szóló titkos írások" amiket "a Vatikán titkol" - vagyis az apokrifek - a hazai teológiai képzés részét képezi. Sőt, egy laikus is könnyen hozzájuk férhet (hűha, most gondolom, meglepődtél). Az égvilágon semmi különös nincs bennük, egyszerű gnosztikus hamisítványok. Ez a török cucc sem sokkal másabb, - kb hasonló dolgokat írhattak, mint a gnosztikusok - egyszerű szenzációkeltés, amit a média szokás szerint felkapott. Valahogy úgy, ahogy a Holt-tengeri tekercsekből is próbáltak szenzációt csinálni, csak azért, mert a nép erre vevől...

Nincs semmiféle jelentősége az ilyen dolgoknak.

Akkor miért nem hozták nyilvánosságra? Akkor lenne egyértelmű a dolog, de ez mégsem történt meg. Általában akkor jönnek az összeesküvés elméletekkel ha valaki rátapint a lényegre :)

És te miből gondolod hogy a jelenlegi Biblia hiteles, mikor többféle változat van, és nem egyezik a fordításuk sem. Mindenki a sajátját mondja hitelesnek.

Mit kéne ezen nyilvánosságra hozni? Az ehhez hasonló apokrif írásokkal már dunát lehetne rekeszteni, érdekel ez valakit őszintén? Tartalmaz ez valami nagyon újat a régiekhez képest? Nyilvánosságra hozták amúgy, hiszen ezzel volt tele a sajtó pár hónappal ezelőtt nem emlékszel? Miért mondod akkor, hogy nem hozták nyilvánosságra? Olvasd el róla a fenti kritikát, a média ügyesen próbálta manipulálni az embereket, olyan kamu szöveggel, hogy Jézus anyanyelvén íródott, amikor egyértelmű, hogy egy szír koholmányról van szó. Egy komoly szakember nem is foglalkozik ilyenekkel, valahogy úgy, hogy a kreacionista szenzációkat sem veszik komolyan a tudósok. Teljesen felesleges, figyelemre sem méltó. Na, ez kb ugyanez a kategória.

Összeesküvés elméletekkel azok szöktek jönni, akik szenzációhajhászok. Miért ne lenne hiteles a Biblia? A tanítványok leírták azt, amit láttak, és hallottak, akkor szerinted miért lenne hitelesebb az, amit olyan emberek koholtak, akik nem is látták Jézust, hanem jóval később éltek, vagy nem is tartoztak a belső tanítványi körbe?

Nem igazán értem, mit értesz többféle változaton.

A katolikusok és protestánsok nem fogadják el egymás fordításait. Csak itt a gyakorikérdéseken számtalan kérdés van amiben arról vitáznak mennyi ellentmondás van a Bibliában, meg hogy valójában hány könyvből is áll stb.

Amúgy meg mindenkit érdekel, mégsem hozzák nyilvánosságra.