Miért engedi meg Isten a szenvedést?

Szervusz

Istennek alapos indokai vannak arra, hogy megengedje az embereknek, hogy helytelen úton járjanak. Bölcs és hatalmas Teremtőnk lévén nem tartozik magyarázattal nekünk, a szeretete mégis arra indítja, hogy a tudomásunkra hozza az indokait. tőle származik az egyetlen remény a megoldásra! Ézsaiás 33:2.

Hogyan vélekedik Isten arról, ami a világban történik, és amit te személy szerint átélsz? A Bibliából megtudhatjuk, hogy Isten „szereti az igazságosságot” Zsoltárok 37:28. Ezért nagyon is érdekli, hogy mi helyes, és mi helytelen. Gyűlöli az igazságtalanság minden formáját. A Biblia szerint Isten „bánkódott a szívében”, amikor annak idején gonoszság uralta a világot 1Mózes 6:5, 6. Isten nem változott meg Malakiás 3:6. Még most is gyűlölettel tekint a világszerte tapasztalható szenvedésre. Gyűlöletes neki azt látni, hogy az emberek szenvednek. „Ő törődik veletek” — jelenti ki a Biblia (1Péter 5:7).

Az egész Biblia arról ír, hogyan fog isten megszaabadítani a szenvedés MINDEN formájától. Erről a Jelenések 21:1-4 verse ír.

szerintem magán az engedés szón is vitatkozhatnánk ebben a témában.

Úgy gondolom hogy az élet úgy teljes és jó ha változik,ha egy ember szenved az azt jelzi hogy az élet szempontjából hibásabbnak született mint a többi(akár testileg akár szellemileg),az életrevalóbb emberek kevésbé szenvednek,ezáltal távolabb kerülnek a pusztulástól.Felhozok példának nagyon kontrasztos eseteket.Tegyük fel van egy dúsgazdag férfi,összetartó nagyszerű családdal,rengeteg barát és rokon veszi körül őt,ezeken felül az egészsége is kiváló(a pénz nélkül is).Van egy másik ember aki tolószékbe kényszerült,de az általános egészségi állapota sem túl jó összességében,csupán édesanyja segítségére számíthat,a közelállók egy része mondjuk meghalt,valaki kiköltözött külföldre,néhányuk nem akarta felvállalni az ilyen életű embert.Tolószékes emberünk gondolkodása pedig inkább romboló,nemes egyszerűséggel nagyon negatív,pesszimista,elzárkózik a világtól.

Nem az a kérdés hogy a két esetben ki fog valószínűleg tovább élni hanem hogy milyen mértékben.Egyikük élete szenvedés másikuké optimális.Nem azért mert az egyik ezt érdemelte a másik pedig azt,hanem az élet így hozta.A vadonban is némelyik fiatal élőlény megérheti az idős kort,némelyik a születés után már el is pusztul,vagy később ha nem elég életrevaló akkor zsákmányként végezheti.

A remény hal meg utoljára :D

KZitus láttad az éhezők viadala című filmet?

Ezzel nem tudok egyetérteni.

Ha mindig barackos sütit eszek, akkor tudni fogom, hogy milyen a barackos süti. (a jó). Legfeljebb nem tudom, hogy a barackos sütiben lehet romlott és nyers máj és lehet a sütit borzasztóan is csinálni.

Ekkor tudni fogom, hogy a barackos süti jó, a másik rossz. De előtte is tudtam, hogy a barackos jó. (legfeljebb nem tudom, hogy van rossz, ami nem hiszem, hogy veszteség).

Persze jó megállapítás az is, hogy mitől lesz valami jó?

(ha nincs rossz).

Hiszen gondolhatnánk, hogy akkor miért jó?

Hiszen egyből meg volna a lehetőség, hogy nem jó. És akkor léteznie kell a rossznak.

Az a baj, hogy sok ember azt hiszi, hogy a jó és a rossz teremtve lett, pedig csak két fogalom.

Egyáltalán nem gondolom, hogy a szenvedés szükséges volna a jó dolgokhoz. De mindenki gondoljon amit akar.