Lenne pár kérdésem a Bibliából, most kezdtem el olvasni, válaszolnátok rá?
Miért kellett Noénak a bárkába a tiszta állatok mellé tisztátalan állatokat is felvinnie?
Az Úrnak miért volt szüksége Bábelnél a nyelvek összezavarására?
Miután az Úr elrendelte,hogy az ember max. 120 évet éljen, Noé nemzedékéből mégis miért olvasható,hogy élt pl.: Héber nevű ember 400 évet?
Az Úr miért a fáraót veri csapásokkal,mikor Ábrahám hazudott a feleségéről?
Miért kellett az Úrnak állati áldozatokat bemutatni,hisz azok is élő lelkek voltak,nem?
Ábrahám miért egy szolgálójától fogantatott gyermeket, mikor ott volt a felesége, aki annak ellenére,hogy terméketlen volt, az Úr termékennyé is tehette volna már akkor?
A körülmetélés,mint szövetség,még ma is a szövetség jele és szükséges minden férfinak?
Ábrahámnak miért 3 férfi alakban jelent meg az Úr (a férfiak létező emberek voltak vagy szellemteremtmények), amikor várandós volt a felesége, hogy-hogy nem egy angyalt küldött?
Az Úr miért adta eledelül az állatokat az embereknek,ha eredetileg növényevők voltak az összes élőlények, ezzel mi a célja?
Amikor Sodomába ment 2 angyal Lóthoz, ő hogy tudta vendégül látni őket, pogácsával, itallal, az angyalok vagyis szellemi teremtmények is esznek,isznak mint az emberek?
Miért ajánlja fel a gonosz embereknek Lót az angyalok helyett a saját lányait, ez nem vétek, hisz más megoldás is lehetett volna?
Ha Ábrahám prófétaként van említve, hogy lehet,hogy hazudott a feleségével kapcsolatban,ez nem bűn?
Az nem bűn,hogy Izsákot a rokonainak a lányai közül akarnak feleséget választani?
Vidiripi
"Az Úrnak miért volt szüksége Bábelnél a nyelvek összezavarására?"
Annyiban kiegészíteném Péter válaszát hogy Istennek az volt az akarata hogy az ember benépesítse a Földet. De mivel Nimród rávette az embereket arra hogy ne széledjenek szét így Isten úgy döntött hogy összezavarja a nyelvet hogy az emberek szét széledjenek.
Ez által is gondoskodva arról hogy benépesítsék a Földet.
"Péter! Te a 60 kilóddal holtan esnél össze az első nap végén egy bányába, vagy egy kovácsműhelybe."
Azért ez nem teljesen így van. Vannak olyan emberek akik igen csak cingár alkatúak s még is nagyon szívósak sőt néha jóval többet bírnak mint egy nagy darab ember.
Nekik ez a megélhetés szóval teljesíteniük kell.
Szerinted elérik a 60kg?
Erősen kétlem!!
Szerintem nekik sem a fő táplálékuk a hús.
Ez csúnya csúsztatás, ugyanis ezeknek a gyerekeknek a teljesítőképessége a béka segge alatt van. Ugyanis, ha ismernéd alapjaiban a fizikát, ahhoz, hogy energiát vegyünk ki valahonnan, oda bele is kell tenni. Az, hogy ezek a szerencsétlen gyerekek, kiknek egyáltalán nem ez lenne a dolguk, munkára kényszerülnek, nem azt jelenti, hogy munkájukban túl sok köszönet lenne. Fiatal, zsenge koruknak köszönhető, hogy nem halnak bele azonnal, hanem sokan csak később sínylik meg ezt az életmódot. Ugyanis, azt elfelejtetted mondani, hogy ezek a gyerekek jó része nem is éli meg a felnőttkort. Ha meg is éli, egészségük sok minden lesz, csak nem egészség.
Tehát maradjunk annyiban, ha Péter a maga véznaságával egy 10-20 kilós kalapácsot kell emelgetnie 8-10 órán keresztül, nem bírná. És elárulom, vega olimpikonjaink sem bírnák még csak néhány órán keresztül sem. Ők teljesítőképességük csúcsa csupán néhány nap, amit képtelenek hosszabb távon fenntartani. A munkás szaki 40 éven keresztül többet nyújt egyetlen nap alatt sokszor, mint ezek az amúgy nagyon ügyes, erős sportolók. Na, ez sárgarépával nem is menne. Lehet, hogy nektek a monitor előtt ücsörgés és a járműre le és felszállást tudjátok biztosítani ezekkel a táplálékokkal, és a sportolók évek alatt fokozatos felkészülése is biztosítható, de ha a sportoló leáll néhány hónapra, csúnyán visszaesik, ellenben a kováccsal, aki néhány hét kihagyás csak erőre kap.
Vidiripi
Fizikai munkát végzek. De mind1 is.
Ráadásul a linkelt dolgokhoz annyit, hogy mivel a gyerekek betegesek, alultápláltak, és a várható élettartamuk kevesebb, jóval, mint az európai átlag, abból is az látszik, hogy nagyon nem mindegy, mit és mennyit eszik az, aki dolgozik is. Van egy bibliai következtetés, aki nem dolgozik, ne is egyék. Végül is, az adventista vegák csupán betartják ezt???. :D
A gond az, hogy teológiai kérdést csinálnak ebből, mintha megváltásuk a kezükbe lenne, és akárcsak egy arasznyival is meghosszabbíthatnák életüket aggodalmaskodásukkal.
Pedig hajuk egyetlen szálán sem tudják fehérré vagy feketévé változtatni. Honnan veszik, hogy annak a tápláléknak a megvonásával, amit Isten tisztának és eledelre alkalmasnak mondott, akárcsak egyetlen perccel is meghosszabbíthatnák életüket?
Vidiripi
"Van egy bibliai következtetés, aki nem dolgozik, ne is egyék."
Jaj ne! Egyébként ahányan erre hivatkoznak a nem hívők közül az mind rosszul idézi. Ugyan is amit te írsz az már egy népi megfogalmazás. A Bibliában nem így szerepel.
"A gond az, hogy teológiai kérdést csinálnak ebből, mintha megváltásuk a kezükbe lenne, és akárcsak egy arasznyival is meghosszabbíthatnák életüket aggodalmaskodásukkal."
Ebben viszont egyet értek. Ez nem üdv kérdés. De az igaz hogy a táplálkozás milyensége javíthat az életminőségen.
"Honnan veszik, hogy annak a tápláléknak a megvonásával, amit Isten tisztának és eledelre alkalmasnak mondott, akárcsak egyetlen perccel is meghosszabbíthatnák életüket?"
Eredetileg a teremtéskor csak növényeket jelölt ki táplálékul. Innét pl. lehet venni.
"Honnan veszik, hogy annak a tápláléknak a megvonásával, amit Isten tisztának és eledelre alkalmasnak mondott, akárcsak egyetlen perccel is meghosszabbíthatnák életüket?"
Eredetileg a teremtéskor csak növényeket jelölt ki táplálékul. Innét pl. lehet venni.
1: Nem volt megtiltva
2: Idézem újra magamtól: "Isten tisztának és eledelre alkalmasnak mondott"
"Jaj ne! Egyébként ahányan erre hivatkoznak a nem hívők közül az mind rosszul idézi."
Én meg ezt mondtam:
"Van egy bibliai KÖVETKEZTETÉS..."
És ha az utána lévőt is elolvastad volna figyelmesebben, láthatnád a cinizmust is.
Vidiripi
"1: Nem volt megtiltva
2: Idézem újra magamtól: "Isten tisztának és eledelre alkalmasnak mondott"
Nem volt konkrétan megtiltva. Ez így van. De az viszont konkrétan meg volt tiltva hogy egyenek a "jó és gonosz tudásának fájáról" egyenek!
S az bizony növény volt illetve gyümölcs.
1Mózes 1:És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó füvet az egész föld színén, és minden fát, amelyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.
Nem húst jelölt ki táplálékul az Isten az embereknek! Innét tehát vehetik! Meg onnét is vehetik hogy az Özönvíz után már azt mondta Isten az embereknek hogy húst is ehetnek. De addig elég volt az a táplálék amelyet a növények adtak. S tegyük hozzá hogy a bárka építés az nem éppen egy könnyed munka!
"Én meg ezt mondtam:
"Van egy bibliai KÖVETKEZTETÉS..."
És ha az utána lévőt is elolvastad volna figyelmesebben, láthatnád a cinizmust is."
Nézd el nekem de nem gondoltam cinikusságra! Bocs!
Viszont így hogy felhívod a figyelmemet még jobban arra hogy ez egy KÖVETKEZTETÉS lenne.
Így talán még jobban azt mutatja hogy nem vagy tisztában azzal hogy mit is ír a Biblia. Bár ha a cinizmusodat is figyelembe veszem akkor valóban nincs jelentősége.
:))))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!