A bibliai kánon összeállításában a sátán is részt vett?

Nem, de itt a GYK-n gyakran fedezhető fel a kérdések hátterében.

Amikor a Bibliát összeválogatták, akkor még nem voltak katolikusok. Ezt a munkát már az apostolok elkezdték, és feltehetőleg még az utolsó apostol, azaz János, idejében, vagy nem sokkal a halála után össze volt állítva az Újszövetség. Azaz az első század végén, vagy legkésőbb a második század elején, az apostolok instrukciói alapján. Tudtommal a katolikus Újszövetség náluk ugyanazokból a könyvekből áll, mint a protestánsoknál, az Ószövetségbe azonban belevettek apokrif könyveket is. A héber Bibliában azonban ezek nem szerepelnek, azaz önkényes katolikus betoldás, az ószövetségi könyvek közé sorolni a Tóbiás könyvét, a Judit könyvét, a Makkabeusok könyvét, vagy a Bölcsesség könyvét. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ezek rossz könyvek, csak azt, hogy nem tekinthetőek Istentől ihletetteknek.

@Asperrimus

Ne haragudj, de rendkívül pontatlan ismereteid vannak a kanonizációról.

Először is, kétféle ószövetségi kánon volt, az egyik a palesztinai, amit a zsidók ma is használnak, a másik pedig az alexandriai, amely viszont tartalmazta a deuterokanonikus könyveket is. Az Egyház szinte egész biztos, hogy ez utóbbit használta, erre nemcsak az a bizonyíték, hogy a héber holt nyelv volt már akkoriban, és a görögöt jobban megértették, mivel világnyelv volt(ezért íródtok ezen a nyelven az újszövetségi iratok) hanem az egyházatyák írásaiból is nyilvánvaló. Ami egyébként az újszövetségi kánont illeti, a Wikipédiáról idézem: "Atanáz volt az első, aki 367-ben a 39. számú húsvéti levelében kanonikusnak jelölt 27 újszövetségi iratot. Ez a felsorolás a mai napig érvényes." -->Következésképp az apostolok nem állítottak össze semmilyen kánont az 1. század végén, az már az Egyház körében formálódott ki, és eltartott a 4. századig, mire megszületett a mai, végleges formája.

Következésképpen tehát nem a katolikusok toldottak be könyveket, hanem a protestánsok vettek ki belőle.

A Kérdező kérdésére válaszolva pedig: Természetesen nem, Sátánnak semmi köze nem volt a kanonizáláshoz.

@Karlowy

Pont erről van szó, hogy a fenti elméletet - amelyről írtad, hogy nem tudod bizonyítani - mások tényként veszik, csupán azért, mert nem szimpatizálnak a kereszténységgel.

Én úgy gondolom, az általuk kreált elmélet, éppenséggel pontosan őket jellemzik, mert ők azok, akik meg akarják változtatni, és irányítani az emberek gondolkodását - pontosan úgy, hogy a kereszténység rossz, és a bibliai kánonban is önkénynek is helye volt, noha erre semmilyen bizonyítékot nem tudnak felmutatni. De még valamit hat mondjak erre:

Az ilyen elméleteket gyártók kijelentéseivel szemben az Egyház nem úgy végezte az evangélizálását pusztán, hogy prédikáltak a Bibliáról. Ha így lett volna, soha az életben nem csatlakozott volna akkor hozzájuk senki, vagy legalábbis jóval kevesebben. A görög-római világban műveltek voltak az emberek, hiszen Platónt, Homéroszt, Hérodotoszt és egyéb nagy ókori szerzőket olvastak az emberek, akiknek az olvasmányai mai is élnek, és tanulságosak - pont ezért is tartom a butaságnak, hogy a keresztényellenesek ennyire irányíthatónak találták azt a civilizációt, - éppen ezért pusztán az elmélet édeskevés lett volna. A keresztények az életükkel, a cselekedeteikkel is tettek bizonyságot arról, amit vallanak, az igaz. Ezért az Egyház folyamatosan szaporodott, mert erő volt a kereszténységben.

A biblia elkészítésében Sátán biztos nem.

Az hogy más könyvekben nem-e vette ki a szerepét ami állítólag biblián alapul azt nem tudjuk...