Jézus Dávid leszármazottja volt?

Dávid leszármazottja volt!

A Máté nemzetségtáblázata Józsefen,nevelőapján keresztül vezeti le családfáját egészen Ábrahámig.A Biblia beszél szellemi atyaságról,például Pál magát a korinthoszi hívők atyjának nevezi,nyilván nem fizikai értelemben volt apjuk,ahogy József sem,hanem szellemi-erkölcsi értelemben,apai tekintéllyel rendelkezett.

Lukácsnál viszont egy másik családfát olvasunk!Miért?

Dr.Grüll Tibor történyész választ ad minderre:

~Míg Máté Jézus nemzetségtáblázatát Ábrahámtól kezdi, amivel zsidó voltát hangsúlyozza, addig Lukács Ádámtól, sőt magától Istentől, minden ember Atyjától származtatja az Urat. A két genealógia Ábrahám és Dávid között megegyezik (az egyetlen Admin kivételével, a 33. versben), onnan kezdve azonban eltér: míg Máté József családját a dávidi királyok vonalán vezeti le, Lukács Mária családfáját közli Dávid másik fián, Nátánon keresztül (1Krón 14:4). A Nátán után felsorolt személyekről az Ószövetség nem tudósít. A sokat vitatott rész Máténál így szerepel: „Jákob nemzette Józsefet, Mária férjét, és Máriától született Jézus, akit Krisztusnak mondanak” – míg Lukács azt írja: „[Jézus] köztudomásúlag József fia volt, aki Élié” . Hogy lehet e két, látszólag ellentétes állítást egyeztetni?

A keresztény hagyomány szerint úgy, hogy a Máténál szereplő Jákób József vér szerinti apja volt, míg a Lukácsnál szereplő Éli csak nevelőapja. Ezt a tradíciót a posztbiblikus zsidó irodalom is alátámasztja. A Talmud szerint József a Kefár Samá-i Jákób fia volt, Mária viszont Éli Becalim leánya. Ebből a következő történetet rekonstruálhatjuk: József vér szerinti apja, Jákób, meghalt, ami után Józsefet Mária vér szerinti apja, Éli vette gondozásába. Mária így József mostohatestvére lett, akik között a Biblia nem tiltja a házasságot. Így lehetséges, hogy József apja egyszerre Jákób és Éli is. A Lukácsnál felsorolt családfa viszont értelemszerűen nem Józsefé, hanem Máriáé, ez magyarázza a Dávid után jelentkező eltéréseket; egyúttal pedig Jézus vér szerinti leszármazását adja meg (hiszen József csak nevelőapja volt a Messiásnak).~

Pietrosol!

Tételezzük fel, hogy igazad van. Mi következik ebből? Ha nem vesszük figyelembe azt, ahol az Úsz. Egyértelműen kijelenti (persze, tudom, belehamisították azok a zsidók, akik alapból tagadják), akkor sem kerülheted ki azt a több száz Ósz.-i próféciát, melyek a Messiásra vonatkoznak. Konkrétan meg van írva, hogy a Messiás Dávid családjából fog származni. Tehát ha elméleted igaz, akkor nem lehet Jézus a Krisztus. Ebben az esetben nem csak a származása "erőltetett belemagyarázás", hanem az egész Újtestamentum értelmét veszti, beleértve az említett leszármazási vonalat is, hiszen Jézusnak semmi jelentősége.Ebben az esetben viszont minek foglalkozol egyáltalán vele? Ugyanolyan átlagember, mint a Beersebai szántóföldön héderező rabszolga... Vagy elfogadjuk, amit az Írás Jézusról állít, vagy nem. Ha egy részét tagadod, az egészet tagadod.

Alex Fly!

Kerestem valamiféle logikát a mondandódban, de nem sokat találtam. A zsidó messiás próféciák egy nemzeti héroszról szólnak, aki a zsidóságot emeli a többi nép fölé. Ehhez képest Jézus Krisztus, mint a világ világossa jött el. Pilátus kérdése: "Te vagy a zsidók királya?" Jézus Krisztus válasza: "Az én országom nem e világból való". A logikátlanságodat követve, mivel Jézus nem úgy mutatkozik be mint a zsidók királya, ezért nem lehet Jézus a Krisztus.

Másrészt Jézus Krisztus is más tanításokat adott, mint amiket az Ószövetségben olvashatsz. A logikádat (illetve annak hiányát) követve a tanításainak így nincs értelme és létjogosultsága. Szerinted Jézus Krisztus tanításainak az ad értelmet, ha arról korábban beszéltek?

Mi van?

Pietrosol: akkor egyszerűen, hogy felfogd: az ÓSZ számtalan helyen ír a Messiásról. Konkrétan azt is írja, hogy Dávid családjából fog származni. Ergo ha Jézus nem Dávid családjába született, akkor nem lehet ő a Megváltó. Ha nem ő a Messiás, akkor az ÚSZ -amiben éppen erről van szó- sem lehet igaz.

Vagy elfogadod, amit a biblia állít róla, vagy nem.

Alex Fly!

Ne beszélj zöldségeket!

"Ha maga Dávid Urának nevezi őt, akkor hogyan lehet a fia?"

A materialista, genetikai alapú zsidó nemzeti messiásnak semmi köze a világ világosságához! Észrevetted, hogy a zsidók nem fogadták el messiásnak? Olyannyira nem, hogy még keresztre is feszítették istenkáromlásért, hiszen Jézus Krisztus tanai a zsidó vallásból nézve azok is voltak. Te meg le akarod nyomni a zsidók torkán(is), hogy rosszul értik a judaizmust. A zsidó messiás és a megváltó nem ugyanaz.

Mi a zöldség?

Az ÓSZ. ír egy csomó próféciát az eljövendő Messiásról.

Az ÚSZ. írja, hogy Jézus a Messiás.

Szerinted viszont a Biblia nem igaz.