A katolikus egyház mikor fog e három szempontból modernizálódi?

Magyarázd el, kérlek, miért kéne "modernizálni" az álláspontját! Gondolom, nem hiszel Istenben, de próbáld meg elképzelni, hogy igen. Ebben az esetben szerinted Isten az éppen aktuális divathullámoknak megfelelően változtatja a véleményét bizonyos kérdésekben? Száz éve még nem fogadta el a homoszexualitást, de ez mostanában olyan felkapott téma lett, úgyhogy gondol egyet, és elfogadja? Én nagyon nem szívesen hinnék egy ilyen Istenben.

Nem vagyok katolikus, de nagyon remélem, hogy az egyház nem úgy fog a jövőben sem táncolni, ahogy a világ fütyül.

Pedig elég egyszerű. Az egyház is egy nemzetközi "szervezet" így vagy úgy. Pénzből él. Nem kevésből. Az államoktól is kap pénzt a működésére (lsd: vatikáni szerződés) és a hívektől is.

Elég tendenciózusan megfigyelhető, hogy minél fejlettebb és felvilágosultabb egy társadalom annál kevésbé hajt fejet az egyháznak. A fejlett világban van a "nagy pénz", mert aki havi 20 dollárból él nem tud adakozni. Csak te meg én tudunk akinek ennél azért jóval több van...

Amint ezek a csapok elkezdenek elzáródni (nem véletlenül ad az állam támogatás, a saját lábán az egyház azonnal összedőlne) és így is nagyon számítanak a hívekre. A templomokban meg fogynak az emberek.

Egyszerű gazdasági okai lesznek, hogy azt a bibliát újra és újra újra fogják értelmezni és teologizálni, ahogy ez egyre inkább érdek, és a története során egyre liberálisabb lett. Alapból úgy indul a történet, hogy a biblia kézi szerkesztésű. Egyelőre az is kérdés, hogy egy hang igaz e belőle. az egész politika és pénz. Plusz fejlődés. Ahogy a nyugati kultúra egyre inkább befogadja a homoszexualitást az egyház nem tehet mást kénytelen lesz alkalmazkodni, ahogy eddig is tette. Ferenc pápa melegekről szóló megnyilatkozásai is ezt vetítik előre. Az egyház mindig cirka 50-100 évvel le volt maradva a világ mögött, de végig kullogott utána. most is ez várható.

Írták: annyira új dolog a mesterséges megtermékenyítés. A lombikbébi már a 70-es évek óta bevált gyakorlat. Minimum 40 évesen "új". Vicc.

Házasságon kívüli szex? Bevett gyakorlat, nem is kérdés. Fogamzásgátlás? Épeszű ember nem mond olyat, hogy ne legyen.

Ezek mind olyan dolgok amikre értelmes ember azt mondja hülyeségek. Az egyház a saját hitelét rombolja de szisztematikusan. Mondjuk nem nehéz a bibliában tényleg csak hinni lehet, bár értelmes ember akkor is tisztában van vele, hogy emberek írták és szerkesztették az adott kor politikai és gazdasági szempontjai alapján.

Ráadásul írástudatlan tömegeknek szól, nekik akar választ adni a világ kérdéseire, nem olyannak aki már tanult részecske fizikát, van biológia, anatómia, szexológia, szociológai, és hosszan lehetne sorolni.

Az a könyv NEM nekünk szól, hanem a 2000 évvel ezelőtti írás tudatlan sivatagban tevegelőnek. Még a nyelvezete is egyértelművé teszi. Aki ezt nem érti azzal nincsen miről beszélni...

Szóval vicc amit művelnek. És most is változtatni fognak, ahogy mindig is változtattak. Egyszerűen ha nem, akkor összedől és el kéne menni dolgozni.

11, 12!

(Kérdező, bocsánat, de a teljesség kedvéért hozzá kell tennem.)

Az egyház számtalanszor modernizálódott és számtalanszor fordult már szembe azzal, amit nem is annyival korábban tűzzel-vassal hirdetett.

Példa a rabszolgaság. A keresztények támogatták, mert a Bibliában rengeteg rész szól mellette és szinte semmi ellene. Az ő ellenállásukkal kellett szembenézni, hogy az egyik legalapvetőbb erkölcsi kérdésben meghozzuk a helyes választ. Ez már önmagában elég lenne arra, hogy kimondjuk, egyértelműen: se a szent könyvetek, se a vallásotok nem alkalmas semmilyen erkölcsi útmutatásra.

De számtalan más példa is van a modernizálódásra.

- Az ókeresztények azt hitték, hogy a nőknek nincs lelkük. Aztán ez a hit tarthatatlan lett, kiment a divatból, bement a kukába.

- A középkorban tízezrével égették a boszorkányokat. Aztán rájöttek, hogy az, amivel ezeket a nőket vádolják, képtelenség, és ez az addig bevett és természetes szokás ment a kukába.

- Régen rengeteg embert "szállt meg az ördög", és rajtuk az "ördögűzők" "segítettek". Aztán az orvostudomány (a neurológia és a pszichiátria) leírták az epilepsziát és a skizofréniát, és azóta valahogy senkit sem száll meg az ördög, így ördögűzők sincsenek.

- Galileot kiátkozták és majdnem megégették azért, mert azt merte mondani, hogy a Nap körül kering a Föld, és nem fordítva. Aztán kiderült, hogy igaza volt.

- Darwint kiútálták, mert született egy elmélete a fajok kialakulásáról. Azóta az összes tudományos (nem áltudományos!) biológiai cikk az ő munkásságára alapszik.

Hidd el, a ti egyházatok is modernizálódni fog, annak ellenére is, hogy nagyobb örömmel taszítana vissza minket a tudatlanságba és a sötét középkorba.

Amúgy nem értem, hogy mi a bajotok a homoszexuálisokkal (mielőtt találgatásokba kezdenétek: hetero vagyok), és miért olyan nehéz felfogni, hogy ők is épp úgy szeretni és szeretve lenni akarnak, mint bárki más. Ez egy tökéletes példa arra az esetre, amikor a vallás értelmetlen gyűlöletet szít.