Honnan tudhatjuk hogy az szövetséget előbb/később írták mint az újszövetséget?
Tehát ha jól értem, az a kérdésed, hogy honnan lehet megtudni, hogy az Ószövetséget vajon később, vagy előbb írták-e, mint az Újszövetséget.
A kérdésre a válasz roppant egyszerű, több pontban igyekszem megadni a választ.
1. Az Ószövetség (héber) kánonjának hármas csoportja - Törvény, Próféták, Írások - az deuterokanonikus Sírák Fia könyvében szerepel - amelyet az i.e. 2. században írtak, tehát ebben az időben bizonyítottan megvolt már a héber kánon. Ezzel szemben az Újszövetség iratai, kb 200 évvel később, amikor Jézus fellépett, még nem is léteztek. Valamikor a 40-evekben kezdték el, Jézus mennybemenetele után, eddigi kutatásaim szerint a Jakab levele, vagy a Máté szerinti evangélium lehetett az első.
2. Az Ószövetség ősiségét bizonyítja az is, hogy az i.e. 3. században Alexandriában leordították előbb Mózes könyveit, majd fokozatosan az egész Ószövetséget, ezt a fordítást nevezzük Septuagintának - röviden LXX-nek. Figyelemreméltó, hogy az újszövetségi szerzők is idéznek az LXX-ből, tehát annak jóval korábban kellett keletkeznie.
3. A Holt-tengeri tekercsek is alátámasztják az Ószövetség ősiségét, mert köztük gyakorlatilag az egész Ószövetséget megtalálták - Eszter könyve kivételével. Például egy Sámuel könyve töredéket az i.e. 3. századra datálják, a kutatás szerint ez szolgáltathatta az alapot az előbb említett LXX fordításához. Az Újszövetségből ezzel szemben a legkorábbi töredék János evangéliumából való, i.sz. 110. körül.
4. A korai keresztény egyház Bibliája az Ószövetség volt. Hogy mennyire ismert volt náluk, azt bizonyítja az a tény is, hogy amikor János apostol írta a Jelenések könyvét, akkor az Ószövetség nyelvezetére kódolta. Ha az Ószövetség később keletkezett volna, aligha tehette volna meg ezt...
Számomra azért nem bizonyítja mert ha az Ószövetséget később írták mint az újszövetséget, akkor az azt jelentené hogy tudatosan írják úgy a könyvet h az Ó szövetség régebben volt, és a próféciákat is, és minden mást aszerint írnak le h úgy tűnjön mintha Ószövetség később íródott.
Szerintem ez így elég logikus, bár ezzel még több kérdés megjelenik, h jogos e a feltételezésem h mondjuk a Vatikán írta a könyvet az emberek manipulálására (volt rá idejük)
bocsánat tehát *"nem bizonyítja mert ha az Ószövetséget KORÁBBAN"
jah így a helyes :)
Így már értem a kérdésed. Mi bizonyítja, hogy nem egyszerre írták?
Nos mindenek előtt az, hogy a zsidók, akik nem keresztények, s nem fogadják el az az Újszövetséget, azok gondozásában maradt fenn az Ószövetség héber, azaz ősibb változata. A keresztények csak a görög illetve a latin fordítású Ószövetséget másolták.
A keresztények nem írhatták az Ószövetséget, mert akkor a nem keresztény zsidók nem fogadnák el. A zsidó vallás régebbi, mint a keresztény.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!