Mért van az, hogy ha egy keresztény megpróbál megtéríteni egy ateistát az teljesen normális viszont ha egy ateista próbál megtéríteni egy keresztényt az bunkóság?

Üdv!

Általában a hívők egy olyan világnézettel rendelkeznek, amit a világi tapasztalat nem erősít meg, ugyanakkor a vallásuk előírja, hogy ehhez az ingatag világnézethez foggal-körömmel ragaszkodni illik. Ha egy ateista rávilágít a világnézete visszásságaira, azt már vallási alapon is támadásnak kell venni, és a reakció hevessége az elkötelezettség mérőfoka.

Mi a helyzet az ateistákkal? Köztudott, hogy attól, hogy valaki ateista, nem lesz sem okos, sem művelt, sem türelmes, sem toleráns. Viszont az agresszív ateista az összes ateista között csak egy kisebb réteg, míg a vallásos intolerancia a vallásos emberek között elvi előírás.

Nagyjából ez szemlélteti a hozzáállásbeli különbség okát:

[link]

Kedves kérdezö, sok-sok éve beszélgetek az emberekkel. Én nem így látom. :)

Megtéríteni? Mit jelent ez a szó megtéríteni? Sok volt meggyözödéses, vitatkozós ateista van a keresztény barátaim között, sokan iskolázott emberek, úgy kezdtek Istenben hinni, hogy meggyözödtek róla, hogy a véletlen nem hozhatott létre ennyi csodálatos dolgot.

Sokan tudományos, kutató munkájuk közben amikor látják az élet, az univerzum, a Föld összetettségét, a matematikai, fizikai törvényeket, rádöbben, hogy ez nem lehet a véletlen müve.

...és mégtéríteni a keresztényt ateistának? Inkább úgy fejezném ki magamat, hogy elveszti a hitét valamilyen ok, talán betegség, igazságtalanság miatt.

Sokan éppen azért vesztik el hitüket, hogy a vallás nagyon sok roszat, tett, és tesz. De ez nem a Teremtö Isten hibája, ezt a szófogadatlan, gonosz emberek teszik.... de abból van böven mind a két oldalon ....sajnos....:(

Ateista voltam, tagadtam Istent, magamban hittem, meg valami vakszerencsében, amit még soha senki nem tudott azonosítani. Tanultam az ősrobbanásról, ami mai napig elmélet és tengernyi varációval rukkolnak elő a tudósok, tanultam az evolúciót, amire ugyancsak semmi bizonyíték, mégis tényként kezelik és aztán találkoztam Istennel. Engem igazán az bosszant fel itt is, meg a világban is, hogy TI azt meritek állítani, hogy amit TI nem ismertek, az nem létezik, holott nekem bizonyságom van róla és így van ezzel sok millió hívő is.

Csak mert valamit nem tudtok, akkor azt már más sem? Nem térítek én senkit, de azt kötelességem elmondani, hogy:

- Isten él és köszöni jól van

- meghalt a bűneinkért, a tiédért is, hogy ezzel örök életünk legyen

- neked kell kérned ezt az áldozatot, nem jár automatikusan.

Tudod, az a legfájóbb, hogy nagyon sok okos hívő tudós (biológus, kémikus, orvos, fizikus, geológus és még sorolhatnám azokat, akiknek van köze a tudományhoz és a szívük állapota segített nekik abban, hogy felismerjék azt, ami ellen minden tudás nélkül hadoválnak itt a gyékán az anonim júzerek) van, akik ugyanígy megismerték Istent és ti, a kis szakbarbárok pedig meg akarjátok magyarázni, hogy ez nem így van. Abban hiszel, amiben akarsz, de az igazságot csak Isten adja meg. Maradj abban a hitben, hogy a véletlen okozott mindent, maradj vak, nem izgat. De amiket írtam az igaz.

Az internet mindenkié, nem csak játékra kellene használni, vagy a keresztényeket bármilyen tudás nélkül zaklatni. Kent Hovind videói jó alap. Onnan már csak felfele van. De van, aki örökre az alján reked, mert nem tudja összeegyeztetni az erkölcseit Istennel.

Ötös válaszoló, ez jó volt. Jót nevettem.

Ki kéne cserélned az ateistát és a hívőt az első sorban.

Ateistaként látván/hallván sok meggyőződéses keresztényt, jehovistát, stb. pont, hogy az ő nézetüket nem lehet még csak egy kicsit sem megrendíteni. Ha nekem valaki ténylegesen bebizonyítja Isten létezését, akkor azt tudomásul veszem és megértem, mert az az ésszerű lépés, de bizonyíthatod egy hívőnek bárhogy Isten létezésének ellenérveit, a hívőt hitében nem tudod megrendíteni. És nem, ez nem feltétlen pozitív tulajdonság.