Szerintetek szektának minősül?

Elolvasva a hitvallásukat, nem szekta:

[link]

#6

Minden keresztényt?

Akkor neked nem az ember fontosabb, hanem a vallása?

Sziasztok!

OFF!

# 9!

Itt most a saját kelepcédbe futottál, ugyanis felismered, hogy mit kellene tennie egy magát kereszténynek nevezőnek. Felismered, ha nem teszi, de te mégis kereszténynek nevezed, csak azért, mert magáról azt állítja, holott megnyilvánulásában nem keresztény.

Egy adott közösség szekta mivolta elsősorban nem a hitvallásukból derül ki, hanem a társadalmi működésükből. A szektákra jellemző a többi csoporttól, illetve a társadalmi élettől való elkülönülés, a politika-, technika-, média- és intézményellenesség. Ebből a szempontból kiemelhető például az amishok tevékenysége. Mintegy kétszáz éve megállt náluk az idő. Persze, léteznek fokozatok.

Sokan azokra igyekeznek rásütni a szekta bélyeget, akik számukra elfogadhatatlan hitelveket vallanak, de ez inkább a karaktergyilkosság eszközének tekinthető. Nem az a szekta, amelynek tagjai teljesen más hitelveket vallanak, mint én, vagy te, vagy a többség, hanem az, akiknek tagjai nem hajlandóak a társadalommal együtt élni, és ott képviselni a hitelveiket, hanem elkülönülnek.

Bibliai szempontból vizsgálva a kérdést, az a csoport is szektának tekintendő, akik a Biblia egészének egységét figyelmen kívül hagyva, egyes részleteit a többi rovására önkényesen kiemelve, vagy a Bibliát csak névlegesen megtartva, de lényegét tekintve elvetve igényt tartanak a keresztény, azaz krisztusi, azaz felkent jelzőre. Általában azonban nem ezeket szokták szektaként emlegetni.

A Szabad keresztények amennyiben elkülönülnek a társadalomtól, a technikai fejlődés eredményeit a gonosznak tulajdonítva tiltják azok használatát, amennyiben elszakadva a Bibliától elviselhetetlen terheket varrnak az emberek nyakába, ha Bibliára hivatkozva a Bibliától idegen elveket hirdetnek, akkor szektának minősíthető, de ha nem, akkor csak azok terjesztik ezt róluk, akik szeretnék, ha népszerűtlenek lennének.