A homoszexualitás betegség vagy bűn?

Szia

az ember által behozott bűn az emberiség betegsége.

ezt mindenki örökli valamilyen formában.

De nem gyógyíthatatlan, hiszen a bibliának hatalmas ereje van abban hogy egy embert változtatásokra késztessen, s "meggyógyuljon"

(Jakab 5:14, 15) 14 Beteg valaki köztetek? Hívja magához a gyülekezet véneit, és imádkozzanak fölötte, megkenve őt olajjal Jehova nevében. 15 És a hitből való ima meggyógyítja a gyengélkedőt, és Jehova felemeli őt. Ha bűnöket követett is el, megbocsáttatik neki.

a Biblia itt nem fizikai betegségről beszél, mint valami megfázásról, hanem az öröklött bűn hajlamának betegségéről. Jól irányzott tanácsokkal bibliai intelmekkel ha az egyén alkalmazza az életében, meggyógyulhat.

(Héberek 4:12) 12 Mert az Isten szava élő, és erőt fejt ki, és élesebb bármely kétélű kardnál, és egészen odáig hatol, hogy szétválasztja a lelket és a szellemet, az ízületeket és velőjüket, és képes tisztán látni a szív gondolatait és szándékait.

A versből látható, hogy ha valaki engedi Isten szavát az életében áramlani akkor az jó hatással lehet az életére és az Istennel való jó kapcsolat fenntartására.

Katy Weaver

Szervusz

Mivel itt, a vallás kategóriában tetted fel a kérdésedet, valószínűleg nem veszed zokon, ha a Biblián alapuló érveket írok neked, mivel ezt kérted:

„Levél Szodomának és Gomorrának”

Ilyen cím alatt tudósított a londoni Daily Telegraph 1987. november 12-i száma arról az indítványról, melyet az anglikán egyház egyetemes zsinata elé terjesztettek. Ebben azt javasolták, hogy a homoszexuális „keresztények” legyen kiközösítve az egyházból. Godfrey Barker rovatvezető kijelentette: „A canterburyi érsek tegnap borúlátóan így nyilatkozott: »Ha Szent Pál levelet írna az anglikán egyháznak, vajon mi állna abban a levélben?«” Maga Barker ezt fűzte hozzá: „A válaszom: Levél Szodomának és Gomorrának”. Majd hozzátette: „Dr. Runcie [az érsek] úgy véli, hogy ez a levél a rómaiaknak írt levél 1. fejezetéhez hasonlítana.”

Az író idézte Pál szavait a Róma 1:26–32-ből: „Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket . . . férfiak férfiakkal fajtalankodtak . . . Ők ugyan megismerték Istennek azt az elhatározását, hogy akik ilyeneket cselekszenek, méltók a halálra, mégis nem csak maguk cselekszik ezeket, hanem azokkal is egyetértenek, akik ilyeneket művelnek.” Majd így következtetett: „Szent Pálnak csak a padokban térdeplőkkel volt gondja. Dr. Runcie-nak viszont azokkal, akik a szószéken állnak.”

Miért volt az érseknek ilyen gondja? A londoni Daily Mail 1987. október 22-i száma hatalmas betűkkel ezt közölte szalagcímben: „»Minden harmadik lelkész homoszexuális« . . . A homoszexuálisok kiközösítéséért indított kampány »az anglikán egyház vesztét okozná«”. A cikk idézte egy tiszteletes szavait, aki a leszbikusok és homoszexuálisok keresztény mozgalmának volt a főtitkára: „Ha az indítványt elfogadnák, az tönkretenné az egyházat, és a canterburyi érsek jól tudja ezt. Úgy véljük, hogy az anglikán egyház lelkészeinek 30–40 százaléka homoszexuális. És éppen ők azok, akik a legtöbbet teszik az egyház szolgálatában.” A templomba járók számának csökkenése valószínűleg részben annak tulajdonítható, hogy az emberek undorodnak attól, hogy ennyire sok a homoszexuális lelkész.

Hogyan döntött az egyházi zsinat? Egy mindent elsöprő többség, 388 fő (a lelkészek 95 százaléka) egy mérsékeltebb indítvány mellett szavazott. Ezzel kapcsolatban a The Economist című lap 1987. november 14-i száma ezt írta: „Az anglikán egyház a homoszexualitás ellen van, de nem túlságosan. Az egyház legfőbb döntéshozó testülete, az egyetemes zsinat a homoszexuális lelkészekre való tekintettel a héten úgy döntött, hogy a paráznaságtól és a házasságtöréstől eltérően a homoszexualitás nem bűn, csupán »nem éri el az eszményit«, miszerint »a nemi érintkezéshez teljes elkötelezettség kell, és kizárólag a házastársi kapcsolatban van helye«”. Szembeállítva a canterburyi érsek állásfoglalását Pál apostolnak a rómaiaknak írt levél 1:26, 27-ben megfogalmazott félreérthetetlen szavaival, az újság Pál szavai alatt kijelentette: „Szent Pál tudta, hogy mire gondolt”.

Látod hány féle árnyalatod adnak az ember bűnös hajlamának? Pedig a kérdésedre a választ magad is tudod, ha arra gonddolsz, milyen volt Ádám és Éva, ameddig tökéletesen éltekitt a földön.

Bűntelenek. Nem létezett olyan: homoszexualitás. Ez is a bukott, bűnös ember bűnei közül egy.

Persze az emberek mindent meg(és ki) tudnak magyarázni. De mire, kinek jó az?

Isten erre figyelmeztet minket embeereket:

2Korintusz 10:4, 5

" Hadviselésünk fegyverei ugyanis nem testiek, hanem az Isten által hatalmasak erődítések lerontására. Mert okoskodásokat rontunk le, és minden magaslatot, amelyet az Isten ismerete ellen emeltek, és minden gondolatot foglyul ejtünk, hogy engedelmeskedjen a Krisztusnak".

> A homoszexualitás betegség vagy bűn?

> Érveket, vagy hiteles linkeket is kérekszépen ha lehet.

A vallásos bűn fogalma a valláshoz tartozik, és a vallás mondja meg hogy mi számít bűnnek.

A betegség fogalmát sok környezetben használják, de az elsődleges jelentése a gyógyászatban van, és a betegség megállapítását orvos vagy legalábbis képzett pszichológus végzi el.

Az orvosoknak megvan a saját véleményük arról, hogy milyen fajta homoszexualitás a betegség, és ezen belül is osztályozzák őket (pl. genetikai alapú, vagy lelki sérülésből származó stb.) A betegség nem mindig 100%-os, van aki "kicsit beteg" és van aki "nagyon beteg" stb. és ennek megítélése nem 100%-osan objektív.

A vallásoknak is megvan a maguk véleménye arról hogy melyik homoszexualitás mennyire bűn. Náluk is van kis bűn és nagy bűn, bár a vallások szeretik ezt a kérdést feketén és fehéren látni.

Ezek nem érvek, ezek tények. Az is tény, hogy a kettő egymástól párhuzamosan, függetlenül van eldöntve: a betegségről többnyire orvos dönt, a bűn mivoltáról többnyire a vallás, és egy vallásos orvos (ami elég ritka de van ilyen) egy időben képes betegségnek és bűnnek tartani a homoszexualitást. És persze van olyan ateista ember is aki se betegségnek se bűnnek nem tartja.

Ezek mind léteznek a világban, létezésüket bárki megtapasztalhatja, nem szükséges hozzá túl sok hit.

Te úgy tetted föl a kérdést mintha választani kellene közöttük. De nem kell, és sokszor nem is lehet.

Mégis miféle érveket vársz?

A homofóbok és a csekély intelligenciával rendelkezők számára betegség.

Hívő katolikusok számára bűn.

Értelmes, felvilágosult ember számára szexuális irányultság.

"A társadalom alapja a család, szülő, gyerek" csak tudnám és az a sok millió ember, aki a családban mint gyerek szenved és súlyos bántalmak érik, ő is azt vallja,hogy ez a társadalom alapja. Vagy azok a nők, akiket a "férj" megaláz és súlyosan bántalmaz. A család csak bizonyos esetekben működik, sok esetben nagyon embertelen és idegőrlő.

Itt hívő emberek bizonygatják,hogy a homoszexualitás betegség és nem jó dolog. Aki hívő azt elfelejti,hogy Isten mindenkit szeret és úgy ahogy van!

"az ember létkérdése alapvetően"

Tőled is azt kérdezem: az állatok között miért van ugyanennyi?

Ők is bűnösek?

Társadalom alapja a család! A családok szétesőben, szerinted a társadalmak nem követik ugyanezt a tendenciát napjainkban?

Ki érzi állatnak magát?