Keresztények, honnan veszitek, hogy a Bibliából mit kell képletesen, és mit szó szerint értelmezni?

A Bibliában MINDENNEK van szimbolikus jelentése.

Szó szerint vehető történet is jó pár van, pl. Jézus tanításainak a nagy része, ugyanis az pont azért lett olyan egyszerűen megfogalmazva, hogy az is értse, aki nem tud a sorok mögé látni.

De egyébként csak a hitetlenek lovagolnak azon, mit kell szó szerint venni, meg mit nem, igazából ez annyira nem lényeg, hanem a tanítások, tanulságok a fontosak. Hogy most ezt egy valóban megtörtént történettel ábrázolja, vagy csak egy "tanmesével", az telejsen mindegy, ez csak a nektek fontos, hogy legyen miben kötözködni.

A Biblia nem egy történelemkönyv, hanem egy erkölcsi, életvezetési, hitéleti "segédlet".

A kontext-böl.

Némelyik elsö olvasásnál is érthetö, hogy szószerint kell-e venni, vagy szimbólikus. Pld. Jézus ismert volt hogy rengeteg példázatot mondott, ami a gondolkodásra serkentette a hallgatóit. Péld. a híres "teve és a tü foka"

Például a Zsoltáros írja, hogy énekelj te Föld Jehovának! Logikus, hogy nem a szószerinti Föld nyitja száját énekre, hanem a lakói.

Még a paráznaság szót is használja szószerinti és szimbólikus értelemben. A Jelenések könyve szimbólikusan leírja hogy a Nagy Babilon, a szajha paráználkodik a föld királyaival, és részeg a szentek vérétöl? Csak úgy érdekességképpen tudod mit jelent ez? :)

Katy

Szomorú, hogy képesek emberek odáig süllyedni, hogy már egyedül csak a gúnyra futja, mikor a hozzá nem értés miatt a hallgatás bölcsebb lenne. Mivel mai napig vannak mélyen hívő tudósok, nem kis számban, ezért az első válaszoló csupán a tudatlanságát igazolta.

Kérdező:

csak a saját magam példáját tudom írni, de mivel te nem hiszel, ezért nem fogod érteni.

Én a Szent Szellem vezetését használom. A lelkiismeretünk által az erkölcsi törvények bele vannak írva a szívünkbe, ez miatt az is ismeri, aki nem találkozott még Jézussal. Ugyanígy működik a Szent Szellem is, ha üzen igén keresztül, akkor azt nagyon pontosan teszi, ha olvasom a Bibliát, akkor mindig olyan részek kerülnek a szemem elé, amik épp aktuálisak, építésemre valók és a szívemben pontosan tudom, hogy mi a szó szerinti értelmezés és mi a példa. Bár eléggé megkönnyíti a helyzetemet, hogy minden esetben ez van a példázatok előtt: Jézus a következő példázatot mondta. :-)

Nem hagyom, hogy bármilyen ember eltérítsen Istentől.

Az Újszövetségben amúgy meg nincsenek kétértelmű részek, de ha neked van egy konkrét példád, akkor inkább írd le és megnézzük.

Az Ószövetséget pedig nem sűrűn olvadóm, kizárólag akkor, ha erős bennem a késztetés, mert akkor tudom, hogy az Úr akar mutatni vagy tanítani valamit. Bár a Példabeszédek nagyon jók, azt ateisták is nyugodtan elolvashatják, sokat lehet belőle tanulni és átültetni ezeket a bölcsességeket a mindennapokba.

Hülyén fogalmaztam, igen, nyilván Jézus tanításain azt lehet szó szerint venni, hogy valószínáleg valóban elmondott egy történetet :) De maga az elmondott történet szimbolikus, példázat, ahogyan a Biblia is írja.

Csak azért, mert már látom, hogy ebbe fogsz belekötni, hogy véletlenül rosszul fogalmaztam.