Ádám és Éva gyermekének Kainnak felesége ki volt?

Szervusz

Ha figyelmesen elolvasod a Biblia elejét, és gondolkodol rajta, sok mindenre rájöhetsz.

Honnan vett magának feleséget Káin?

„Ha Ádámnak és Évának csak két fia volt, Káin és Ábel, akkor honnan vett magának feleséget Káin?” Ezt általában beugratós kérdésnek szánják azok, akik kétségbe vonják a Biblia hitelességét. De a Biblia elegendő részletet tár fel ahhoz, hogy kielégítő választ kapjunk.

A Mózes első könyvének 3. és 4. fejezetéből a következőket tudjuk meg: 1. Éva volt „minden élő anyja”. 2. Valamennyi idő eltelt a között, hogy Káin megszületett, és a között, hogy áldozatot ajánlott fel Istennek, és Isten elvetette azt. 3. Amikor Isten száműzte Káint, hogy „vándor és menekült” legyen, Káin attól félt, hogy ha ’valaki rátalál’, netán megöli. 4. Isten megjelölte Káint, ami a védelmére szolgált. Ez azt mutatja, hogy a testvérei vagy más rokonai talán meg akarták ölni. 5. Káin letelepedett „a Menekülés földjén”(Nód), és „ezután együtt hált a feleségével” (1Mózes 3:20; 4:3, 12, 14–17).

A fentiek alapján egyértelműen arra következtethetünk, hogy Káin felesége Éva leszármazottja volt, születésének ideje azonban nem ismert. Az 1Mózes 5:4 kijelenti, hogy Ádám a 930 éves életideje alatt ’fiúkat és lányokat is nemzett’. A Biblia természetesen nem mondja azt, hogy Káin felesége a lánya volt Évának. Káin felesége csak azután van megemlítve, hogy Káin száműzve lett. Addig pedig annyi idő is eltelhetett, hogy Káin felesége Ádám és Éva unokája is lehetett. Ezért az egyik bibliafordítás egyszerűen csak annyit mond róla, hogy „Ádám leszármazottja volt” (The Amplified Old Testament).

Egy XIX. századi bibliai szövegmagyarázó, Adam Clarke azt fejtegette, hogy Káin félelme, ami miatt Isten megjelölte őt, abból adódott, hogy Ádám leszármazottainak már jó néhány nemzedéke élt akkor. Szerinte annyian lehettek, hogy akár „több falut is alapíthattak”.

Egyes társadalmakban elképzelhetetlennek tartják, hogy Káin az egyik lánytestvérét vette feleségül, vagy hogy Ádám egyik későbbi leszármazottjával kötött házasságot, aki Ádám valamelyik fiának vagy lányának a házasságából született. Általában azért gondolják így, mert a legtöbb társadalomban az ilyesmi tabunak számít, illetve mert tartanak a genetikai rendellenességektől. Azonban F. LaGard Smith a könyvében ezt írja: „Mindent egybevetve valószínűsíthető, hogy ezek az első édestestvérek házasságot kötöttek egymással, noha a későbbi generációk elítélendőnek tartották volna, ha ilyesmi történik” (The Narrated Bible in Chronological Order). Ezenkívül érdemes megjegyezni, hogy azt megelőzően, hogy i. e. 1513-ban Isten törvényt adott Izrael nemzetének Mózesen keresztül, nem volt határozottan megtiltva az ilyen közeli rokonok közötti szexuális kapcsolat (3Mózes 18:9, 17, 24).

Több ezer év telt már el azóta, hogy ősszüleink elveszítették a tökéletességet. Akkoriban még valószínűleg nem volt olyan jelentősége a genetikai tényezők hatásának, mint napjainkban. Továbbá nem régi tanulmányok szerint – ilyen például a Journal of Genetic Counseling című folyóiratban megjelent egyik értekezés – annak, hogy az első unokatestvérek házasságából származó gyerekek születési rendellenességgel jönnek a világra, kisebb a valószínűsége, mint ahogy azt általában gondolják. Logikus tehát, hogy ezek a kérdések nem adtak okot aggodalomra Ádám életidejében, sőt egészen Noé napjaiig sem. Mindezekből tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Káin az egyik rokonát vette feleségül.

Ez pedig Zitus úgy butaság ahogy van. Egyetlen faj sincs, ami KIZÁRÓLAGOSAN visszavezethető lenne 1 egyedre vagy 2-re. Visszavezethetők, de nem kizárólagosan.

Az emberi csoportok mindig is párhuzamosan léteztek, ahogy ugyanez fennáll a többi fajnál is. Amikor Ádám és Éva élt, éltek mások is, akikről a Biblia ugyanúgy nem tesz említést, ahogy a testvérházasságról sem. A testvér meg rokonok közti egykori vérfertőzés nélküli beltenyészet csak a ti teóriátok, a Biblia nem tesz ilyenről sem említést.

Mivel a Biblia sem a te, sem az én verziómat nem erősíti meg, ezek biblikus vonalon is csak puszta elméletek maradhatnak, és még a vakbuzgó vallásosak sem kezelhetik egyiket sem tényként, vagyis ők kezelhetik, de az meg ostobaság.

Viszont van egy tudományos vonal is, genetika, ami meg inkább az én elképzelésemet erősíti, mégha egyelőre nem is bizonyítja kétséget kizáróan.

A Bibliáról csak annyit, hogy ahol nem fogalmaz egyértelműen, vagy amiről nem mond semmit, arról mindenki ott belegondolja a kis saját elképzelését, ez alól a JT-k sem kivételek.

Ebcsont, vakbuzgó az is aki mindent elhisz az evolucionistáknak :-D

Tudod mennyi tévedésük volt már? Amikor valaki vakon hitt nekik, aztán rájött, hogy hitt valaminek, ami nem is volt is igaz....aztán így megy tovább

Hallottál, már arról hogy az emberi mtDNA visszavezeti az egész emberiséget egyetlen "ösanyához"?

Katy

Az Iszlám vallásban. Mohammed prófétának is feltettek egy hasonló kérdést. Azt tanította hogy kedzetben Éva Allah segítségével mindig ikreket szült és midig úgy hogy egy fiú egy lány. Ezek az ikerpárok nem voltak egyformák az egyik testvérpár magas volt és erős a másik alacsonyabb és sovány alkatú az egyik sötét hajú a másik világos. És az Isten azt parancsolta hogy az egyik ikerpár férfitagja mindig csak egy másik ikerpár nőtagját veheti feleségül soha nem a sajátját. Káinnak viszont Ábel ikertesre jutott aki nem volt olyan szép mint az övé ezért ő vétkezni akart és a saját testvérpárjával hálni, hogy eldontsek a vitát egőáldozatot mutattak be.

A a folytatás már ismert a Bibliából.

Mohamed ( béke legyen vele) nem a saját gondolatait hirdette hanem isteni kinyilatkoztatást

Béke veletek

IBRAHIM

"Ebcsont, vakbuzgó az is aki mindent elhisz az evolucionistáknak :-D

Tudod mennyi tévedésük volt már? Amikor valaki vakon hitt nekik, aztán rájött, hogy hitt valaminek, ami nem is volt is igaz....aztán így megy tovább "

Aki csak "hisz" az evolúcióban, az semmivel sem jobb egy istenhívőnél, és valóban vakbuzgó hívőnek tekinthető :)

Az ilyen inkább ne is foglalkozzon az evolúció jelenségével, mert neki nem a világ megértése a lényeg, hanem az, hogy hihessen valamiben.

Másrészt aki csak hisz az evolúcióban, de nem érti azt, az meg is érdemli, hogy "kitérjen a hitéből", ha kiderül, hogy amire az eddig feltárt bizonyítékok utaltak, az az új bizonyítékok fényében már nem fedi a valóságot. Aki ugyanis érti is az evolúció folyamatát, az könnyen átlátja, hogy hogyan és miként változnak a (-z újonnan felfedezett dolgok, összefüggések alapján) levont következtetések az evolúció folyamatával kapcsolatban. Az ilyennek pedig nem fáj, ha változik a kialakult világkép, mert képes a változásra, a megújulásra, az alkalmazkodásra és képes akklimatizálódni. Az ilyen képes arra, hogy mosolyogjon egy jót az addigi feltételezéseken, tanításokon, és probléma nélkül képes megváltoztatni az addigi világképét, az evolúcióról alkotott nézeteit.

Na ez az, ami nem jellemző a hívőkre, ők még mindig a kétezer évvel ezelőtti világképhez ragaszkodnak körmükszakadtáig, mert képtelenek a változásra, a megújulásra, az új dolgok befogadására. Jobb is ha megmaradnak a saját begyöpösödött istenképüknél, és nem próbálnak hiten alapuló vallást kreálni az evolúcióból, a tudományból.

Igen Katy, hallottam már erről az ősanyáról, akinek szintén volt anyja, apja és testvérei. :)

Wikipédia: "Nyilvánvalóan lennie kellett olyan „mitokondriális ősanyának”, akinek mitokondriális génjeire visszavezethetők az összes ma élő ember mitokondriális génjei. Egy nő, aki a kizárólag női leszármazási vonalak mentén valamennyi ma élő ember utolsó közös őse. Természetesen a mitokondriális géneket ő is anyjától, anyai nagyanyjától stb. örökölte. Az időben legutolsó olyan nőt, akitől valamennyi ma élő ember kizárólag női ágak mentén (is) származik, Mitokondriális Évának nevezik."

"Tudod mennyi tévedésük volt már? Amikor valaki vakon hitt nekik, aztán rájött, hogy hitt valaminek, ami nem is volt is igaz....aztán így megy tovább" Én olyanról is hallottam, hogy régen azt tartották, hogy a Föld lapos, aztán majdnem kivégezték Gallileit, amiért mást állított. Ma már nincs egyetlen egyház sem, ami ne ismerné el, hogy a Föld gömbölyű, és a Föld kering a Nap körül. Az pedig, hogy így megváltozott a hívők és egyházaik álláspontja, nagyon dicséretes dolog, mert ez azt jelenti, hogy a hit oldalán sem kell mindent kőbe vésni, és ahogy bővülnek ismereteink, nyilván alkalmazkodni kell idővel az új fejleményekhez.

Ez a jelenség nemcsak vallási vonalon történik, hanem tudományos vonalon is, sőt, inkább azt mondanám, hogy az új dolgok az új ismeretek beépítése vallási vonalon nem jellemző, csak néha nagyon komoly kényszerből már elkerülhetetlen, ugyanakkor ezzel ellentétben a tudomány vonalán ez majdhogynem minden napos jelenség. A tudomány nem attól tudomány, hogy mindent tud, hanem pont attól, hogy látja mennyi mindenről nincs információja. Amit a tudósok nem értenek, akkor először jönnek az elméletek, kutatások, ha azok eredményei befolyásolják az elméleteket, akkor újabb elméletek, és egy nagyon hosszú folyamat végén, amit végig az kísér, hogy a tudósok gond nélkül dobálják ki a már bizonyítottan megbukott teóriákat, hogy végre megtalálják az igazságot, az adott jelenség valódi okát, és hogy azt hogyan lehetne felhasználni stb. A tudományos területen egyáltalán nem számít szégyennek, ha az ember beismeri, hogy tévedett, pedig minden alapja megvolt rá, hogy azt feltételezze, amit feltételezett. Tudom, hogy sok ilyen dolog volt már ott is, de azt is tudom, hogy én meg egy PC előtt és egy LCD monitor előtt ülök, interneten keresztül kommunikálok, és 100 évvel ezelőtt, ha Isten azt mondja, hogy csináljátok meg ezt a készüléket, meg a netet vagy különben egy meteorral elpusztítom az egész Földet, akkor bizony a Föld megsemmisül, mert az ember erre azokkal az ismereteivel, amik akkor voltak képtelen lett volna. Most viszont ez a csodálatod technológia itt van a birtokomban, és ez bizony a tudomány vívmánya, szóval innen ered az, hogy én elismerem a tudományt. De nem csak a számítástechnikai, elektronikai eredményeiket ismerem el, hanem a genetikai, régészeti, csillagászati és még sorolhatnám mennyi eredményüket. Nem kell értenem egyik tudományt sem, ahogy a tudósok közül sincs olyan, aki mindegyikhez értene. Az eredmények kézzel-foghatóak, szóval semmi baj nincs abban, hogy az olyan mezei felhasználó, mint én, hisz abban, amit lát, amit tapasztal.