Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Vallási szempontból Jehova...

Vallási szempontból Jehova Tanúi miért tanítják, hogy a disznóhús romlandó (bb) volt, míg a bárány és egyéb nem?

Figyelt kérdés
2014. márc. 16. 22:21
1 2
 1/18 A kérdező kommentje:
Hallottam azt a magyarázatot Jehova Tanúitól, hogy azért volt tisztátalan állat a nyúl, a sertés vagy a sas, mert húsa a meleg éghajlati övben romlandó volt. Ezek szerint a juh, kecske, a galamb húsa nem volt romlandó? Honna gondolják, hogy a tisztátalan állatok húsa romlandóbb, mint a tiszta állatok húsa?
2014. márc. 17. 08:51
 2/18 anonim ***** válasza:
12%

Kedves Kerdezo!

Valo igaz, hogy az okorban Izrael nepenek szigoru parancsuk volt bizonyos etelek elfogyasztasaval kapcsolatban. Fel volt sorolva tetelesen miket ehetnek, es miket nem. Ezek a torvenyek azonban feloldottak lettek mar az I.szazadban, Jezus idejeben, amikor megalakultak a kereszteny gyulekezetek.

Megehetjuk a disznohust, ugyan ugy mint barmelyik mas allat husat. Pal apostol a Korintus I. 10:25-29-ig tarto versei irjak.

Arra viszont vigyaznunk kell, hogy masnak a lelkiismeretet ne sertsuk meg. Ha az illeto gyengebb lelkiismerettel rendelkezik, es o nem eszi meg a hust, akkor inkabb mi se egyunk, nehogy megbotrankoztassuk.

De teljes mertekben fogyaszthato a serteshus.

Ha kerdesed lenne, nagyon szivesen valaszolok. Udv: Judit!

U.i: az okorban a serteshustol azert kellett jobban ovakodniuk, mivel a serteshus kimondottan tartalmaz egy "galandfereg"-szeru parazitat, amit viszont meg fozessel sem lehet megolni. Ezert volt az, hogy a tobbi hus eheto volt, /mert azok nem tartalmaztak ezt/, mig a serteshusban benne volt. Mai napig szigoruan vizsgaljak a disznohust a vagohidakon, erre a fertozesre tekintettel.

2014. márc. 17. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 A kérdező kommentje:

Judit! Köszönöm a válaszodat!


A kérdésem kapcsán nem az érdekel, hogy mikor szabad vagy mikor nem szabad ennem. Viszont a kérdésemre adtál szerencsére választ is az utóiratodban, erre reagálnék:


"mivel a serteshus kimondottan tartalmaz egy "galandfereg"-szeru parazitat, amit viszont meg fozessel sem lehet megolni."


Ezt a parazitát nemhogy megölni lehet főzéssel, de elég csupán 57 fokra felmelegíteni a hús minden részét, és a parazita halott.


Rengeteg ilyen cikket találhatsz az interneten, csak egy példa:

"Fertőzött húsban láthatók a ciszták. Az alapos főzés (úgy, hogy a hőmérséklet a hús minden részében meghaladja az 57 °C-t) és a tartós fagyasztás elöli a cisztákat. Éppen ezért szabad vizekből származó halakat nem szabad szushiként tálalni. Csak főzés, fagyasztás vagy pácolás után szabad ezeket fogyasztani. A füstölés vagy a szárítás nem pusztítja el a cisztákat."

forrás: [link]


Amúgy ez a parazita nem disznócentrikus, hanem vadcentrikus. A vadon élő állatok, így a szarvasmarha húsában is éppúgy megtalálható, sőt halak húsában is megtalálható az úgynevezett hal galandféreg amik viszont a törvény értelmében tiszta állatok mind a legtöbb hal, illetve a szarvasmarha is. Tehát ez az elmélet nem állja meg a helyét.


Idéznélek: "Ha kerdesed lenne, nagyon szivesen valaszolok."


Igen, szeretném, ha a kérdésemre megválaszolnál, mert a válaszod nem helyes, pontatlan.


Köszönöm.

2014. márc. 17. 09:25
 4/18 A kérdező kommentje:

És még egy hozzáfűzni valóm lenne.


Tehát annak idején a disznóhús evése azért volt tiltott, mert parazita volt benne. Ma miért is lett megengedve? Akkor egyetlen nép kapta ezt a parancsot, a több száz nép nem. Akkor tilos volt, ma már szabad. Mi változott? Az éghajlat ugyan az, a parazita benne van, Jeruzsálembe vannak zsidók ma is, akik úgy vélik, hogy tilos, mert parazita van benne, és vannak ugyan ott Jehova Tanúi is Jeruzsálembe, akik eszik. Nekik nincs parazita benne?


Ebből is úgy vélem gondolni, hogy Judit általi (illetve többször hallott más Tanútól jövő ilyen magyarázat) nagyon ingatag lábakon áll.

A kérdés, hogy a Jehova Tanúi szerint miért kapta a sok száz nemzet közül egyetlen azt a parancsot, és azok is csak egy meghatározott időre, hogy bizonyos állatokat ne egyenek meg?

2014. márc. 17. 10:17
 5/18 anonim ***** válasza:

Isten nem indokólta meg ezt a tiltást, mint sok más tiltást sem.

Nem feltétlenül a husukkal lehetett kapcsolatban.

De biztosan volt Istennek alapos indoka erre, mint ahogy arra is, hogy megtiltotta a vér használatát, tartózkodniuk kellett a hullától, a tetemektöl, a fertözö betegségektöl, penésztöl, stb. Akkor nem tudták, hogy mit miért nem volt szabad tenniük, most már többet tudunk, de nem mindent, talán egyszer rájönnek az órvosok arra is, hogy miért volt megtiltva a disznó, és a többi néhány állat...

2014. márc. 17. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 A kérdező kommentje:

Az, hogy a penésztől, fertőző betegségtől tartózkodniuk kellett, az nekem nincs meg, de lehet, hogy én nem emlékezem jól.


A lényegen nem változtat semmit, a Tanúk többször is olvasott álláspontja szerint a tisztátalan állatok azért voltak tiltva, mert húsuk romlandó volt. Ez csúsztatás, hiszen a tiszta állatok húsa sem kevésbé romlandó. Judit azt állítja, hogy egy parazita lehet a disznó húsába, ezért volt tiltott. Ez is csúsztatás, mert többek között a szarvasmarha húsába is ugyan az a parazita megtalálható, ami főzéssel egyszerűen semlegesíthető.

Nem változtat azon sem, hogy 2500 évvel ezelőtt Jeruzsálembe tiltott volt egy népnek Istentől jövő parancs szerint fogyasztani a disznót, kb. 2000 évvel ezelőttől meg már lehet. Semmi nem változott ezen 500 év alatt fizikailag és klímailag sem. Egyfelől a kérdés, hogy a kérdésben szereplő magyarázatot honnan vették, és miért terjesztik, ha egyszer butaság, másfelől, miét nem szabad a zsidónak fogyasztani Jeruzsálembe i.e 200-ban, míg egy Jehova Tanújának igen, szintén Jeruzsálemben ma? Mi volt akkor, ami mára már nincs, vagy mi van ma illetve 1000 éve is volt, ami akkor nem volt?


Tetszenek érteni a kérdést, vagy átfogalmazzam?

2014. márc. 17. 15:36
 7/18 anonim ***** válasza:
0%

Kérdezö, ezt csak alapos kutatással lehet megérteni.


Egyszerüen Isten kiadta népének a törvényt, nekik be kellett tartani és kész.


Nem voltak éhhalálra itélve, csak azért hogy pld. a disznóhúst nem ehették.


Mi már nem vagyunk a Mózesi törvény alatt, ha akarjuk megeszük ha nem nem.


Még egy kiegészítés a kérdésedhez, nem a Tanúk szemponjától volt tiltva egyes állatok evése, hanem a Bibliában van leírva, ahol mindenki elolvashatja, akár Tanú, akár nem.


Ha érdekel a téma, érdekesebb lesz neked, ha saját magad csinálsz egy kis kutatást. Talán még a NET-en is találsz valamit, ha beírod a keresöbe, pld. egyes állatok húsa, esetleg miért lehet veszélyes ... kész :-D


Katy

2014. márc. 17. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 A kérdező kommentje:

Katy!



Nem érted a kérdést???? A tanúk álláspontja (Biblia alapján)szerint azért nem ehettek az izraeliták disznót mert romlandóbb volt mint a többi hús, ezt a megállapítást többször olvastam tanúk hozzászólásában.

A kérdés még mindig az, hogy ha régen romlandóbb volt akkor most már nem? Illetve csak az izraelitáknak volt romlandó a többi népnek nem? Nem az a kérdés, hogy lehetett-e enni, vagy sem, mert ezt tudjuk, hogy akkor ott nekik nem lehetett! EZT TUDJUK! :) Érted a kérdést?

2014. márc. 17. 16:57
 9/18 anonim ***** válasza:
15%

Belinkelem azt a részt a Bibliából, amely leirja ezt:


(3Mózes 11:1–43) „. . .És szólt Jehova Mózesnek és Áronnak, ezt mondva nekik: 2 „Beszéljetek Izrael fiaival, és mondjátok el nekik: »A következő élő teremtményeket ehetitek meg minden négylábú állat közül, amelyek a földön vannak: 3 Minden olyan teremtményt megehettek, mely hasított körmű, melynek egészen kettéhasított körme van, és kérődző az állatok közt. 4 Csak a következőket ne egyétek meg a kérődzők, illetve a hasított körműek közül: a tevét, mert kérődző ugyan, de nem hasított a körme. Tisztátalan az nektek. 5 A szirtiborzot sem, mert kérődző ugyan, de nem hasított körmű. Tisztátalan az nektek. 6 A mezei nyulat sem, mert kérődző ugyan, de nincs hasított körme. Tisztátalan az nektek. 7 A disznót, mert hasított körmű ugyan, és egészen kettéhasított a körme, de nem kérődző. Tisztátalan az nektek. 8 Ezek húsából ne egyetek, és ne érjetek tetemükhöz. Tisztátalanok azok nektek. 9 Mindazokból, amik a vízben élnek, ezeket ehetitek meg: Mindent, aminek uszonya és pikkelye van a vizekben, a tengerekben és a folyóvizekben élők közül, azokat megehetitek. 10 A tengerekben és a folyóvizekben mindaz, aminek nincs uszonya és pikkelye, a vizekben nyüzsgő minden teremtmény közül, és minden vízben élő lélek közül undorító nektek. 11 Igen, legyenek azok undorítóak számotokra. Ne egyetek húsukból, és undorodjatok tetemüktől. 12 A vízben minden, aminek nincs uszonya és pikkelye, undorító legyen nektek. 13 A repdeső teremtmények közül a következőktől undorodjatok. Nem szabad megenni ezeket, mert undorítóak: a sas, a halászsas, a barna keselyű, 14 a vörös kánya és a barna kánya a maga neme szerint, 15 minden hollóféle a maga neme szerint, 16 a strucc, a bagoly, a sirály és a sólyom a maga neme szerint, 17 a kuvik, a kárókatona, a fülesbagoly, 18 a hattyú, a pelikán, a dögkeselyű, 19 a gólya és a gém a maga neme szerint, valamint a búbos banka és a denevér. 20 Minden szárnyas nyüzsgő teremtmény, mely négy lábon jár, undorító nektek. 21 Az összes négy lábon járó, szárnyas, nyüzsgő teremtmény közül csak azt ehetitek meg, amelynek a lábai felett ugrólábak vannak, amelyekkel ugrándozhat a földön. 22 Közülük ezeket ehetitek meg: a vándorsáskát a maga neme szerint, az ehető sáskát a maga neme szerint, a tücsköt a maga neme szerint és a szöcskét a maga neme szerint. 23 Minden más szárnyas, nyüzsgő teremtmény, melynek négy lába van, undorító nektek. 24 Ezekkel tisztátalanná tennétek magatokat. Mindaz, aki hozzáér tetemükhöz, tisztátalan legyen estig. 25 Aki pedig tetemüket viszi, mossa ki ruháit, és legyen tisztátalan estig. 26 Azok az állatok, amelyeknek hasított ugyan a körmük, de nem egészen kettéhasított, és nem kérődzők, azok tisztátalanok nektek. Aki hozzájuk ér, tisztátalan lesz. 27 Az összes négylábú élő teremtmény közül mindaz, amelyik a mancsán jár, tisztátalan nektek. Aki hozzáér tetemükhöz, tisztátalan legyen estig. 28 Aki pedig tetemüket viszi, mossa ki ruháit, és legyen tisztátalan estig. Ezek tisztátalanok nektek. 29 A nyüzsgő teremtmények közül, melyek a földön nyüzsögnek, ezek tisztátalanok nektek: a földikutya, az ugróegér, a gyík a maga neme szerint, 30 a korongosujjú gekkó, az óriásgyík, a gőte, a homoki gyík és a kaméleon. 31 Ezek tisztátalanok nektek minden nyüzsgő teremtmény közül. Aki hozzájuk ér, miután elpusztultak, tisztátalan legyen estig. 32 Bármi, amire ráesik valamelyik ezek közül, miután elpusztult, tisztátalan lesz, akár faedényről van szó, akár ruháról, bőrről vagy zsákruháról. Az olyan edényt, amit használnak, tegyék vízbe, legyen tisztátalan estig, és azután tiszta lesz. 33 Ha cserépedénybe esik azokból egy, minden, ami abban volt, legyen tisztátalan, és törd azt össze. 34 Minden ehető étel, amelyre abból víz kerül, tisztátalan lesz, és minden iható ital az ilyen edényben tisztátalan lesz. 35 Minden, amire azoknak teteméből ráesik, tisztátalan legyen. Legyen az akár sütőkemence, akár korsóállvány, le kell rombolni. Tisztátalanok azok, és nektek is legyenek azok tisztátalanok. 36 Csak a forrás és a vízgyűjtő verem marad tiszta, de aki hozzáér tetemükhöz, tisztátalan lesz. 37 Ha tetemükből egy ráesik valamilyen növény vetőmagvára, tiszta az. 38 De ha vizet öntenek a magra, és ráesik valami a tetemekből, akkor tisztátalan az nektek. 39 Ha olyan négylábú állat pusztul el, amelyet megehettek, akkor aki hozzáér a teteméhez, tisztátalan legyen estig. 40 Aki eszik annak teteméből, mossa ki ruháit, és tisztátalan legyen estig; s aki ilyen tetemet visz, mossa ki ruháit, és tisztátalan legyen estig. 41 Minden nyüzsgő teremtmény, mely a földön nyüzsög, undorító. Nem szabad megenni. 42 Azokat a teremtményeket, melyek a hasukon csúsznak, és azokat a teremtményeket, melyek négy lábon, vagy még több lábon járnak az összes nyüzsgő teremtmény közül, melyek a földön nyüzsögnek, nem szabad megennetek, mert undorítóak. 43 Ne tegyétek lelketeket undorítóvá semmilyen nyüzsgő teremtménnyel, mely nyüzsög, és ne tegyétek magatokat tisztátalanná velük, hogy tisztátalanná váljatok.”

2014. márc. 17. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 A kérdező kommentje:

Emberek!


Ismerem az idevágó igéket, többször olvastam. Attól, hogy bemásoltad még nem válaszoltál a kérdésre, csak annyit "mondtál" ezzel, hogy Isten azt mondta, mit nem lehetett enniük az izraelitáknak.


A kérdés nem ez volt!

2014. márc. 17. 18:03
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!