Miért hiszik az ateisták, hogy hívö ember nem lehet okos?

"És boldogan -vagy boldogtalanul- élnek, amíg meg nem halnak. Pont. " Csakúgy, mint bárki más. Pont.

Hogy lehet, hogy a mindennapi életben, vagy akár a tudományban ostobaságnak mondjuk azt, ha valaki minden bizonyíték nélkül állít olyan dolgokat, amik ellentmondanak a józan észnek, értelemnek, logikának. A vallásra ez nem kell,hogy érvényes legyen? Itt lehet mondani bármit, csak mert azt hiszi? Higgye! Attól az még nem lesz igaz. Miért ne gondolná azt egy ateista, hogy a vallásos embernek tévképzetei, fals elképzelései vannak a világról. Hiszen semmit nem tud felhozni a kijelentései mellett, csak többezer éves idézeteket, amiket akkori tudással bíró emberek gondoltak a világról. Ez nem olyan, mint az antik filozófiák, etika, hogy ma is igazak az akkori megállapításom az emberről, emellett ők is mondtak vad dolgokat a világról, a világ kialakulásáról. Azok sem vadabbak, mint a Biblia íróinak elképzelései. Így hitték. Nem volt igazuk és pont! De ha valaki a mai tudományok és bizonyítási rendszerek mellett még mindig azt hiszi, amit 3000 ezer éve egy sivatagi vándorló " kódis " nép, akkor az egy ateista szemében tényleg egy idióta, hiszékeny ember, legalábbis ebben a vonatkozásban.

Vázolom a gondolatmenetet:

A hívők nem szeretnek gondolkodni, ezért birka módra követik a pásztorukat. Bezzeg az okos ateisták nem hisznek el mindent, hanem gondolkodnak.

A közbeszéd megadja erre a választ.

Ha valaki butaságot mond, akkor rápirítanak szelíden: - azt Te csak hiszed! -

Világos az értelme, aki nem tud, hanem hisz, az könnyen tévedésbe eshet, mivel nincs semmi kézzelfogható a hitének az igazolására. Ezt még neked is el kell ismerni, ha a számtalan egyéb vallásra gondolsz, amik szerinted sem valósak. Vajon mi alapján gondolod, hogy pont a Te hited az igaz?