Jehova tanúi megünnepelhetik a házassági évfordulójukat?

Szia.

Egyébként mint minden ilyen Témával, ebben sem értem, miért bánt valakiket, ha a Tanúk ezt vagy azt a biblia alapján nem tesznek.

Hiszen nem nekik kell tartózkodniuk ettől, szabadon gyakorolhatják a "vallásukat" ahogy akarják.

Mi pedig nem érezzük, hogy valamitől meglennénk fosztva.

S ha jobban belenézünk és ha mondjuk ezen múlna az örök élet, akkor ki az aki az életét feladná a születés napjának megtartásáért?

A Teremtő soha nem kért olyat amit ne lehetne betartani, nem tesz ránk terheket, és elhordozhatatlan dolgokat.

"S ha jobban belenézünk és ha mondjuk ezen múlna az örök élet, akkor ki az aki az életét feladná a születés napjának megtartásáért?"

Tehát ezen múlik?

NEM NEM EZEN MÚLIK

mielőtt valaki elhíresztelné.

"Mi pedig nem érezzük, hogy valamitől meglennénk fosztva. "

Ti talán (felnőttfejjel) nem, de a gyerekeknek ez gondod okoz a beilleszkedésben, ami további problémákhoz vezet. Általában a gyerekeknek nincs olyan, hogy vallásszabadság, mivel ők sem választhattak. De ezt csak ilyen mellékesen mondtam.

Szia sörpocak

Egy idézettel szeretnék válaszolni neked is:

(5Mózes 6:6–9) 6 Legyenek ezek a szavak, melyeket ma parancsolok neked, a szívedben; 7 vésd ezeket fiaid elméjébe, és beszélj róluk, amikor a házadban ülsz, amikor úton vagy, amikor lefekszel, és amikor felkelsz. 8 Kösd azokat jelként a kezedre, és legyenek homlokkötőül a szemeid fölött; 9 írd fel azokat házad ajtófélfáira és kapuidra.

Figyeld meg, hogy az apáknak gyermekeik ’elméjébe’ kellett ’vésni’ azokat a szavakat, és ’beszélni’ kellett róluk.

Ha megfigyelted, Jehova azt mondta a szülőknek, hogy nemzedékről nemzedékre egy dolgot kell tanítaniuk a gyermekeiknek.Mit tanítani,, belevésni az elméjükbe, nem volt választása a gyermekeknek, mert Isten ezt kívánja meg.

A szülőknek tehát két feladatuk van. Először is saját maguknak kell megtanulniuk és alkalmazniuk Isten Szavát, azaz meg kell szeretniük Isten törvényeit (Zsoltárok 119:97). Így már alkalmazni tudják az írásszöveg második részét, vagyis azt, hogy a gyermekeik elméjébe ’véssék’ Isten törvényeit.

Ez minden korban érvényes volt a keresztényeknél is ez van érvényben, Ettől volt Izrael is egyféle tanításban és nemzedékről nemzedékre ugyanazt tanulták, Isten nem engedte a hígítást. Szerinted, hogyan tudják a Zsidók Ma is ugyan azt amit régen?

Mert a szüleik erre nevelték őket, hiszen Isten ezt várja el a szülőktől.

Így a családi kötelék is erősebb, és a gyermeket nem a világ formálja, hanem a Teremtő szava.

(Efézus 6:1–4) 6 Gyermekek, engedelmeskedjetek szüleiteknek az Úrral egységben, mert ez igazságos: 2 „Tiszteld apádat és anyádat”, ami az első parancs ígérettel: 3 „hogy jól legyen dolgod, és hosszú ideig megmaradj a földön.” 4 És ti apák, ne ingereljétek föl gyermekeiteket, hanem továbbra is Jehova fegyelmezésében és az ő gondolkodásának zsinórmértéke szerint neveljétek őket.

” A ’gondolkodás zsinórmértéke’ szerinti nevelés az eredeti nyelven olyan folyamatra utal, amely törekszik helyreigazítani az elmét. Többet foglal magában a tények átadásánál. Azt jelenti, hogy hatást gyakorolsz a gyermek erkölcsi érzékére, és így a tetteire is. Ez különösen a tinédzserkorban döntő fontosságú. „Minél idősebb a gyermeked, annál fontosabb, hogy változtass a megközelítési módszereiden, és hogy érvelj neki”

A szülők, akik szeretik gyermekeiket, nem mellőzik őket szándékosan. Valójában ha a keresztények így tennének, ez egyenértékű lenne hitük megtagadásával, ahogyan Pál Timótheushoz intézett szavaiból ez kitűnik: „Ha pedig valaki az övéiről és főképen az ő házanépéről gondot nem visel: a hitet megtagadta, és rosszabb a hitetlennél” (1Timótheus 5:8). A keresztények felismerik, hogy gyermekeket nevelni „az Úr tanítása és intése szerint” az anyagi gondviselésnél sokkal többet kíván meg.

Egyébként pedig, Az ateistákat nem kritizálják, amiért azt tanítják a gyermekeiknek, hogy Isten nem létezik. A római katolikusok kötelességüknek érzik, hogy a katolikus hit szerint neveljék fel a gyermekeiket, és őket sem igazán kritizálják azért, mert igyekeznek így tenni. Ehhez hasonlóan Jehova Tanúit sem lenne szabad azzal vádolni, hogy manipulálják a gyermekeik elméjét, amikor arra nevelik őket, hogy elfogadják Jehova gondolkodását az alapvető igazságok és az erkölcsi alapelvek tekintetében.

Penu

"Az ateistákat nem kritizálják, amiért azt tanítják a gyermekeiknek, hogy Isten nem létezik."

Én még nem hallottam ateista nevelésről, de az már legyen az én bajom.

Egyébként meg, nem csak titeket kritizálok ezzel, hanem minden olyan felekezetet, mely elveszi a "szabad akaratot" gyermekeik kezéből kis korukban.

Egyébként az igehelyek amiket bemásoltál szépek, tiszták, de hol tesz említést arról, hogy ezt milyen korban kellene elkezdeni? Mert logikailag sokkal szabadabb és Bibliának nem ellentmondó lenne a gyermekeinket a felnőttkorukban helyes útra terelni.

Jah és van még 1 valami ami szemen szúrt. Azok márpedig a hamis keresztények, akik a fontosabb részeket eltorzítják, de ezen igeszakaszoknak megfeleltetnek. Ebből az következik, hogy a gyerek torz felekezeti tanításokon nő fel, de ez nem az ő hibája, ezért őt elítélni ismét csak nem lenne jogszerű. (bizonyos határokon belül)

"(5Mózes 6:6–9) 6 Legyenek ezek a szavak, melyeket ma parancsolok neked, a szívedben; 7 vésd ezeket fiaid elméjébe, és beszélj róluk, amikor a házadban ülsz, amikor úton vagy, amikor lefekszel, és amikor felkelsz. 8 Kösd azokat jelként a kezedre, és legyenek homlokkötőül a szemeid fölött; 9 írd fel azokat házad ajtófélfáira és kapuidra.

Figyeld meg, hogy az apáknak gyermekeik ’elméjébe’ kellett ’vésni’ azokat a szavakat, és ’beszélni’ kellett róluk. "

Pontosan erről szól a vallás. A még tiszta elméjű (a tiszta itt úgy értendő, mint szűz, mint egy tiszta A4-es lap) gyerekek agyát, tudatát eleve ezekkel a vallási dolgokkal feltölteni. Az ember a fejlődése során az életének első három (hat) éve alatt gyűjtött tapasztalatai meghatározóbbak a további életére nézve, mint utána az egész hátralévő élete. Tehát ha az első hat évében a fejébe gyömöszkölöd a saját vallásod alapjait, tanításait, akkor azt a későbbi élete során legtöbb esetben vagy nagyon nehezen, vagy sehogy sem fogja tudni levetkőzni, hiszen azok az ismeretek jelentik számára az alapokat, amikhez később minden mást hasonlítani fog. Az lesz számára az etalon, az, amire az egész hátralévő élete épül, amin a további ismeretei, tapasztalatai nyugszanak majd. Így hogyan várható el később tőle, hogy a "szabad vallásgyakorlás" jegyében bármit is választhasson? Előre be lesz programozva az agya az általad követett vallásra, hiszen Te programozod be őt arra; ilyen indítással pedig a legkevésbé sem nevezhető később SZABAD vallásgyakorlásnak. Hiszen nem ő választ vallást, hanem te választasz neki követendő vallást, amit majd szabadon gyakorolhat, ha akar. Márpedig akarni fog, ha elég mélyen és erősen sulykolod belé a saját vallásod alapjait, tanításait.

Érdekes a magyar nyelv, szépen el lehet dugni a kifejezések különböző értelmezéseit egyazon kifejezés mögé. Ezt hívják összemosásnak, ködölésnek.

A szabad vallásgyakorlásnak ugyanis elvileg arról kellene szólnia, hogy SZABADON VÁLASZTHAT vallást magának ha akar, és azt gyakorolhatja, ha akarja. Ellenben így nem ő választja meg a vallását, hiszen azt Te választod meg neki, őneki csupán szabad AZT gyakorolnia, ha akarja.

De továbbmegyek: Ha belegondolsz, Te sem szabadon választottál vallást magadnak, hanem azt gyakorlod, amit a szüleid gyermekkorodban belédsulykoltak. Ez pedig nem szabad vallásgyakorlás, hiszen eleve ők határozták meg számodra, hogy milyen lesz a vallásod - és mivel "jó munkát végeztek" a szüleid, ezért Te sem fogod tudni levetkőzni a gyermekkorodban beléd sulykolt vallási alapokat. Sőt, ha elég jó munkát végeztek, hogy úgy érzed, hogy NE IS AKARD soha életedben levetkőzni az általad gyakorolt vallást. Tehát neked sem a szabad akaratodból történt a vallásod felvétele, hiszen egy kényszerpályán mozogsz, amit még a szüleid jelöltek ki számodra, mikor még kisgyermek voltál. Épp ezért, Te már soha életedben nem fogod megtapasztalni a szabad vallásválasztás lehetőségét, és ezt a lehetőséget a saját gyermeked elől is elzárod azzal, hogy a saját vallásod alapjait és tanításait ülteted el az elméjében. Ez szerintem nem jogos a gyermeki ártatlansággal szemben, de egyrészt ez csak az én - mint valláson kívül álló - véleményem, másrészt ezt valószínűleg te úgysem fogod soha megérteni, mert nem úgy neveltek hogy megérthesd. És ez így megy nemzedékről nemzedékre, nemzedékek hosszú láncolatán keresztül.

"” A ’gondolkodás zsinórmértéke’ szerinti nevelés az eredeti nyelven olyan folyamatra utal, amely törekszik helyreigazítani az elmét. "

Miért kéne helyreigazítani egy kisgyermek elméjét? Hibás, vagy téves? Hiszen még nem is tud semmit arról a világról, ami körülveszi, amibe beleszületett! Ami nem tartalmaz semmit, még szűz, azon mit kéne helyreigazítani? Helyreigazítani azt kell, ami nincs a helyén, márpedig egy gyermek elméjéről a legkevésbé sem mondható el az, hogy nincs a helyén.

"Többet foglal magában a tények átadásánál. Azt jelenti, hogy hatást gyakorolsz a gyermek erkölcsi érzékére, és így a tetteire is."

Ez így igaz. De az erkölcsi érzékre való hatásgyakorlást meg lehet tenni vallás nélkül is, nemdebár? A gyermeked számára TE MAGAD vagy az Isten, hiszen Te teremted meg neki a mindennapi kenyerét az asztalra, Te tanítod, neveled őt, Te vagy az akiben megbízik, akit szeret, akihez ragaszkodik, akihez szalad, ha valami jó vagy rossz történik vele. Szerintem nem kell neki még egy Isten, kettő éppen elég a számára (apa és anya). Ti legalább bizonyosan léteztek, és ezt tudja is, a születése pillanatától, nem kell neki még egy, akit legfeljebb csak elhisz hogy létezik, de látni sosem fogja.

"A római katolikusok kötelességüknek érzik, hogy a katolikus hit szerint neveljék fel a gyermekeiket, és őket sem igazán kritizálják azért, mert igyekeznek így tenni. Ehhez hasonlóan Jehova Tanúit sem lenne szabad azzal vádolni, hogy manipulálják a gyermekeik elméjét, amikor arra nevelik őket, hogy elfogadják Jehova gondolkodását az alapvető igazságok és az erkölcsi alapelvek tekintetében. "

Márpedig egy olyan lény, vagy identitás képét elültetni egy kisgyermek agyában, akit soha életében nem fog látni, és nem is biztos hogy létezik, létezett egyáltalán bármikor is, az manipuláció. Még egy felnőtt ember elméjét is képesek manipulálni, hát még egy gyermekét, akinek még semmiféle tapasztalata nincs a világról! A vallások mind manipulációra épülnek, többezer éves tapasztalatuk van benne, hogyan lehet és kell manupulálni az elmét. Ezért is olyan sikeresek, mesteri szintre emelték a manipuláció kifinomultságát. Nem mintha egy gyermek elméjének manipulálásához olyan nagyon kifinomult módszerekre lenne szükség. Hiszen még semmit sem tud az őt körülvevő világról, bármit könnyű vele elhitetni.

Egyedem Begyedem!

Ez így van. Lehet hála nélkül zenélni, és lehet hálaadással is. Sőt, hálaadással kell is szinte :)

Zsolt 147,7 Énekeljetek az Úrnak hálaadással, pengessetek hárfát a mi Istenünknek!

Az eledel a cselekedet. Jézus ezt mondta:

Jn 4,34 Monda nékik Jézus: Az én eledelem az, hogy annak akaratát cselekedjem, a ki elküldött engem, és az ő dolgát elvégezzem.

1Tim 4,4 Mert Istennek minden teremtett állata jó, és semmi sem megvetendő, ha hálaadással élnek azzal;

Az eledel a cselekedet, és cselekszed azokat hálaadással, akkor azok jók. Minden teremtett cselekedet, tehát ami Istentől jövő jó, ha hálaadással élnek azzal. A születés Istentől való, és miért ne élhetnék azzal hálaadással? Egy születésnap közel sem csak arról kellene szólnia, hogy a gyerekemnek adok egy ajándékot, hanem lehet azt a napot Istennek köszönettel, hálával megtartani is az ajándék mellett, hogy megköszönöm, hogy gyermeket adott nekem, mert a gyermek áldás. Türelmet, szeretetet, kegyelmet tanulhatunk gyermekeink révén.

Köszönöm, hogy válaszoltál E.B.! :D