A zsidók miért használják pajzsként az antiszemitizmust?
válasza:Miért baj a holokauszt tagadása?
Mert az aki tagadja a holokausztot, az bibliai mérőzsinórral nézve pártolja azt a népírtást ami megtörtént.
Nagyon valószínű hogy nem azért tagadják le, mert annyira szégyenlik ami történt, hanem mert burkoltan helyeslik, ezzel félelmet keltve azokban, akiknek a családjaik vesztek oda. Ezt a magatartást pedig nagyon helyes ha még csírájában a törvény szigora elítéli és bünteti, mert úgy tud terjedni mint a rákos daganat.
válasza:Tedymacinál a pont.
Csak annyit tegyünk hozzá, hogy abban a törvényben az van, hogy "Aki a nemzetiszocialista ÉS A KOMMUNISTA rendszerek által elkövetett bûnöket tagadja ..."
Az eredeti kérdésedre pedig: hiába nincsen semmiféle gyűlölködő szándékod, akérdésedben olyan ÁLÍTÁS van, ami nem igaz.
Nem pajzsként használjuk az antiszemitizmust, hanem, ha ilyet TAPASZTALUNK, fellépünk ellene.
Pl: Ha egy zsidó köpköd és valaki megjegyzi, hogy ez bukóság, az nem antiszemitizmus ( szerintem és az összes többi zsidó szerint, akiket ismerek ( elég sok ))
És ha a zsidót leköpik?
Ha olyan véleményeket olvasok, hallok, mint #1, #2, #4, #5, akkor bizony olykor szánalom, máskor undor fog el.
Ugyanis gyûlöködésük indokolására hazugságokat használnak és mellébeszélést
Pl : "Más téma, hogy minden népnek volt saját Holokausztja ... Mikor hallottál utoljára ukránokat, amint a Holodomor miatt siránkoztak? Vagy örményeket, akik az örmény népirtásról papoltak?"
Igenis, elég sûrû hallhatsz. Más kérdés, hogy amikor errõl ( antiszemitizmusról ) van szó, akkor nem másról.
"nem a zsidók használják, hanem a cionista zsidók"
A Földön élõ kb 11 millió zsidó túlnyomó többsége cionista. Van néhány tuzat anticonista zsidó, ezeket a többiek részint ostobáknak, részzint csirkefogóknak tartják, mert gazemberektõl húzot busás fizetésért ájtatoskodják az osztobaságaikat. Minden jelentõsebb zsidó vallási szervezet elítéli õket, a rabbik külön külön. Nem véletlen, hogy az anticionista zsidók között NINCS EGYETLEN rabbi sem. Aki közülük azt állítja magáról, hazudik.
"a zsidónál nem igazán találsz "rasszistább" népet."
Ja. Mert a qtyqruty azt írja. Voltál már Izraelben?
"elég megnézni csak azt hogy mitől válhat bárki automatikusan izraeli állampolgárrá"
Na mitõl? Pont ugyanattól, amitõl magyar állampolgárrá.
Attól, ha iazolni tudja, hogy zsidó, abban az értelemben, ahogy ezt a törvény használja. Akárcsak Magyarországon a magyarokkal.
"hogy miféle alapon folynak ott a harcok. "
Na miféle? Aféle, hogy, ha Gázából, vagy máshonnan izraelre, rendszerint célzottan civilek lakta területre lõnek rakétákat, akkor Izrael idõvel megunja és visszalõ.
"ha kis hazánkban valaki a nemzeti érdekeket részesíti előnyben akkor az már bűn"
Csak tudnám, hogy akkor hogy a francba krült annyi zsidó olimpikon a magyar olimpiai csapatokba, vagy az ilyesmi nemzetellenes dolog?
Amúgy pl régebben egy Richter Gedeon nevû zsidó gyógyszergyárat alapított Kõbányán.
Gondolom, ez is baromira nemzetellensség volt, mert a Dunába lõtték.
A Zsolnay meg a Herendi Porzelángyárat is gondolom nemzetellenesen alpították és tették világhírûvé. Csak azok a hülye külföldiek nem "zsidó porcelánt" vettek, hanem magyar porcelánt.
Ja, és a Fradit, az UTE-t is csupa nemzetellenességbõl alapították ( az MTK-n kívül, aminek ugye nemzetellenesen adták a Magyar Testgyakorló Köre nevet )
A zsidó orvosok is régen is, ma is a nemzet ellen gyógyítottak, gyógyítanak, a zsidó feltalálók is régen is, ma is a nemzet ellen hozzák létre a találmányaikat, ugye?
Gondold végig alaposan és rájössz: nincs itt semmiféle pajzs #1, #2, #4, #5 bizony antiszemiták. Hogy a tudatlanságuk miatt az egyáltalán nem mentség.
Különben is: "csakis ott van szükség mentségre, ahol nincs mentség." ( Székely János: Caligula Helytartója utsó felvonás zárójelenet, utolsó mondat )
Auuuuuuuuuuu, mos jut eszenbe, asszem Székely János is zsidó volt, akkor lehet, hogy ez is nemzetellenes. Ahogy biztos az volt Déry Tibor, Gózon Gyula, Gobbi Hilda, Székely Mihály, Tímár József, stb is.
válasza:Óvódás koromban énekeltük, hogy "Török gyerek megvágta, magyar gyerek gyógyítja." Beszéltek török uralomról, meg Egri Várról. Annyira fogalmam sem volt még ezekről, hogy amikor lerajzoltam, hogy hogyan képzelem el a magyar-török csatát, akkor a képet megspékeltem lezuhanó repülőkkel is. Négy-öt éves voltam. Kb. ennyit értettem belőle még. Természetes volt, hogy magyar gyerek gyógyítja. Olyanok, mint én. Aztán a nyolcvanas években az hírlett, hogy Romániában az erdélyi gyerekeknek úgy kellett énekelniük, hogy "Magyar gyerek megvágta, román gyerek gyógyítja." Ez sokaknak fájt, mert érzékelni lehetett a demagógiát és a gyűlöletet. Persze, az utóbbi változat semmivel sem jobban rasszista, mint az elődje, csak az eredetiben nem a magyar volt a szenvedő fél. De Brassóban, amikor a hetvenes években nem akartak a boltban kiszolgálni, akkor is tudtuk, miről van szó, pedig gyerekek voltunk. Mindenki magyar gyűlöletről beszélt, ahogy a Felvidéken is.
Szerintem, ha a zsidókkal bánnak hasonlóan, az zsidógyűlölet, azaz antiszemitizmus. A zsidókkal pedig minden országban így bánnak, talán az USA volt eddig kivétel, de ott is változóban van a dolog.
A legtöbb ember csak azért beszél(szidja) a zsidókról(/at), mert folyamatosan felhozza őket a média. Nekem nem volt semmi bajom velük(velük most sincs), de amikor minden 2. hír arról szól, hogy itt egy holokauszt emlékmű állami pénzből, ott egy holokauszt emlékmű állami pénzből, az azért elég idegesítő.
A másik, miért kéne bocsánatot kérnünk? Se én, se a szüleim, se a nagyszüleim nem harcoltak a 2. világháborúban. Semmi rosszat nem tettünk. Azt megértem, hogy a bűnösöknek bocsánatot kellene kérniük, de mennyi él közülük? 1-2 ember.
Illetve szerintem az nem olyan nagy dolog, hogy beszélnek róla az emberek, a fél ország, zsidózik, de alig öltek meg pár zsidót, a fél ország mocskos fideszezik, de őket sem bántják, a fél ország mocskos mszp-zik de őket sem bántják. A fél ország mocskos cigányozik, de őket sem bántják annyira(az elmúlt pár évben csak 1x volt olyan hogy kimondottan cigányokra vadásztak) Szlovákokat, Franciákat, Románokat sem ölünk csak azért mert utáljuk őket. De még csak nem is nagyon diszkriminálunk, így is csak az kap munkát akinek van ismerőse, vagy egy nagyon jó diplomája.
válasza:Tudom, hogy töriórán nem tanították, de tény, hogy a deportált zsidóság ingóságait és ingatlanait olyan emberek kapták meg , akik az akkori hatalmi berendezkedés számára hasznosak voltak. Az akkori zsidóságtól lefoglalt és szétosztott tulajdon oroszlán része még mindig ugyanott van, pontosabban az örököseiknél. Volt már ilyen a történelemben: az erős zsákmányt oszt. A legtöbb elhurcolt soha nem tudott reklamálni, csak egy elenyésző kisebbség, ők is leginkább idős korukban. Az úgynevezett kárpótlás csak kis töredéke a tényleges kártételnek. Sokan ezt is sokallják. Azt mondják, hogy ezt régen követték el, mi közünk hozzá. Aztán ugyanezek az emberek árpádsávos Nagy-Magyarország matricákat ragasztanak az autójukra, trianonoznak és követelik a történelmi igazságtételt. Hogy is van ez? Ja, tudom már!
A Biblia ezt kettős mértéknek nevezi.
A téma komolysága ellenére egy vicc jut erről eszembe.
Egy toronyház felső emeleti ablakából lóg kifelé egy nő, egy férfi pedig üti a partvisnyéllel. Az összeverődött tömegből felkiált egy ember:
- Nem szégyelli magát!? Ki akarja dobni a feleségét?
- Ez nem a feleségem! Az anyósom!
- Nézd, a vén szipirtyót! Hogy kapaszkodik!
válasza: válasza:Aki egybemossa a holokausztot Drezda bombázásával, az nem értette meg, hogy mi történt. Bármilyen kegyetlen volt is Drezda elpusztítása, mégiscsak az agresszorral szembeni csapásról volt szó, amit megelőzött a németek részéről például London, és más angol települések bombázása, nem is beszélve Európa és Észak-Afrika lerohanásáról. Azaz nyugodtan nevezhető válaszcsapásnak is a Németországgal szembeni agresszió.
A holokauszt előzménye azonban az volt többek között, hogy Darwin kiadta a Fajok eredete című művét, amit különféle filozófusok és politikusok felhasználtak arra, hogy a zsidóságot kiradírozzák az emberi faj listájáról. Ezután a náci birodalom faji alapon és szisztematikusan irtotta a civil, fegyvertelen zsidó lakosságot olyan halálgyárakban, amelyeket kifejezetten erre a célra fejlesztettek ki és hoztak létre. Azért is telepítették ezeket Kelet-Európába, hogy láthatatlanok legyenek. A cél a totális megsemmisítés volt a csecsemőtől kezdve, egészen a nagypapáig. Vagyis, hogy még mutatóba se maradjon egy túlélő sem. Nem gondolnám, hogy a németekkel, vagy más nemzetekkel kapcsolatban volt-e valaha ilyen cél, de a nácik jó hatásfokkal dolgoztak, mert ténylegesen kiirtották a zsidóság kétharmadát.
Azért azt is be kell látni, hogy Hitler eleinte nem akarta megölni a zsidókat, csak a vagyonuk kellett neki. Csak azután jön a rendes népírtás miután az angolok nem engedték, hogy zsidók továbbra is Palesztinába meneküljenek. Az igaz, hogy elvették a pénzüket, de melyik háborúban nincs ilyen, a keresztényektől az oszmánok vették el, a magyaroktól a tatárok, románok, oszmánok, mégsem pattog senki.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nácik angyalok voltak, de nem csak az ő hibájuk volt.
válasza:#18
"Bármilyen kegyetlen volt is Drezda elpusztítása, mégiscsak az agresszorral szembeni csapásról volt szó, "
Te szerencsetlen Dresdanak semmi katonai jelentosege,KATONAI CELPONTIA nem volt. Az ejszkai foszforos bombaza megolt 25.000 gyereket, noket, CIVILEKET.
Huzzad mar ki a fejedet a hatsodbol...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!