Jehova tanúi! Volt-e valaha is Írásellenes tanítása a Társulatnak?

Kedves sörpocak! Az egész Biblia egységes mű és egymást kiegészítik. Jehova Tanúi ezért nem is választják el egymástól, úgymint "Ó"- és "Újszövetség". Ezt a hitehagyott egyházak tették, mert nem egyforma jelentőséget tulajdonítottak a Héber Iratoknak. De Jézusnak és az ihletett bibliaíróknak nem ez volt a véleménye.

"Ismerem az idézetet, de önként bármelyik felekezet felveheti a "Tanú" nevet."

De nem vette fel senki más ezt az Írás szerinti nevet mégsem.

Aki pedig helytelen, erkölcstelen életmódot folytat, az nem marad sokáig Tanú papíron sem.

Tehát nem "Telegram", hanem "Tetragramma" az a négy héber betű, amivel Isten nevét írják a héberben. Azért név, mert a jelentését tudjuk és maga Isten nyilatkoztatta ki magáról, örök időkre.

Viszont nem attól lesz valaki Isten Tanúja, mert felveszi ezt a nevet. Isten se azt mondta, hogy ezentúl Tanúnak hívjátok magatokat, hanem inkább azt, hogy ilyen szerepet öltsetek magatokra. A névnek nincs jelentősége, olyan nagyon. Mert én sem leszek Isten fia, ha felveszem a "Krisztus Egyház hívője" nevet.

Jah és az Új és Ószövetséged nem lehet csakúgy egy kalap alá venni, hiába egymásnak a folytatásai. Máshogyan íródtak, más közegben, más hatások nyomása alatt, és az üzenetük és jellegük is más.

Nem csak a vallásban, teológiában, hanem a szépirodalomban se veszik csakúgy egy kalap alá.

Kedves sörpocak! A bibliát UGYANAZ az EGY Isten ihlette, ugyanazon EGY igazság mentén, tehát ellentmondásmentesen. Bizonyíts, ne csak mások felületes és téves véleményét ismételgesd. :)

A NÉV-ről senki sem állította, hogy pusztán elég, ha felveszed, bocsi.

Talán, de egészen biztos, hogy nem Isten tartotta az a kicseszett tollat és véste papírra, szóval innentől kezdve bukta.

És a névnél tényleg nem elég, ha csak úgy felvesszük, de akárki felveheti ráruházás nélkül...bocsi.