Lehetséges az, hogy a Bibliában nem minden Istentől ihletett, hanem van, ami a sátántól van?

ugyes vagy,hogy kutatsz.

a kezdet.

Egy angyal fellazadt Isten ellen ,azt mondta az elso emberparnak"bizony nem haltok meg".

Latjuk nem igy van.

Ez az angyal ezzel a tettevel,satanna,ordogge valt,ami annyit jelent,hogy ellenszegulo.

Mivel Isten SZENT,makulatlan ,tokeletes,..sorolhatnam,nem azonosulhat satannal.

Nem is teszi sohasem,pedig hanyan mondjak,miert engedi meg a szenvedest?A szenvedes nem Isten miatt van,de ha kozbeavatkozna,mig be nem igazolodik,hogy csak neki van JOGA URALKODNI,mert az O iranyitasa tokeletes,addig satan malmara hajtana a vizet.

A szavara mindig ugyelt,es igaz hithu ferfiakat hasznalt fel a leirasara.

satan az evezredek folyaman probalta eltoroltetni,de nem sikerult,nem sikerulhetett.Isten altal, vedelme alatt fennmaradt.

Van az eredeti Biblia amit nem lehet osszekeverni mas hasonlo muvekkel,amit sokan a Biblia reszenek gondolnak.

Vannak Bibliai keresztutalasok,amik osszhangban vannak egymassal,es ez kizarja ,hogy oda nem valo konyvek levelek,reszet alkossak.

Adott orszagokban,hasznalnak Bibliat,de sokszor nem megfelelo forditassal,mert nem tudnak a hiveket iranyitani.[satan taktikaja].

Az eredeti irasok tartalmazzak a nevet Istennek,ami magyarul Jehova,ez 6973-szor szerepel benne.

A legtobb Bibliabol,illetve forditasbol kihagytak ezt a nevet,holott Jezus ezert is jott a foldre ,hogy ismertte tegye.

Ugyanakkor tartalmazza satan taktikait es leleplezi,ki all es mi mogott.

Ezt ertelem szeruen satan nem akarna,Isten viszont ezzel segit a tiszta szivu embereknek akik meg akarjak talalni ot.

sandor76-nak:

"Vannak bibliai keresztutalások, amik összhangban vannak egymással, és az kizárja, hogy oda nem való könyvek, levelek részét alkossák"

De hiszen épp ezt írta a kérdező is, hogy bizonyos keresztutalások olyan könyvekre vonatkoznak, melyek nem kerültek bele a Bibliába, pedig még maga Jézus és más - Jehovától ihletett - próféták is hivatkoztak rájuk. Miért mondjuk hát ezekről, hogy "nem odavaló"?

Másfelől az összefüggő keresztutalások kapcsán:

- Hasonlítsuk össze, mit ír Mózes apósának személyéről néhány Bibliavers! (2Mózes 2:18, 3:1; Bírák 4:11)

Vajon nem mond ellent egymásnak, hogy hol Réuelnek, hol Jetrónak, hol pedig Hobábnak nevezik, nemzetiségét tekintve pedig hol midianita, hol kenita - vagy a ! Mózes 12:1 alapján etióp (kúsita)? És ez még csak a jéghegy csúcsa a Mózes családját érintő elmondások kapcsán.

- Miért van az, hogy Áron a Sínai vándorlás elején a Bizonyság elé helyezi a mannát, miközben a Bizonyságot - azaz a Tízparancsolatot (2 Mózes 32:15; 1Királyok 8:9) - csak később kapták meg? Kövesd végig a 2Mózes 16:34-től a 32:15-ig terjedő részt! Az elbeszélés lineáris - nincsenek kitérők, időrendi sorrendben halad. Akkor felvetül a kérdés: hogyan került a zsidókhoz a Bizonyság, mielőtt megkapták volna Istentől?

Ezekből is legyen elég egyelőre ennyi!

mit loholtok a Biblián?

semi nem indokolja, hogy nagyobb jelentôséget tulajdonítatok neki, mint a Koránnak vagy a Tórának.

Egyes kvantumfizikusok allítják. hogy Isten létezése tudományosn bizonyított. Pontosabban a Teremtôé. aki persze nem feltétlenül a Keresztény Isten, csak egy bizonyos Teremtô. aki bár teremthetett minket, attól még nem mindenható.

ugye attól, hogy teremtünk egy világot (mondjuk egy számítógépes játékot), attól még nem leszünk mindenhatóak a játék felett.

Huzos lessz. Kedves kerdezo,es Komlos Henrietta.

Igaz ,hogy nem tudhatjuk pontosan ,ki es miert tett egy-egy Konyvet a Bibliai kanonba,en azonban ugy gondolom,aminek ott a helye az ott is van.

Mindig voltak igaz lelkiismerettel biro szemelyek akik igyekeztek visszaadni a Biblia hitelesseget,ugy forditas,mint pontos vizsgalodasok altal,mi szerepelhet benne,es milyen forditasokkal.

ne feledjuk,hogy satan mindig is azon volt,es van is,hogy Isten szava ne keruljon,pontos,es vagy semmilyen formaba az emberek kezebe.

Ezt a forditasok soran mindig lathattuk,es ma is igy van.

Ezt hol felelembol,hol haszonert,de mindig elferditettek.

A legtobb forditas nem tartalmazza Isten nevet,a szomoru az,hogy a legnagyobbnak mondott vallasok eggyike szandekosan,hatarozattal torli,es tiltja Isten nevenek a hasznalatat,ugy mint a Bibliaban valo megilleto helyet.

Jehova Tanui ezert,megtettek azt ,hogy visszaallitottak az Isteni nevet az azt megilleto helyekre,es naponta,gondos vizsgalodasok altal,ertelmezik a Biblia mondanivalojat,es osszhangjat,mi es hogyan alkotja,alkothatja.

Ugy gondolom,nem csak en,ha minden vallas elfogadna az eredeti Biblia forditasat,helytelen felreertelmezesek nelkul,konnyebb dolga lenne mindenkinek ,ugy megerteni,mint tanitani.

Viszont satan taktikaja nem ez.

Keresztutalasok;

Az enekek enekere valoban nincs utalas,de ennek a konyvnek a kanonikus voltat szinte minden fordito,es Biblia tudos elismeri,es reszet alkotta a Biblianak.

2Moz,2;18.=utalas2Moz,4;18.-2Moz,18;1-2.-4,Moz;10;29.

Kiderul ki kinek a fia,vagy aposa.

Birak,4;11. ez a vers az elozoek altal ertheto,de utalas van ra ami visszaigazolja.

Jozs,19;36 -Jozs,11;1.11;10.Bir,4;2.1sam,12;9.

1Sam,12;9.-5Moz,32;18.Bir,2;12.Zsolt,106;39.

Birak,4;11 5,Moz,32;30. Bir,2;14. 4;2. 10;7. 13;1. 3;12.

Bir,4;16- 3Moz,26;7. Jozs,10-19. Ezs,43;17.

5Moz,7;23.

Ha elolvassuk a verseket,nem mindig egy adott temara ,de ertelmet nyer,kinek a rokona ki volt ,es egyeb informaciot ami altal erthetobb lessz.

Nem mindig Idorendi sorrendben,vannak leirva az esemenyek.

A szovetseg tablainal sem igy van,felhoz torteneseket,amik abban az idoben tortennek,de mashol.

2Moz,32;15-5Moz,9;15. 2Moz,19;18. 5Moz,4;11.

2Moz,40;20. 2Moz,25;22. 37;1. 37;4. 1Kir,8;8.

3Moz,16;2. 2Moz,37;6. 1Kir,28;11.

5Moz,5;22. 2Moz,32;15. 2Moz,19;9. 19;18.

5Moz,4;12.

1Kir,8;9- 5Moz,4;13. 10;5. Heb,9;4. 2Moz,40;20.

2Moz,24;8. 19;1. 4Moz,10;11.

Kiveheto,hogy mikor lett atadva a szovetseglada,nyomon kiserheto.

Termeszetesen sok kutatas is kell,de a Biblia megertese,nem csak ez alapjan tortenik,hanem szivallapot alapjan is.

Pal mondta a sok kutatasba belefarad az ember,es soha sincs vege,igaz is.