Ha Isten teremtette a világot, akkor ki teremtette Istent? Honnan jött? Kik a szülei?

Az első válaszoló nagyon jó kérdéseket tett fel, a kérdések azonban nem kell, hogy konkrét válaszokra következtessenek. A valószínűség és az elképzelhetőség nem hordozza magában az igazságot. Ezért szerintem a helyes állapot a kérdezés, a nyitottság állapotában megmaradni - ez az agnoszticizmus.

Szerintem a legtöbb ateistának nem azzal van problémája, hogy elképzelje egy hatalmas és - a mi szemszögünkből! - mindenható lény létezését. A probléma a teremtő köré szőtt mesével van, a tanokkal, az ezernyi vallással, melyek mind meg akarják nekünk magyarázni, ki és mi ez a teremtő, holott kifürkészhetetlennek és megérthetetlennek kéne lennie a mi egyszerűségünkhöz képest. Nem az a probléma, hogy létezhet teremtő. Az a probléma, hogy azt mondják létezik teremtő - és isten a neve, hét nap alatt teremtette a földet, parancsokat adott, ezt tett, azt tett. Értitek? Sokkal több ember hinne egy felsőbbrendű hatalomban a vallások degradáló korlátoltsága nélkül.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

Gondolkodj el ezen a kérdésen...

A világ mindig statikus vagy dinamikus volt?

Miben volt benne és a alkotó elemi miben különböznek egymástól?

Mi az energia, tömeg, töltés, rezgés, anyag, hullám közötti összefüggés? Meddig bontható a világ alkotó elemeire?

"Mi az ésszerűbb? Az, hogy valamennyi energia vagy akármi nagyon alap akármicsoda 'mindig is létezett', amivel aztán valamikor történt egy apró fizikai 'baleset', majd ment minden a maga fizikai/kémiai útján - vagy az, hogy egy, az egész világmindenségnél is sokkal komplexebb, összetettebb, végtelen, mindenható, mindentudó, és ráadásul értelmes, érző, tervező, gondolkodó, intelligens LÉNY 'létezett mindig is'?"

Isten végtelenül egyszerű, mert szellem. Olyanja - keresztény felfogás szerint - a tiszta szellemi teremtményeknek (angyaloknak), meg nekünk van az egész Univerzumban.

"Isten végtelenül egyszerű, mert szellem."

öööö,egy szellem miért végtelenül egyszerű?

Pl sokan hisznek hogy mindenféle kísértet s szellem létezik a bolygón, de azok nem képesek teremteni vagy ahhoz hasonlót csinálni

És mi alapján mondanánk hogy végtelenül egyszerűek????

Miért ne lenne léleknek részei? Simán, a képzelőerőn múlik,se nem cáfolni, se nem igazolni nem lehet, amit én vagy te mondunk...

Ez így nem lett túl erős érv...

Ahogyan a fogalmaknak, szavaknak, elvont dolgok, substanciákk is önmagukban vannak, úgy a lélek is. Az anyagot az egész görög műveltség annyiban különböztette meg a szellemtől, hogy az anyag az tértől-időtől függő, potenciális, passzív, részekre tagolható valami, míg a szellem tértől független, aktuális, aktív, oszthatatlan lény. Ilyen a lelkünk, de leginkább az angyaloké.

Isten természetesen még az időtől is független, mindennél tökéletesebb.

Ez nem azt jelenti, hogy nem ölthetnek testi alakot (mindhárom isteni személy is öltött bizonyos alakokat, az Atyaistenről is van egy ószövetségi ábrázolás, a Szentlélek pedig láng- és galambformában jelent meg, az angyalok is meg szoktak jelenni), de ez ugye nem valami általános dolog volt (a Fiúisten megtestesülése más, mint az Atyáé és a Szentléleké, mert ott az emberi természetet felvéve öltött alakot, míg az utóbbi kettő nem vett fel semmilyen teremtményi természetet).

" anyagot az egész görög műveltség annyiban különböztette meg a szellemtől,"

igen, és? vagy igazuk volt, vagy nem.

Atomosz sztük oszthatatlan, már tudjuk nem igaz.Már a protonokat,neutronokat is tovább osztjuk.

magyarul kijelenteni szellem,lélek oszthatatlan vagy nem,teljesen alapokat nélkülöző. senki nem tudta megvizsgálni és kipróbálni lehet-e osztani vagy sem.

"Ez nem azt jelenti, hogy nem ölthetnek testi alakot"

pedig ha azt mondjuk ez végtelenül egyszerű és oszthatatlan akkor hogy lesz bonyolult matéria, vagy bármi más.

ne is válaszolj, látom előre mit fogsz írni.Puff átalakul, mert megteheti.Olyan attribútommal ruházhatod fel ami nekem tetszik.

Kb olyan kijelentést tettél, mint egy kvarkból(elemi részecske) varázsütésre lehetne egy komplett ember. Miért? Mert csak!

1. Az atomelmélet nem a teljes görög filozófia tanítása, hanem csak az egyiké. Demokritosz és Leukipposz matematika-imádó szektájáé.

2. A lelket azért nem lehet megvizsgálni, mert nem anyag. Ugyanis annyit jelent megvizsgálni, mint szemmel megnézni, füllel meghallani, orral megérezni, bőrrel megtapintani. Mivel a lélek kívül esik ezeken, ezért mondhatni az egy teljesen más entitás. A fogalmakat, ismereteket, amiket gondolsz azt más meg tudja vizsgálni? Szerencsére nem, és remélem, nem is fogják. Na, az az értelemmel/aggyal együttműködő léleknek az egyik terméke, a gondolat, és a logikai igazságok megismerése, az öntudat, amit ha az állatok bírtak volna, akkor nem lennének most ott ahol.

1, igen, és?

2,modern műszerek az emberi érzékhatárokon kívül működnek, még egy neutrínót is tudnak érzékelni..

" A fogalmakat, ismereteket, amiket gondolsz azt más meg tudja vizsgálni? "

az vizsgálható, hogy cselekvés,gondolkodás során milyen agyi tevékenységek játszódnak le, sőt korlátozottan,elemi szinten már gondolatot is lehet kiolvasni.

nagyon "szép" amit írsz, de ez nem visz közelebb az alapkérdéshez miért oszthatatlan a lélek!