Mit jelent ez? :". A hit hiánya a természetellenes állapot. "

Előbb azt kéne magadban tisztázni, hogy melyik hit-re is gondolsz?

Az Isteni-teremtő hitre, vagy az emberi hitre vagy a démoni/sátáni hitre.

Javaslom Viola Zoltán: Nagy Ateista Könyv című művét. Ott fel van sorolva sok ilyen vallásos trükk, hogy meggyőzzék az ateistákat arról, hogy tévúton járnak.

Például:

Ha felrakod nekik a kérdést, hogy :

>> Unintelligensek-e az Istenben nem hívők?

Erre a vallásos replika az, hogy:

>> Az istentelenség egyenlő az unintelligenciával!

...

A könyv elmondja, hogy hogy védekezhetsz ezek ellen a praktikák ellen.

Például a fenti replikációra azt mondhatja az ateista:

""

"Az a szó, hogy "ateista", valóban fordítható "istentelennek", szó szerinti fordításban, mert az "a-" fosztóképzővel képezték a "teista" szóból. Mostanában azonban mégsem szabadna istentelennek, hanem inkább csak "istenben nem hívőnek" fordítani, legalábbis magyar nyelven, mert az "istentelen" szó után mindenki a "gonosztevő"-re asszociál. A fundi fenti állítása azonban sem akkor nem áll, ha az ateistákat istentelennek tartjuk, sem akkor, ha csak istenben nem hívőnek, sőt még akkor sem, ha elfogadnánk, hogy az ateisták gonosztevők - bár ezt természetesen nem fogadjuk el! Valójában ugyanis épp az ellenkezője az igaz ennek az állításnak: minden statisztika azt hozza ki, hogy a kutatói munkát végző diplomás emberek közt nagyobb az ateisták aránya, mint a hívőké! Általában minél magasabb az iskolai végzettsége valakinek, annál valószínűbb, hogy ateista, vagy idővel azzá válik. Ezzel nem tagadjuk, hogy valóban akad sok világhírű tudós, aki hívő, ez csak egy tendencia. Mindenesetre a világhírű kutatók többsége határozottan NEM hívő.

A fundi állítása azonban akkor is hamis, ha az "unintelligens" jelzőt a bunkósággal, udvariatlansággal azonosítjuk. Egyrészt félrevezető, mert az "intelligencia" szó definíciószerűen egyszerűen a logikus gondolkodás képességét jelenti, ez meg épp hogy az ateistákra jellemző inkább, akik nem hajlandóak tekintélyelvi alapon elfogadni dogmákat, és mernek gondolkodni! Másrészt épp a hívők közt van több bunkó, elég csak megnézni az internetes fórumokat: ha oda beír valamit egy ateista, ami ellentétes a hitelvekkel, hamarosan a legordenárébb sértéseket zúdítják rá! De magukat hívőknek valló efféle unintelligens emberek még a kifejezetten ateista fórumokra is elmennek csak azért, hogy trágárságokat vágjanak az ateisták fejéhez! Ez különben nem is lehet másképp, mert a hívők többsége mégis amiatt lesz hívő, mert természettudományos képzettsége alacsony, azoktól meg - a tudatlan emberektől tehát - nem áll távol az efféle viselkedés."

Nemcsak a vallás a hit. És nem minden "hitére" keres és talál az ember magyarázatot. Az ember hisz abban, hogy ésszerűen cselekszik. Vagy abban, hogy ő jó, magabiztos, netán semmi sem sikerül neki.

És még sok mindenben hihet, hosszan és röviden (például, mert aktualitását vesztette).

Igazat szólsz kérdező. A hit az emberi létállapot természetes velejárója. Elvenni az embertől a lelke megnyomorítását jelenti. A tévhit, mely elzárja az igazság felé vezető utat, valóban leragaszthatja és elvesztheti azt a dinamikus, eleven folyamatot, ami által a megismerésben halad. A léleknek Logosza van, önmagát növelő - mondja Hérakleitosz-, és ezt a növekedésben lévő eleven dinamikus erőt a hit táplálja.

-aa-

Egyszer egy jehovista mondta nekem, hogy mindenki hisz valamiben.

Erre én rávágtam, hogy én is hiszem, hogy megfogom kettyinteni a Margitot.