Mik az ortodox vallás sajátosságai? Milyen viselet, esetleges "divat" jellemző rá?

Az ortodoxia igazából csak a vallási szokásokban különbözik a római katolicizmustól.

Az istentisztelet nyelve a görög, illetve a pravoszláv egyházakban az ószláv. Sokkal szigorúbban követik az ősi keresztény előírásokat, így állva hallgatják végig az istentiszteletet, ami nem ritkán 4-5 óráig is eltart. Sokkal többet énekelnek és sokkal nagyobb náluk a képtisztelt. Azon kívül az 1054 után szenté avatott katolikusokat nem ismerik el szentenek és vannak saját szentjeik. Nem fogadják el a pápa főségét, helyette mindenhol a helyi pátriarkha a helyi egyház feje. Közöttük csak névlegesen első a kostantinápolyi pátriarkha. Dogmatikai kérdésekben vannak különbségek, de azokba most nem mennék bele. A viselet, "divat" ugyanaz mint nálunk. Ennyire nem különböznek. Csak a pópák viselete más, mint a katolikus papoké. Azon kívül ők házasodhatnak, de püspök csak szerzetes lehet, aki ugyebár alapból szűzességet fogadott.

Jelképük a kettős kereszt, de nem hordják olyan nyíltan és olyan gyakran, mint a katolikusok.

A templomaik kör alaprajzúak. Talán jobban hasonlítanak a mecsetekhez, mint a katolikus templomokhoz.

Az első válaszoló nagyon jól leírta, csak annyit tennék hozzá, hogy a fő pátriárka már nem Konstantinápolyban székel, hiszen az nem is létezik. :)

Az ortodox egyház központja már nagyon régóta Moszkva, és a moszkvai pátriárka az egyház ún. feje.

bár szerintem ne az egyik ősöd miatt legyél ortodox, hanem saját meggyőződésből.

A böjtjük is sokkal szigorúbb, böjti napokon nem csak húst nem esznek, hanem semmiféle állati eredetű ételt sem. (Tej, vaj, sajt, túró stb.)

(Első vagyok)

Ez mondjuk igaz. De azért katolikus/protestáns templomba se illik nőknek rövid nadrágban, vagy miniszoknyában bemenni.

Az tény, hogy ebben az ortodoxok szigorúbbak, de ez inkább csak az "ünnepi viselet".

Ez nem jelenti azt, hogy tilos lenne nekik mondjuk miniszoknyát hordani. Csak templomba nem mehetnek be abban.

Nincs igazad, ne haragudj. Ma is regnál Isztambulban a konstantinápolyi pátriárka, és ővé a tiszteletbeli elsőség.

Moszkva csak az 5. a rangsorban, megelőzik őt az őskeresztény egyházak patriarkái (sorrendben: Alexandria, Antiokhia, Jeruzsálem)

Kedves 16:51-es!

Konstantinápoly létezik. Csak 1922 óta Isztambulnak hívják.

És hivatalosan az ottani pátriarkha az ortodox egyház feje, bár ez semmi plusz hatalmat nem jelent. Csak annyi, hogy az összortodox gyűléseken ő elnököl.

Igaz az oroszok Bizánc eleste után maguknak követelték a vezető szerepet, de ez nem valósult meg.

Az ortodoxia "központja" egy Moszkva közeli kis város, de a feje, legalábbis névleg, mindigis a konstantinápolyi pátriarkha volt.

Nem illik, de melyik pap, püspök fordítja erre a legkisebb figyelmet is? sajnos

Természetesen én is csak a templomi viseletről írtam.

Nem, a konstantinápolyi pátriárka névleg sem feje az orosz ortodox egyháznak. Ő csak tiszteletbeli elsőbbséget élvez a többi pátriárka közt. Az orosz egyház feje a moszkvai pátriárka. 1589 óta.

Figyeljétek meg, ha orosz liturgiát sugároz a tv, rádió, ott a moszkvai pátriárkáért imádkoznak, ha bizáncit, ott a konstantinápolyit említik.

Az egyház feje, mint már modtam, mindenhol a helyi pátriarkha.

Névleg (vagy tiszteletbelileg, ahogy tetszik) viszont a konstantinápolyi pátriarkha az első.

Amolyan primus unter pares.

Nincs semmi plusz címe, vagy jogköre. Csak elfogadják, hogy ő az első a pátriarkhák között és ő az összortodox gyűléseken az elnök. De semmi több. Na meg persze a tekintélye nagyobb.