Mért pont a "szent" egyházon belül virágzik oly mértékben a pedofília?

I. Elöljáróban:

1. Provokatív és gyűlölködő vagy, kérdező, mivel inkább kiemelted a kérdésedet ahelyett, hogy hiteles forrásokból utánanéztél volna a témának.

2. Nem vagyok katolikus, tehát nem "védem a mundér becsületét"; de nem szokásom mocskolni a katolikus egyházat.

3. Megvetem és elítélem a pedofíliát, mivel az egyik legundorítóbb dolog, amit ember elkövethet. Őszintén kívánom, hogy az összes ilyen mocskos ember megkapja a megfelelő büntetését.

II. Érdemben:

1. A legtöbb szexuális visszaélés a családokon belül történik, ezt pedig az iskolák követik. Tehát a pedofil elkövetők döntő többsége családtag, ill. pedagógus.

"Tény: Az otthon messze a nem a legbiztonságosabb hely. A legtöbb nemi erőszak az áldozat otthonában, illetve otthonának környékén történik. Az elkövető az esetek túlnyomó többségében az áldozat ismerőse vagy rokona."

[link]

"Az iskolákban sok lány szenved pszichológiai erőszaktól, megfélemlítéstől és megalázásoktól. Előfordul, hogy a lányokat diák társaik szexuálisan zaklatják, a tanáraik jobb jegyeket ajánlanak nekik szexuális szolgáltatásokért vagy akár megerőszakolják őket a tanári szobában."

[link]

2. Sajnálatos módon a pedofília szinte minden közösségben előfordulhat. Nem csak katolikusoknál, hanem protestánsoknál is, de még a Jehova Tanúinál is.

Néhány adat:

1. A katolikus papság teljes létszámához viszonyítva körülbelül 1,25 % érintett a szexuális visszaélésekkel kapcsolatban.

2. A tanárok, edzők és mások által elkövetett visszaélések száma jóval magasabb, mint a katolikus papok által elkövetetteké (60 az 1-hez).

3. A protestáns lelkészek 2-10-szer több visszaélést követnek el, mint a katolikus papok.

4. Becslések szerint az Egyesült Államokban mintegy 39 millió áldozata van a gyermekek elleni szexuális visszaéléseknek, amelyeket legnagyobb arányban családtagok követnek el. A tanároknak 5%-a, a katolikus papoknak 2 - 4 %-a vádolható szexuális visszaéléssel.

5. A John Jay Intézet jelentése szerint Amerikában 1950 és 2010 között a gyermekkori visszaélések 60 %-át a családhoz közel álló rokonok vagy barátok, 30 %-át közeli családtagok követték el.

6. Az amerikai lapok kettős mércét alkalmaznak a papokkal szemben. Példa: a Los Angeles Times címlapon hozta azon papok esetét, akik alaszkai falvakban követtek el visszaéléseket évtizedekkel korábban, ám pár lapszámmal később már csak a belső oldalakon írt egy kétszáz gyermeket molesztáló dél-karolinai tanárról.

7. Németországban egy 2010-es jelentés szerint 1995 és 2008 között 138.000 kiskorú ellen követtek el rendőrségileg megállapított nemi erőszakot. A valós szám ennél feltehetően jóval magasabb. Kutatások arról tanúskodnak, hogy öt esetből négy családon belül történt. Az összes elkövető 0,3 százaléka volt egyházi személy.

Mindez és további információk itt olvashatók, a forráshivatkozások a lap aljáról közvetlenül elérhetők:

[link]

Máskor tájékozódj és gondolkodj.

A cölibátus miatt. Nem természetes, és az embert aberálttá teszi. Még a világi embernek is akkor támadnak a legbetegebb gondolatai, ha szexhiányban szenved.

Most képzelj el egy csuhást, aki már 30 éve nem jutott nőhöz. Az ember agy elborul.

21-es: a pedofília állapot és nem tett, nincs rajta mit elítélni, azt kell szankcionálni, ha valaki elkövetővé válik, de még azt is első sorban megelőzni kéne, nem kivárni.

22-es: szerintem több pedofilból lesz pap, mint papból pedofil. Azt hiszem óriási szerepe van a megítélésükben annak, hogy a társadalom többsége az ég világon semmilyen szexuális önmegtartóztatást nem vállal, ha nem muszáj neki, és ha alkalom adódik rá, gátlástalanul kiélik a vágyaikat, sőt, sportot űznek belőle. Természetes, hogy az ilyen ember azt gondolja: akkor a másik sem képes önmegtartóztatásra, de azért biztos, hogy akadnak olyan szerzetesek, akik sikerrel járnak. Vegyük figyelembe, hogy az egyházi személyek soraiból nem csak gyerekmolesztálók kerülnek ki, hanem szimplán felnőtt nőkkel és férfiakkal viszonyt folytatók is, mindössze ennek semmi hírértéke nincs és ezért nem hallani róla gyülekezeten kívül. A pedofil papok botlásai azért különleges esetek, mert 1. botrány övez mindent, amivel kapcsolatban felmerül ez a szó és: 2. az aberrációktól mentes szexuális érdeklődésű emberek nem válnak közutálat tárgyává ilyen szempontból, tehát még ha normális viszonyt is szeretne kezdeni egy pap, nem gyötri emiatt akkora óriási mértékben a vágya, mint azt, aki egy világ szerint alávaló féreg. Gondolom maximálisan egyet értünk abban, hogy egy ember csak és kizárólag akkor képes hosszú távon embernek maradni, ha joga van annak érezni magát. Sajnos egy pedofil pap nem vitathatja meg senki emberrel az őt emésztő gondokat és Isten úgy hallom nem a legjobb beszélgetőtárs, szóval teljesen érthetőnek tartom, ha egy idő után a folytonos bűntudat, önostorozás és rejtett szégyene közepette elszakad nála a cérna. Azért tartom érhetőnek, mert az. Ha valakinek nincs biztosítva a társadalomban, hogy egészséges és jó emberként tekinthessen magára anélkül, hogy egy részét meg kéne tagadnia, akkor nem fog egészséges és jó emberként viselkedni, deviáns ... lesz előbb vagy utóbb és a mi felelősségünk az, hogy ilyen ne forduljon elő. A pedofil papok képviselik azt a réteget, akik önszántukból próbálnak tenni azért, hogy ne ártsanak, inkább segítsenek másoknak, de segítség nélkül pontosan azzá válnak, amit próbálnak elkerülni.

Ahaaa, persze... Nem a katolikus egyházról, hanem "általánosítva". A Vatikánnak és a pápának nincs is közük a katolicizmushoz, meg a linkednek sem; és a szövegösszefüggés is egyértelmű. (sarcasm)

Nem tudom, mi értelme van letagadni a nyilvánvalót, itt senki nem veszi be a kamu szövegedet.

A fő problémám pedig nem az volt, hogy egyáltalán ki merted írni a kérdést (bár források nélkül ez is láthatóan csak tudatlanság és/vagy provokáció. Hanem az, hogy bármiféle utánajárás nélkül még ki is emelted. Gyakorold a szövegértő olvasást, rád fér.