Példáztok, kérlek, Bibliából olyan igéket, amelyek szerintetek/vallásotok szerint egyértelműen tiltják a házasság előtti szeretkezést (a tízparancsolaton kívül, mert az nem utal egyértelműen ilyesmire)?
válasza:Apostolok
Cselekedetei 15:20; Róma 1:29; 1
Korinthus 5:1; 6:13, 18; 7:2; 10:8; 2
Korinthus 12:21; Galata 5:19; Efézus
5:3; Kolossé 3:5; 1 Thesszalonika
4:3; Júdás 7
Plusz némi olvasnivaló:
válasza:Mária és József jegyesek voltak, és közben Mária szűz volt. Ők még tudták, hogy mit jelent a "Ne paráználkodj!".
Isten áldjon!
Elsőnek, köszi a linket. Végignéztem mindegyiket, és abszolút sehol sem találtam konkrét utalást, mindegyik a paráznaságról szól. És arra meg nincsen Bibliai utalás, hogy mit jelent a paráznaság, tehát beleérteni konkrétan a házasság előtti nemi kapcsolatot TÚLZÁS. A ne paráználkodj parancsolat azt jelenti, hogy "mind a szent házasságban,
mind azon kívül tiszta és fegyelmezett életet kell élnünk." illetve: "Mivelhogy testünk és lelkünk a Szentlélek temploma, Isten azt akarja, hogy mindkettőt tisztán és szentül őrizzük meg." Ezek alapján, kérnék ellenérvet arra, hogy miért bűn, ha valaki betartja Isten akaratát és nem paráználkodik, azaz kiválasztottját nem csalja meg másokkal. (házasság előtt és után is)
válasza:Kérdező! A paráznaság szó szerinti fordítása: házasságtörés
Inkább azt kellene meghatároztatnod, hogy a Biblia szerint (kvázi Isten szerint) mi a házasság. Jézus ezt mondta:
Mt 19,6 Úgy hogy többé nem kettő, hanem egy test. A
mit azért az Isten egybeszerkesztett, ember el
ne válaszsza.
Ha egy harmadik fél kimondok egy igent, és aláírom, azzal nem Isten, hanem ember általi egybeszerkesztés történt. Isten szerkeszti egybe. Mi is Isten előtt a házasság? Nem paráználkodtunk már egy kicsit sokat?
válasza:(Héberek 13:3, 4) . . .. 4 A házasság tiszteletre méltó legyen mindenkinél, és a házas ágy beszennyezetlen, mert az Isten meg fogja ítélni a paráznákat és a házasságtörőket.
A házas ágy beszennyezetlen: amikor még nem vagytok házasok, és előtte éltek nemi életet, akkor a házas ágy beszennyeződött.
Vagy is nem vártatok a házasság, a szövetségetek megkötéséig.
Ez egyértelmű.
Jézus szigorított bizonyos törvényeken, és már azt is paráznaságnak házasság törésnek tartja, ha csak azért nézel rá, mert szeretnél vele nemi kapcsolatba kerülni
(Máté 5:28) 28 Én pedig azt mondom nektek, mindaz, aki kitartóan néz asszonyra, hogy szenvedélyre gyúljon iránta, már házasságtörést követett el vele szívében.
Persze írhatnék több verset is , de szerintem nem kell ezt túl bonyolítani.
Katy Weaver
válasza:2Ti 4:3 Azért írom ezt, mert
eljön majd az idő, amikor az
emberek hallani sem akarják
többé az egészséges tanítást.
Inkább olyan tanítókat keresnek
maguknak, akik azt fogják
mondani, amit az emberek
hallani szeretnének.
Te is próbálod kimagyarázni, pedig egyértelmű, hogy nincs szex házasságon kívül. Az állami törvényeket pedig elismeri a Biblia, tehát a ma hatályos jogszabályban lévő házasság fogalmát is.
Köszönöm a véleményeket, érveket, bár hiányoltam a hozzászólóktól azt az információt, hogy mely vallás tanításait fejtik ki. Ezért saját magam is elmondanám a saját hozzáállásom, amit érvekkel is próbálnék alátámasztani. Nem biztos, hogy hibátlanul sikerülni fog, de nem vagyok sem egyházi ember, sem nagy Biblia-ismerő, csak egy egyszerű keresztyén ifjú, aki tetszeni akar Istennek és a tanítása szerint megpróbálni élni. (S félreértések kedvéért még egyáltalán nem volt párkapcsolatom sem, mert eddig nem voltak ilyen elsőbbségeim.)
Időközben elolvastam pár hasonló kérdésre adott vitát ebben a témában, és azt vettem észre, hogy mindenki (ha van kivétel, előre is elnézést kérek az általánosításért) berögzülten tartja azt, ami belé neveltetett valamelyik közösség (szülők, gyülekezet, "egyház" stb.) által. Úgy vélem, a bibliai idézeteket is legtöbben ilyen módon értelmezik, és nem elmélkednek fölöttük.
A két nap alatt szerzett ismeretekből kiindulva és egy összképet alkotva, leginkább a 4-es hozzászólóval értenék egyet, bár nem teljesen értem minden szavát (lehet a fáradtsága miatt fogalmazott némely helyen homályosan). Ha jól értem a hsz-ból, és én is immár így gondolom, a házasság az csakis Isten előtt történik meg, és nem kell érte elmenni sem a templomba sem a polgármesterhez. Utóbbiak világi események, és csak az egymásnak tett fogadalom megerősítésre szolgálhatnak esetleg, illetve arra, hogy a körüllévő emberek is tudomást szerezzenek arról, hogyha valaki házas. Ilyen értelemben, ha valaki nemi életet él a kedvesével, szeretőjével, és szívvel-lélekkel eldöntötték, hogy ezentúl egy test lesznek, akkor az kettejük számára és Isten szemében is már házasság.
A "szeplőtelen házaságy" (ill. "a házas ágy beszennyezetlen" kifejezés valóban adhat utalást a házasság előtti nemi élet tiltására, viszont figyelembe véve az előző gondolatot, ellentmondásba botlunk. Tehát szerintem inkább a házasság utáni életre vonatkozik, azaz tiltja a paráznaságot, házasságtörést. Mint előbb is mondtam már, paráznaság alatt értek bármilyen olyan nemiséget is tartalmazó gondolatot, cselekedetet, ami nem csak kizárólagosan 2 házastárs között jön létre. pl.: idézett Máté 5:28.
Utolsónak: tisztában vagyok, hogy vannak nem egészséges tanítások, de hamis tanítások is vannak körülöttünk. Nem kimagyarázni akarok, hanem logikus magyarázatot kapni. Az nem logikus, hogy "egyértelmű, hogy nincs szex házasságon kívül". Miből lenne egyértelmű? Abból, hogy évszázadokon keresztül ezt hirdették a papok? Vagy abból, hogy egy oldalról bemásolsz nekem olyan igéket, amik a paráznaságot tiltják? Igen, a paráznaság bűn, nagyon jól tudom, de azt is ésszerűen, érvekkel alátámasztva kell megmagyarázni, hogy mi számít annak.
"Az állami törvényeket pedig elismeri a Biblia, tehát a ma hatályos jogszabályban lévő házasság fogalmát is."
Igen, de mi magasabb rendű, az állami törvény vagy Isten törvénye?
Nos, kb. ez lenne az, amit saját véleményként tudtam megformálni dokumentálás után. Továbbvíve a gondolatmenetet, az eredeti kisbetűs kérdésemre a válaszom az, hogy a szeretkezés nem bűn, hanem kötelesség, ha Isten és a társad előtt hűséget fogadsz. Isten és társ, senki más ember nem szükséges hozzá. Sem a mai, köznyelvben elfogadott, jogi értelemben vett "házasság" (csak példaként hozom fel: ha két hívő és szűz ember távol kerül a társadalomtól és megszeretik egymást, de nincs hol hivatalosan egybekeljenek, akkor életük végéig paráznaságot követnek el?)
Várom továbbra is a véleményeket, kritikákat, de csak ésszerűen. Kíváncsi vagyok, van-e még valaki aki támogatja az elképzelésemet. Egyébként a kiinduló kérdést nem én találtam ki, hanem gimnazista koromban vallás órán folyt erről vita az osztályban egy lelkész irányítása alatt, aki szerint nem bűn a szeretkezés, ha a két fél komolyan gondolja a jogi értelemben vett házasságkötést. Én mostanáig nem tudtam rá érveket, de most kezd egy kialakult képem lenni erről. Köszönöm, hogy végigolvastatok!
válasza:olyan hely nincs hogy ne tudjanak házasságot kötni. minden kultúrának meg vannak a sajátos eljárásai, és még az afrikai törzseknél is van erről hivatalos irat.
Így nem lehet Isten parancsa kérése alól kiskaput keresni, ezek csak kifogások.
Katy Weaver
válasza:Egy világi filmet hoznék fel példának:
Valószínűleg láttad a Schindler listáját.
Ott a hűséges zsidók, még a koncentrációs táborban is találtak lehetőséget, hogy betartsák a törvény ebben, mert egy arra felhatalmazott személy segítségével hivatalossá tették a házasság kötést.
Nem kerestek kifogást, hogy hát mi most Koncentrációs táborba vagyunk.
akkor mi miért keresünk kibúvókat?
Katy Weaver
válasza:Kedves Kérdező!
Az újszövetségben kétfajta szó létezik a parázna kifejezésre. Az egyik a porneia, a másik a moikheuó, illetve ennek ragozott formái.
Az első talán hangzásilag ismerős lehet, innen a pornó kifejezés. Ez gyakorlatilag prostitúciót jelent, azaz érdekből való együttlétet. Egy példa:
Ján 8:41 Ti a ti atyátok dolgait cselekszitek. Mondának azért neki: Mi nem paráznaságból születtünk; egy atyánk van, az Isten.
Itt tehát a parázna kifejezés nem a házasságtörésről szól.
Az általad is említett Máté 5;28-ban a másik kifejezés áll, melynek egyetlen jelentése van: házasságtörés. Tehát itt nem vagy pontos, mikor ezt írod: " Mint előbb is mondtam már, paráznaság alatt értek bármilyen olyan nemiséget is tartalmazó gondolatot, cselekedetet, ami nem csak kizárólagosan 2 házastárs között jön létre. pl.: idézett Máté 5:28."
Meg kell minden esetben vizsgálni, hogy milyen szó áll ott, és nem szabad önös magyarázatból oda-, illetve elvenni bármit is belőle.
Kedves 6-os válaszoló. Neked mit jelent az, hogy a Biblia elismeri a hatályos jogszabályokat? Én is elismerem, nem fogom az államtól számon kérni a házassági jogaimat olyannal szemben, akivel nem házasodtam össze anyakönyvvezető jelenlétében, és aláírásával. Ez nem azt jelenti, hogy Isten törvénye és akarata alkalmazkodik a hatályos jogrendszerhez. Isten, a házasokra vonatkozó törvénye akkor lép életbe, mikor Isten előtt megtörtént a házasság. Ez viszont nem alkalmazkodik a jogrendszerhez. Isten szerkeszti egybe a házasulandókat.
Mondok egy példát: Ha te 16 éves korodban a te akaratodtól függetlenül szerelmes lettél egy lányba, megismerkedtetek, lefeküdtetek. 2-3 év elteltével összevesztetek, vagy kifele kacsintottatok, vagy bármi okból kifolyólag szakítottatok. Néhány ilyen kapcsolat, de megtaláltad az "igazit", 25 évesen összeházasodtatok a hatályos jogszabályoknak megfelelően, és onnantól kezdve nem csaltad meg. Te tök nyugodt és tiszta lelkiismerettel kijelented, hogy nem törtél házasságot. Vajon Isten is így látja? Többször törtél házasságot, ugyanis első feleséged Isten előtt a 16 éves korodban megismert barátnőd. A hatályos jogszabályok lehetővé tennék azt, hogy ha 30 éves koromban mondom ki az igent, és addig 200 szeretőm és barátnőm volt, akkor bűntelen lennék? Isten jogszabálya ezt nem teszi lehetővé. Tehát Isten jogszabálya sokkal keményebb, mint a laza földi jogszabályok.
Ádám és Éva szerintetek Isten előtt házasok voltak? Ki előtt mondták ki az igent? Szerintem senki előtt sem. Szerintem ennek ellenére Isten előtt házasok voltak.
Viszont ha Isten előtt ők házasok voltak, akkor ez a helyzet ma is igaz.
Jak 1,17 Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá, a kinél nincs változás, vagy változásnak árnyéka.
Egyetértek veled kérdező. Isten előtt nem attól leszel házas valakivel, hogy kimondasz egy anyakönyvvezető vagy egy felekezet előtt egy igent. Viszont a világ előtt ezt szükséges, hogy megtegyétek, mert alá kell vetni magunkat azzal a jogrendszerrel, amit Isten akaratából jelen van. Feltéve, ha nem ütközik össze Isten akaratával. Szerintem ez semmiben nem ütközik össze. Viszont azt tudni kell, hogy Isten előtt nem attól leszel házas, mert kimondod a polgármesteri hivatalba, hogy igen. Hanem sokkal előbb. És ha onnantól kezdve te megkívánod másnak a feleségét, akkor már házasságot törtél. Könnyen takaróznak azzal, hogy még nem házasok, pedig csupán a jogszabályok szerint nem azok, Isten előtt bizony könnyen lehet, hogy már azok.
Egyszer feltettem itt egy kérdést, hogy a Bibliából hozzanak fel idézetet, hogy mi számít Isten előtt házasságnak, illetve a több mint 600 törvény miért nem említ olyat, hogy egy harmadik személy által kell jóváhagyatni a házasságot. Persze egyetlen érdemi válasz sem jött.
„Őrizzétek meg azért a ti lelketeket, és a ti ifjúságotok feleségét meg ne csaljátok!
Mert gyűlölöm az elbocsátást, ezt mondja az Úr, Izraelnek Istene” Mal 2;15-16
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!