A keresztények egy része miért hiszi, hogy létezik okkultizmus és az a Sátántól van?

naná,hogy jehova utálja az okkultizmus és a varázslás minden formáját

hiszen mi kell ahhoz?

nyitott elme, amit senki sem irányít

összhang a végtelen univerzum rezgéseivel

és akkor elérhetsz bármit az életben

valamikor ez volt a természetes az embereknek, pl az ókori Egyiptomban

persze ez jehovának nem tetszik,hiszen akkor nem tudná madzagon rángatni követőit,mint a marionett bábukat

akkor nem lenne hatalma senki felett

többé senki sem félne sem félne tőle

sőt, követői sem lennének

gondoljatok csak bele, hány ember szájából hallani :"őt istenfélőnek nevelték"

a hangsúly ezen van:istenfélő

Sátán azt akarja,hogy visszakapjuk spirituális hatalmunkat, és újra teljes életet éljünk

Ő meditációt tanít,és azt akarja,hogy olyanok legyünk,mint az Istenek

szabadok,és boldogok

érdekes, eddig sosem hallottam,hogy valakit Sátánfélőnek neveltek volna

pedig állítólag tőle kell félni

Az okkultizmus több mindent jelent, ami rejtett, belső tudással kapcsolatos. Lehet pl katonai stratégia, illetve ebben az esetben ezotéria.

Nos ez a típusú okkultizmus sokkal idősebb, mint a biblia és a zsidó vallások, ez tény, nem hit kérdése.

Amit mágiának/okkultizmusnak neveznek nincs semmi misztikus, ugyanúgy természeti törvények alapján működik.

A történelem során sosem tudták eltüntetni, már csak azért sem, mert a katolikus papok felső rétege ugyanúgy foglalkozott alkímiával stb.

Érdekes módon csak a mai korra jellemző, hogy a birka tömeg számára elérhető, persze csak a felvizezett angyal/cigány tarot nonszensz baromság.

Régen csakis a felsőbb rétegek, az igazán művelt emberek számára volt elérhető.

-Sátánnak nem lehet "eladni" magad, ahogy a lelked sem.

Mert tőle származik? Csak azért hisszük mert így is van. Ha megtagadnánk a Sátán létezését, akkor alapból nem fogadnánk el teljesen az evangéliumot.Mivel a Sátán a fejedelme ennek a világnak, hangsúlyozom ennek, ebben az emberi lélek max akkor tartozik, ha átadja magát a " kedves és jó lelkű " Sátánnak.

Az Istenfélelem és Istenfélőnek lenni, nem azt jelenti amit ti a gondolataitokban forgattok. Itt nem az a lényeg,hogy féljünk Istentől, hiszen ha ezért hiszünk benne, mert félünk a pokoltól vagy a haláltól, az merő butaság lenne. Féljük az Urat és parancsait. De nem rettegés szinten...ahogy gondolom a ti tudatotokig eljuthat. :) Mielőtt ilyet írtok, azért néha nézzetek már utána..

Mennyire lehet befolyásolni a szabad akaratát más embernek vagy Isten tervének vagy egyáltalán mire jó?

Alapból, minek akarnád megváltoztatni? Elvileg ha úgy élsz, hogy magadat helyezed középre, mindenki felé..minek neked más életének irányítása? Komolyan, ezt sosem értettem. Ha ti magatokban hisztek, akkor miért törődtök másokkal? Ha az EGO , ÉN növelése a célotok, abban azt gondolom nem más élete lenne fontosabb. Egyébként meg aki ilyet tesz, hogy más szabad akaratát befolyásolja, vagy Isten tervét, az azért elgondolkozhat,hogy milyen ember is. Mert nem olyan akire én példaképként feltudnék nézni, vallás ide vagy oda !

^ Istenfélés: Tehát féltek tőle, csak nem rettegés szintjén. A tényeken nem változtat semmit.

-"Mennyire lehet befolyásolni a szabad akaratát más embernek vagy Isten tervének vagy egyáltalán mire jó?"

Ezt ha újrafogalmazod úgy, hogy értelmes lesz, akkor szívesen válaszolok rá. "isten tervének" külön szabad akarata van? A többi kérdést is fogalmazd újra.

-Feltűnt számodra hogy mekkora hipokrita vagy?

Nyilván nem néztél utána, hogy miről szól a számodra idegen életfelfogás, de azért mástól számon kéred, avagy nyilván nem írtál volna ilyen értelmetlen dolgokat ha egy minimális időt rá szánsz arra, hogy utána nézz valaminek.

-Azért mert a te csőlátású világnézetedbe nem fér bele, hogy valaki önmagát helyezi középre és másokkal is törődik, attól még nagyon is valós.

Meg se merem kérdezni, hogy a nietzschei platóni vagy arisztotelészi filozófiára van-e valami rálátásod.

-Ha ez sztereotípia, akkor az is, ha azt mondom, hogy a négerek sötét bőrűek. -> Vannak kivételek, vannak minőségbeli különbségek, de az átlagra vitathatatlanul igaz.

-A "szociális szférában" pont nem a mi értékrendünk érvényesül, hanem az elzsidósított 2 szélső oldal rombol. Vagy judeo-keresztény valaki, vagy anarchista/nihilista/liberális senkiházi. Vagy cölibátusban él valaki, vagy a kóser pornó által diktált szexuális kulturálatlanság hatja át.

Ha ismered a az említett filozófiákat, akkor abban megegyezhetünk, hogy az ember a természeténél fogva alakít közösségeket. (zoón politikon)

-Abban is, hogy e mögött az van, hogy a közösség sokkal erősebb, a természetbe pedig minden efelé halad.

Ergo az én saját érdekem, hogy a családomért/nemzetemért/fajomért tegyek, mivel ezek alkotják az énemet, a kettő elválaszthatatlan.

Az hogy magammal foglalkozom és erősödök pont a közösség érdeke, ugyanis a lánc csak annyira erős, mint a leggyengébb láncszeme.

A mi én fogalmunk az egy kiterjedt dolog, nem korlátozódik az indivídumra, de az a magja az egésznek. Eleve a a saját testem és énem sok kis részecske harmonikus együtt dolgozása.

Lehet hadovázni az állatos példák esetén, de akár tetszik akár nem, az ember pont ugyanúgy része a természetnek ahogy az állatok, ezért ugyanazok az alapvető természeti törvények ránk is vonatkoznak:

-Tekints meg egy farkasfalkát: A legerősebb a vezető, saját magáról gondoskodik először mindig, ő eszik először,

mégis a saját közösségének él -> Nem zárja ki egymást a kettő, sőt.

Gondolkoztatok már ti azon, hogy (csak hogy ne mennyek messzire) az állatok mennyire máshogy látják a világot, mint mi? Gondoljatok a denevérekre, a legyekre, a kutyákra, a szivacsokra, a kígyókra, a macskákra, a rákokra stb stb stb Máshogy épül fel a testük, az érzékszerveik, ezért máshogyan is látják a világot. Le vagyunk korlátozva az érzékszerveink által, ennek tudatában nem kicsit logikátlan azt feltételezni, hogy csak az létezik, amit látunk és hallunk..

Azért mondják azt, hogy az okkultizmus a Sátántól való, mert ő arra tanítja az embereket, hogy kinyissák az elméjüket és gondolkozzanak. A biblia hívei (tisztelet a kivételnek) nem képesek elfogadni, hogy attól még, hogy valamit nem láthatnak vagy hallhatnak, az ugyan úgy a természet része.