Van olyan kérdés, ami elgondkodtatja Jehova TAnúit?

Kedves Testvéreim!

Mi szükség erre, hogy le alacsonyodjatok a hitehagyottak szintjére. Jehova úgyis mindent elrendez, ennél sokkal fontosabb elfoglaltságot is kereshetnétek magatoknak. Családi biblia tanulmányozás, kirándulás a kedves testvéreitekkel, közös őrtorony felkészülés.

Azzal, hogy próbáljátok megvédeni a hiteteket, pont rossz fényben tüntettek fel minket.

Ne hagyjátok, hogy provokáljanak titeket!

Nekünk nincs szükségünk erre, hiszen a mindenható Jehova áll mögöttünk és mindenkit megfog büntetni ha el jön az ideje. Most Sátán mivel tudja már kevés ideje van hátra, mindent elkövet, hogy szétrobbantsa Isten népét.

Ne engedjünk a kísértésnek. Jó tanácsként mondom nektek!

Üdvözlettel Marika

Kedves Marika!

Nem a Jehova tanúi megbántása a cél. Sem Isten létének a megkérdőjelezése. Még csak "hitehagyott" sem vagyok a szónak az általad használt èrtelmében, mert nem is voltam Jehova tanúja sosem.

Mit gondolsz, miért foglalkoztat akkor engem mégis ez a téma? Mert igazságtalanul bánnak veletek, és ezt sokan nehezen tudjuk megemészteni. Nem kell egyből Jehova elrendezezni, mert lehet hogy számodra pont velem rendezi el a vallásszervezetedről alkotott képedet.

Szerintem ha Isten blogozna, simán lehurrognátok Őt is, secperc alatt.

Kedves Névtelenül!

A "szekta" meghatározása sokféle, önkényes és torz jellemzőket is magában foglal. Nyilvánvaló, hogy a "tekintélyesebb", nagyobb (világi) befolyással, hatalommal bíró, fogja meghatározni a kisebb számára, hogy mi a szekta. Ámde minden felvilágosult ember tudja, aki kicsit jártas az egyháztörténelemben és pártatlanul áll a kérdéshez, hogy melyik a legnagyobb szekta a világon. Persze a "legnagyobb" már lehet, hogy relatíve az..., csak a kereszténységen belül értendő. :))

"kizárólagosságot hirdetnek"

Ez nagyon elcsépelt érv, hiszen józan logika szerint is (amit annyira hiányolsz a Tanúknál - persze előítéletből) egyértelmű, hogy nem a "kizárólagossággal" van baj, hanem azzal, ha hazugságokhoz, téveszmékhez ragaszkodik egy csoport, vagy személy. Lehetsz te "kizárólagos" valamely meggyőződésedben, ha bizonyítani tudod az állításod, ha meggyőződtél az igazadról! Ha ez nem így lenne, nem lenne tudományos fejlődés. Az e nélküli, fanatizált kizárólagosság teljesen más lapra tartozik.

Tehát az első pont kilőve. Jehova Tanúi TUDJÁK bizonyítani a hitüket, meg tudják indokolni a Szentírásból, hogy miért nem katolikusok, vagy más protestáns felekezet tagjai.

"tagnak kell lenni náluk"

A második is kilőve, hiszen ez megint egy semmitmondó és csak a pontokat szaporító jellemző, melynek semmi köze sincs egy valódi szekta negatív hatásához. Mindenhol a nevedet adod, hogy nyilvántartsanak, ez természetes.

"állítólag olyan ismerettel rendelkeznek, amelyet sehol máshol nem lehet megszerezni"

Ez hasonlít az első, "kizárólagosság"-hoz. Itt megint a bizonyíthatóság jön képbe.

"nem hajlandóak kommunikálni másokkal"

Igen, vannak/voltak ilyen szekták, kultuszok. Pl. az egyik legtragikusabb 1993-ben lett felszámolva: a rendfenntartó erőktől több mint százan megrohantak egy épületegyüttest, amely férfiak, nők és gyermekek tucatjainak adott otthont. Az volt a cél, hogy illegálisan őrzött fegyvereket kutassanak fel, és letartóztassanak egy bűnözéssel gyanúsítható személyt. A rendfenntartók azonban meghökkentek, amikor golyózáport zúdítottak rájuk az épületekből. Válaszként ők is tüzeltek.

Ennek az összecsapásnak tíz halottja és számos sebesültje volt. A következő 50 nap során a kormány rendfenntartói közül több százan zárták körül az épületegyüttest, elegendő lőfegyverrel ahhoz, hogy egy kisebb háborút folytassanak. Az alkudozás összecsapással végződött, amelyben 86-an vesztették életüket, akik közül legkevesebb 17-en gyermekek voltak még.

De ki volt az ellenség? Egy sereg kábítószerrel üzletelő gengszter? Egy gerillacsoport? Nem. Talán te is tudod, hogy az „ellenség” vallásos hívekből, egy szekta tagjaiból tevődött össze. Tragédiájuk miatt a nemzetközi figyelem középpontjába került egy alig ismert közösség, amely Közép-Texas sík területein élt az Egyesült Államokban. A hírközlő szervek a fanatikus szekták veszélyeivel foglalkozó tudósítások, elemzések és kommentárok tömegével árasztották el a hullámsávokat és a sajtót.

David Koresh volt az a fanatikus, aki azt állította magáról, hogy közvetlenül Istentől ihletett és ő taszította a halálba a követőit.

Ha a fegyvereket kivesszük a képből, akkor is egy nagyon veszélyes és társadalomellenes szellemmel rendelkeztek többségében azok a szerencsétlenek, akik vakon hittek ennek a karizmatikus vezérüknek. Jehova Tanúi ezekhez hasonlók? "Nem hajlandóak kommunikálni másokkal", elkülönítik magukat a világtól, vagy "nem engednek szabad véleményt formálni"? Ez nem igaz!

"van egy vezető vagy vezetőség, akinek teljes engedelmességgel tartoznak"

E szélsőséges nézeteket valló szekta estében ez így volt, de a Tanúknál is így van? Van egy, magát "tévedhetetlennek" és megkérdőjelezhetetlennek" tartó csoport, amely társadalomellenes, romboló és pusztító gyakorlatokat vagy viselkedést követel meg a híveitől? Mindenki szabadon választja meg, hogy elfogadja azokat a bibliai igazságokat, melyek szellemében vezet a Vezető Testület, vagy elutasítja őket. Akik kilépnek, egy részük rágalmaz, vádaskodik, másik részük nem.

De mit tettek az első sz.-ban Jézussal? És a követőivel?

Jézus Krisztust azzal vádolták, hogy részeges, nagy étkű, a sabbath törvényének megszegője, hamis tanú, istenkáromló ember és Sátán küldötte. Azzal is vádolták, hogy felforgató tevékenységet folytat (Máté 9:34; 11:19; 12:24; 26:65; János 8:13; 9:16; 19:12).

Jézus halála és feltámadása után a tanítványai hasonlóképpen célpontjai voltak a súlyos vádaknak. Az első századi keresztények egyik csoportját a város elöljárói elé vonszolták az emberek, így kiáltozva: ’Ezek az egész világot felforgatták’ (Cselekedetek 17:6). Egy másik alkalommal Pál apostolt és társát, Silást a hatóságok elé állították, és azzal a váddal illették őket, hogy igen megháborítják Filippi városát (Cselekedetek 16:20).

Később azzal vádolták Pált, hogy „veszedelmes ember, és hasonlást támaszt a föld kerekségén levő valamennyi zsidó közt”, és „a templomot is meg akarta fertőztetni” (Cselekedetek 24:5, 6). A Rómában élő zsidók főemberei pontosan írták le Jézus követőinek a helyzetét, amikor megerősítették: ’(mert valóban), efelől a szekta felől annyit tudunk, hogy mindenütt ellene mondanak neki’ (Cselekedetek 28:22).

Nyilvánvaló, hogy e Jézus Krisztus alapította új csoportot olyan vallási csoportnak tekintették némelyek, amelynek radikális nézetei és gyakorlatai ellentétesek voltak az azokban a napokban normálisnak elfogadott társadalmi viselkedésmóddal. Kétségkívül a ma élő emberek közül sokan tekintették volna a keresztényeket destruktív szektának. A vádlók gyakran a társadalom kiemelkedő és köztiszteletben álló tagjai voltak, és ettől — úgy tűnik — még nagyobb súllyal estek latba az állítások. Sokan adtak hitelt a Jézus és tanítványai ellen felhozott vádaknak.

Kedves tizennégyes!

Igazán örülök, hogy egy szekta általános jellemzőivel ennyire jól elvagy, ilyen jól érzed magad. Valószínűleg számodra éppen az a legjobb dolog, hogy ez megtörténhet veled. Kívánom, minél jobban tudj megfelelni az Őrtorony Társulat elvárásainak, hiszen nekik is éppen olyan emberre van szükségük, mint amilyen vezetőségre neked.

Úgy látom, nagyon jó a kapcsolatotok, és ez téged is elégedettséggel és magabiztossággal tölt el. Kár lenne hát felülvizsgálnod a Társulatod tanításainak valóságalapját, neked ezt nem javaslom, mert Isten őrizz, hogy megromoljon a kapcsolatotok. Javaslom, ha még nincs gyermeked, ne is vállalj, mert elvonná a figyelmedet a Társulatról, amit sem te, sem a Társulat nem szeretne. Ha van, akkor neveld őt is hű Társulat tanúvá, hogy ő is ilyen teljes életet élhessen. Milyen boldog is a tanú-gyermekkor!

Nos, kívánok még sok-sok újabbnál-újabb világosságot.

De az Istenért, le ne vedd a rózsaszínű szemüveget! Nem neked való az a látvány!

Üdv, Névtelenül.

"Igazán örülök, hogy egy szekta általános jellemzőivel ennyire jól elvagy, ilyen jól érzed magad."

Kedves Névtelenül! Örülök, hogy örülsz :)). Tudod, igyekszem a felületességből származó hibákat kiküszöbölni az életemből - már amennyire tudom. Sajnos azt kell látnom, hogy az emberek többsége erre nem hajlandó, pedig nagyon hasznos tulajdonság, ha nem vagy felületes, tényleg!

Nem az "Őrtorony Társulat elvárásainak" felelek meg - de ehhez volna egy kérdésem, ha már itt tartunk: szerinted az az erkölcsi és viselkedési norma, melyet a Vezető Testület tanít Jehova összes hűséges tanújának, az miben, mennyiben tér el attól, amit a bibliában Jehova Isten vár el a szolgáitól???

"Kár lenne hát felülvizsgálnod a Társulatod tanításainak valóságalapját, neked ezt nem javaslom, mert Isten őrizz, hogy megromoljon a kapcsolatotok."

Ugye egyszer leesik a tantusz majd neked is, hiszen ha belegondolsz, most a szekta-kérdésben is én voltam az alaposabb, te pedig a felületes. Tudod, így igazán könnyű csatát nyerni magadnak, hiszen ha nem mélyedsz komolyan bele ezekbe a kérdésekbe, akkor csak ilyen felületes maradsz és az ilyen embereknek olyan egyszerű az életük. Mindig, mindenre azonnal tudják a helyes választ, szinte köpik, ha megkérdezik tőlük, hogy igazat tanítanak-e Jehova Tanúi? Nem! De miért nem? Miben is térnek el a Szentírástól? Na, innentől már nem egyszerű a képlet. Ide már komolyabb felkészülésre volna szükség a Szentírás igazságaiból. De még ez sem probléma, mert aki kérdezi, valószínűleg még gyengébben van eleresztve ebből a tárgyból, tehát semmi vész: a vakok között király a félszemű.

Tehát még egyszer feltenném az egyszerű kérdésem, csak a biztonság kedvéért: szerinted az az erkölcsi és viselkedési norma, melyet a Vezető Testület tanít Jehova összes hűséges tanújának, az miben, mennyiben tér el attól, amit a bibliában Jehova Isten vár el a szolgáitól???

:) Kedves "tizennégyes"!

"Tehát az első pont kilőve. Jehova Tanúi TUDJÁK bizonyítani a hitüket, meg tudják indokolni a Szentírásból, hogy miért nem katolikusok, vagy más protestáns felekezet tagjai.

"

Akkor kérdezhetek párat?