Jehova tanui miert nem fogadtok el veratomlesztest? Ez nekem olyan szomoru leendo orvoskent.

Kedves Kérdező.

Már nem egyszer volt ez téma itt, ezen az oldalon.

Nos felhívnám a figyelmedet, mint leendő orvos, hogy tájékozottságodat bővíthetnéd azzal az ismerettel ami a transzfúzió nélküli alternatív kezeléseket illeti.

Sok helyen a világban alkalmazzák már ezeket, bár Magyarországon, még nem nagyon ismerik ezt.

Persze mi elsősorban a Bibliában leírt tilalom miatt nem fogadjuk el, a Teremtő ugyan is aki egyben az életünk forrása is, biztos nem tiltana olyasmit, ami a teremtményei számára rossz, vagy végzetes lenne.

A vér szent, és ezt mindenkitől még az állatól is számon fogja kérni.

(1Mózes 9:3-5) 3 Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. 4 Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek. 5 Ezenkívül számon kérem a ti lelketek vérét. Minden élő teremtmény kezéből számon kérem; az ember kezéből — minden embertől, vagyis a testvérétől — számon kérem az ember lelkét.

A vér az egyén élete,a Teremtő szemében szent és ezt nem adhatja, sem nem kaphatja senki.

Más részt műtétek százezrei bizonyítják, hogy a vér nélküli műtétek miatt csak azért mert nem kapott vért nem halt meg senki, Ha még is ott nem a vér hiánya okozta a halál esetet, csak vannak orvosok, akik még foggal körömmel állítják ezt, de nem néznek utána mélyebben ezeknek.

„Jehova Tanúi aggodalmaitól ösztönözve — írja a lap — az új eljárás csodája . . . a kórházak több százezer dollár értékű pénzmegtakarításában, és abban fog tükröződni, hogy a betegek számára lényegesen kisebb lesz a vér útján történő fertőződés veszélye.” Dr. Todd Rosengart, a kórház vér nélküli műtéti programjának vezetője ezt nyilatkozta: „ Az ehhez a műtéthez szükséges vértranszfúziók mennyiségét most már a betegekként szokásos 2-4 egységről nullára tudjuk csökkenteni.”

Dr. Karl Krieger, a kórház egyik szívsebésze, aki segített az eljárás elindításában, ezt mondta: „ Azáltal, hogy csökkentjük a levett vér és vérkészítmények szükségességét, a transzfúziókkal általában együtt járó, bizonyos posztoperatív lázak és fertőzések kockázatát is csökkentjük.”

Más szakemberek azt állítják, hogy „a vér nélküli bypassműtét csökkenti azt az időt, amit a műtét után az intenzív osztályon kell tölteni — mégpedig 24 vagy több óráról mindössze hat órára. A klinikai tesztekre kiválasztott betegek 48 órával hamarabb lábra tudtak állni, és el tudták hagyni a kórházat.” Ez azt jelenti, hogy sok pénzt takarítanak meg a kórházak, a kormányzat és a biztosítótársaságok. Dr. Rosengart becslése szerint „ez a műtét legalább 1600 dollárt takaríthat meg betegenként”.

A Daily News beszámolója így folytatódott:

„Ironikus módon az új műtétet nem gazdasági, sőt mégcsak nem is orvosi sürgetés ösztökélte, hanem vallási buzgalom. A Jehova Tanúi közösség — amelynek hitnézetei tiltják a vértranszfúzió alkalmazását — segítséget keresett idősebb tagjai számára, akik szívbetegségben halnak meg . . .

A Jehova Tanúi közösség ösztönzésére az orvosok összevonták vérmegőrző módszereiket az új gyógyszerekkel. Találtak egy új módszert a hagyományos szív-tüdő készülék újfajta felhasználására is, melyet azért alkalmaznak, hogy a beteget életben tartsák a szívműtét alatt.

A 40 Jehova Tanúja beteg mellett, akiknek a bevonásával a kezdeti klinikai kutatást végezték, hat hónappal ezelőtt a New York-Cornell csapat bevezette a műtétet az általános betegek közössége körébe is. »Azóta 100 egymást követő vér nélküli bypassműtétet hajtottak végre, és egy halál sem következett be« — jelentette ki Krieger. A normál bypassműtétek során a halálozási arányszám 2,3 százalék körül van.”

Ez csak egy cikk a sok közöl ami ezt alátámasztja.

Hidd el mindannyiunknak van még mit tanulni.

Ha pedig egy testvér aki orvos megszegi az Istennek tett esküjét az "orvosi" esküjével szemben az nem fog dicséretben részesülni.

Igen az életre esküdött, de ez nem jelenti azt, hogy elvállalna olyat ami ütközne Isten törvényével.

Isten törvényét semmilyen emberi törvény nem írhatja felül.

egyébként is aki ismeri a hemoglobinnal járó veszélyeket Tanúként az nem tesz ilyen kijelentéseket.

Köszönöm a megtiszteltetést

Tisztelettel Katy Weaver

A hozzáállás árvává tenné azt a gyereket, akinek az anyja a szülőágyon vérezne el, csak mert nem kaphat vért.

Isten nem kegyetlen, márpedig így állítják be, hogy olyan parancsokat osztogat, ami ember életet is követel.

Kedves kérdező, nem csak a te, cseppet sem korszerű véleményed létezik, az ő hangjukat is meg kéne hallani, hallgatni, mert a legtöbb az ember maga előtt könnyen válik igazzá.

Ez a link is elgondolkoztató: [link]

Kedves kérdező, olvasván a kérdésed kiegészítését Jézusról, még hozzátenném, hogy Isten a vérnek mindig is csak áldozati célra történő felhasználását hagyta jóvá! Ez viszont az állatáldozat formájában meg lett szüntetve akkor, mikor Jézus a végén BETÖLTÖTTE a törvényt, vagyis a saját vérét áldozta fel értünk, mintegy az Isten felé kimutatott engesztelő áldozatokat lezárva, "betöltve". Ez számunkra, keresztény tanítványoknak nem lehet minta, hiszen csakis Jézus vére menthet meg, szabadítja meg azt, aki él vele.

--------

"A hozzáállás árvává tenné azt a gyereket, akinek az anyja a szülőágyon vérezne el, csak mert nem kaphat vért.

Isten nem kegyetlen, márpedig így állítják be, hogy olyan parancsokat osztogat, ami ember életet is követel."

Kedves Frank N. Stein!

Ez nem egészen így van. Kezdődik a dolog azzal, hogy egyetlen orvos sem tudja garantálni azt, hogy ha az általa "életmentőnek", vagy éppen "egyetlen életmentőnek" tartott trafót beadja, akkor életben marad a páciens! Sőt, ma már bebizonyosodott, hogy ez a világháborúk idején elterjedt "gyógyászati" módszer sokkal több kárt okozott és okoz ma is, mint amennyi megengedhető lenne egy ma elfogadott gyógyszertől. Ezért mondják egyes orvosok, hogyha ma kéne engedélyeztetni a vértrafó eljárását, valószínűleg nem kapná meg a forgalomba-hozatali engedélyt.

Ezeket mindenkinek ajánlom:

[link]

[link]

És itt lehet böngészni a cikkek között:

[link]

Üdv!

Noha nem vagyok Jehova tanúja, de gyógyszerésznek tanulok, és Jehova tanúi is járnak hozzám, és a mélyére ástam, kibeszéltük ezt a dolgot. Néhány tényt ismerned kellene orvosként, és ezeket hiányolom, úgyhogy néhány pontban kifejtem.

- Jehova tanúi nem azért utasítják el a vértranszfúziót, mert valami bajuk van a vérrel. Éppen ellenkezőleg: szentnek tartják, és a transzfúziót a megsértésének tekintik. Ezen kívül a bibliai parancs arra utasítja őket, hogy tartózkodjanak tőle, MERT szent.

- A vértranszfúzió kiváltására számos lehetőség van. Pl. a vérmentő készülékkel felszívják a műtét alatt elvesztett vért, megszűrik, és visszajuttatják az adott betegbe. Másrészről a műtét előtt olyan előkezeléseket alkalmaznak a betegen, hogy az a vérmennyiség, amire számítanak, hogy el fog veszni a műtét alatt, ne indokolja a véradást, és ne veszélyeztesse a beteg életét. Nem sorolok fel minden szempontot, nézz utána, ha máshol nem, Jehova tanúinál.

- Szintén tény, és nem Jehova tanúi szerint, hanem a Debreceni Egyetem előadója szerint, hogy a vértranszfúzió veszélyes, és ha lehet, kerülendő. Erre sajnos gyakorlati példám is van. Pár héttel ezelőtt nagymamám combnyaktörést kapott. Kórházba vitték, és megműtötték, de vérszegény lett. Az orvosa VONAKODOTT, hogy transzfúziót adjon neki, de végül úgy döntött, hogy ad. Viszont felhívta a figyelmünket, hogy baj lehet belőle. Lett is, mert ezután mamám állapota gyorsan leromlott, és 2-3 napra rá el is hunyt.

Ebből annyi a tanulság, hogy ha lehet, akkor el kell kerülni a vértranszfúziót, mert az egészséges szervezetet is megviseli, a legyengült, öreg, beteg szervezetet pedig el is viheti. Ez egyenes arányosságban áll az adott vér mennyiségével. Masszív (nagy mennyiségű) transzfúziónál 50% az elhalálozási arány, és a túlélő 50%-nál 10% a szövődmény esélye. Egyértelműen veszélyes dolog.

- Végül pedig: Jehova tanúi maguknál hordanak egy kártyát, amit szükség esetén megtalálnak a tárcájukban, ha baleset éri őket, és nem tudnak beszélni. Ezen rajta van, hogy elutasítják a vért. Ennek jogi vonzata van, mert a betegnek joga van nyilatkozni és dönteni a saját kezelését illetően, akár előre is. A véradás elutasítása nem a kezelés elutasítását jelenti, hanem alternatív kezelés választását.

Az egyik cikk, melyre utalnak:

[link]

Végre:

Köszönjük Ozmium dicséretes válaszát ebben a témában a Tanuk sem adhatták volna jobban elő, jól lehet Ő nem tanú.

Ti nagyon okos, olvasni tudó, szavakat értelmező jehova tanuinak nevezett személyek!

A vér evése és a vérátömlesztés két különböző kifejezés és ezek egymásnak nem szinonímái.

Ha bonyolultan fogalmaztam, keressetek rá neten, mi az, hogy szinoníma. Érdemes lenne.

Vérátömlesztésnél ugyanis senki nem eszi a másik vérét.

Ki tudja közületek pl, hogy általában az evés szájon keresztül történik és leggyakoribb esetben megrágja az ember az ételt, majd nyelőcső..stb

Fura igaz?

Azt pedig ki tudja megmondani, miben tér el ettől a vérátömlesztés?:D

Kedves Yuda

Ezzel az erővel akkor ha az orvos megtiltja egy betegnek, hogy alkoholt nem fogyaszthat, mert valamiért az kárt okozna neki, akkor az vénán keresztül nem a testbe jutna és ugyan úgy kárt okozna?

A Teremtő szentnek tekinti a vért, és semmilyen formában nem akarja, hogy mások vérét a testünkbe vigyük.

A cselekedetek könyvében pedig kétszeresen is utal erre:

(Cselekedetek 15:29) 29 tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”

Nem azt írja, hogy csupán az állatvértől tartózkodjunk. (Vesd össze a 3Mózes 17:10-zel, amelyben a tilalom ’bármilyen vér’ fogyasztására vonatkozik.) Tertullianus (aki a korai keresztények hitének védelmében írt) kijelentette: „ A vér tilalmát úgy kell értenünk, mint amely (tilalom) sokkal inkább az embervérre vonatkozik” (The Ante-Nicene Fathers. IV. köt., 86. o.).

(1Mózes 9:5, 6) 5 Ezenkívül számon kérem a ti lelketek vérét. Minden élő teremtmény kezéből számon kérem; az ember kezéből — minden embertől, vagyis a testvérétől — számon kérem az ember lelkét.

De ez a fent említett vers sem az evésről szól.

Számon fogja kérni minden embertől a saját vérét.

Ezt nem lehet félre magyarázni.

Tisztelettel Katy Weaver