Nem tiltja a római katolikus és a jehova tanúi sem, hogy 1-1 követőjük szerelmes legyen egymásba, és hogy összeházasodjanak? Mit kell tudni a jehova tanúikról?

@Kérdező: szívesen válaszolok további kérdéseidre, láthattad, hogy nem titkolom a belső információkat sem, és amellett hogy kritikus vagyok a Tanúkkal, tényszerű kívánok maradni.

@Mulder614: nem jó a példád, nagyon sokan baráti kapcsolatban vannak a lelkésszel. A „vasárnapi” keresztényekre lehet igaz, amit mondasz. Húsvét: pont a pogány eredetű néphagyományok miatt a hívő lelkészek „Feltámadás Ünnepének” nevezik a Húsvétot, és akként is kezelik.

„körülöttem mindenki úrvacsorázhat legyen bármilyen romlott ember, meg van engedve neki”: tudnál mondani erről valós statisztikát? Olyat, amit saját magad is láttál?

@10:

"szülők kedvéért" történt a keresztelkedés: nem láthatunk a fejekbe, de utólag a tettekből esetleg lehet rá következtetni. Láttam már sok félét.

„az a baja a meséidnek, hogy valóban csak mesék - no meg a tények kiforgatás, rosszindulatú rágalmak stb-stb:”: sajnos nem mesék. És nem rosszindulatú. Nincs rá okom, hogy rosszindulatú legyek. Egyszerűen csak nem rejtem véka alá a sem a titkokat, sem a saját/másként gondolkodók felismeréseit, és egyedül itt tudom ezt elmondani büntetlenül, mert a Szervezetben erre nincs lehetőség, nincs szabadság. A másképpen gondolkodók gyorsan kint találhatják magukat, ami a családi, baráti és egyéb kapcsolatok miatt végzetes is lehet.

@többiek: érdekes, hogy most hirtelen milyen sokan lepontozták a 8-as válaszomat. Pedig most is tényszerű és kritikus a hozzászólásom. Gondolom azért, mert jw.org címeket adtam meg. Ez egy kicsit fura. Azért adtam meg, hogy a kérdező „hivatalos” oldalról hivatalos válaszokhoz juthasson hozzá, hogy lássa, hogyan érvelnek és gondolkodnak a Tanúk, nem mintha JT tanításait akartam volna népszerűsíteni. Olyan, mintha csak úgy megszokásból pontozgatnának sokan, tartalomtól és relevanciától függetlenül.. Ez fáj.. :-)

Kedves 11-es! Bizonyos dolgokban a "tényszerűséghez" olyan messze vagy, mint Makó Jeruzsálemhez, már bocsi. :)

Erre hívtam fel az előző válaszodnál a figyelmet - úgy gondolom joggal, és tényleg tényszerűen.

Feltételezem, hogy valójában a 8-as hozzászólásom legvége nem tetszhetett neked, amivel viszont nem tudtál mit kezdeni. Hidd el, tényleg nem a rosszindulat miatt soroltam fel a Tanúk „furcsa” tanításait. De ezeken nem lehet egyszerűen tovább lépni. Ezeket a kritikákat minden keresztény felekezet megfogalmazza a Tanúk felé, tudod jól. Nem állítottam semmi különlegeset, vagy ami rágalom lenne.

<<Sokat tudnék mesélni, főleg arról, hogy milyen hamis tanításaik vannak (Vezető Testület/„a rabszolga”, hamisan prófétált évszámok, Úrvacsorában elutasítják Jézus kérését, sok mindent ráerőltetnek a tagokra, valószínűleg ezért átlagon felüli náluk az öngyilkosságok száma, önállóan semmiről sem alakíthatnak ki véleményt, mindenben az Őrtorony magyarázatát hiszik el és követik ill. tartják magukénak [agymosás?]), de az nagyon messzire vezetne.

>>

Visszaolvastam, csupán ezt vetetted a szememre, mint téves információ, de ezt is fenntartom, jó okkal, és nem rosszindulat által vezérelve!

<<"Elsősorban nem a Biblia számít náluk, hanem az, hogy a Szervezetük a Bibliát hogyan értelmezi. Az Őrtorony és más Őrtorony kiadványok álláspontja a döntő abban, hogy miről mit gondolnak."

Ez nem igaz, de mit is várhatnánk egy olyantól, akire a fenti "tipikus" viselkedés a jellemző!

Az Őrtorony-könyvtári linkeket viszont köszönjük, mivel tisztán bizonyítják, hogy a Tanúk tanításai a Bibliára épülnek. :) Ez a kedves kérdezőnek is hasznos lehet.

És persze elhisszük, hogy sokat tudnál mesélni, kedves 8-as válaszoló, csak az a baja a meséidnek, hogy valóban csak mesék - no meg a tények kiforgatás, rosszindulatú rágalmak stb-stb!!

>>

Csak egy nem túl régi példa arra, hogy igenis az Őrtorony kiadványok álláspontja a döntő, és nem elsősorban a Biblia. Erre remélem, még emlékszel, 2000 előtti a dolog, és talán nem vagy annyira új vagy fiatal, hogy erre ne emlékeznél:

A „nemzedék” fogalmának átértékelése. Gondolj bele: mielőtt megjelent volna és lement volna a tanulmányozási cikk még az volt az „igazság”, hogy akkor kell eljönnie Armageddonnak, hogy még azok közül is többen életben legyenek, akik 1914-ben még éltek (korábbi változat szerint: akik fel tudták már fogni az 1914 év jelentőségét). A cikk új értelmezése óta már más az „igazság”, és teljesen lazán van kezelve a „nemzedék”, amibe több száz év is beleférhet akár. Akkor most mi számít? A Biblia? Vagy a Vezető Testület? A Biblia nem változott...

"Vezető Testület/„a

rabszolga”"hamisan prófétált évszámok" Igen, voltak tévedéseink, amiket be is ismertünk, tévedni emberi dolog. viszont biztosat csak a túlbuzgók állítottak, de a hitetlenek kirostálásának ez tökéletes volt. Ezzel mi a problémád? "Úrvacsorában elutasítják Jézus kérését" Ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben? "sok

mindent ráerőltetnek a tagokra" Eez az minket érő téves előítéletek egyike, Isten a vidám szolgákat szereti, arról mi nem tehetünk, hogy egyesek ezt a szolgákatot kényszerből végzik, viszont te arról már tehetsz, hogy ez alapján általánosítasz minket. "Csak egy nem túl régi példa arra, hogy igenis az

Őrtorony kiadványok álláspontja a döntő, és nem

elsősorban a Biblia. Erre remélem, még emlékszel,

2000 előtti a dolog, és talán nem vagy annyira új

vagy fiatal, hogy erre ne emlékeznél:

A „nemzedék” fogalmának átértékelése. Gondolj bele: mielőtt megjelent volna és lement volna a

tanulmányozási cikk még az volt az „igazság”,

hogy akkor kell eljönnie Armageddonnak, hogy

még azok közül is többen életben legyenek, akik

1914-ben még éltek (korábbi változat szerint:

akik fel tudták már fogni az 1914 év jelentőségét). A cikk új értelmezése óta már más

az „igazság”, és teljesen lazán van kezelve a

„nemzedék”, amibe több száz év is beleférhet

akár. Akkor most mi számít? A Biblia? Vagy a

Vezető Testület? A Biblia nem változott..." Csak hogy ez a Bibliának egyáltalán nem egy egyértelmű része volt, viszont te ezt úgy állítod be, mintha ez valami közismert, egyértelmű Bibliai igazság lenne, amit mi elferdítettünk, azomban a tények: "(Luk 21,32.) „Bizony mondom néktek, hogy e

nemzetség el nem múlik, mígnem mind ezek

meglesznek” amelyet sokan

úgy értenek, hogy Jézus idejében élő

nemzedék meg fogja tapasztalni a második

eljövetelt. Mások úgy vélik, hogy ezt nem szabad szó szerint venni; jelölhet egy

korszakot, amely végén fog bekövetkezni az

eljövetele; vagy jelenthet egy fajt, egy

életviteli stílust képviselő személyek

csoportját, amelyen ezek a dolgok beteljesülnek majd. [forrás?] A mormonizmus egy érdekes feltevést fogalmazott meg; szerintük vannak

elváltozott testű személyek, akik itt

maradhattak a Földön és továbbra is élnek (pl.: János apostol), így az ő nemzedékük tényleg még nem múlt el.[7] Mások azt állítják, hogy ez a vers értelmezés

nélkül marad, amíg Isten úgy nem akarja,

hogy az emberiség megérthesse. C.S. Lewis például azt mondta: „the most embarrassing

verse in the Bible" (ez a Biblia legzavarbaejtőbb verse). [8]" Forrás: [link] Tehát cseppet sem egy egyértelmű dologról volt szó, de az igazság megismerése sohasem csettintésre ment, ehhez idő kell.

Bocsánat, a legelején elírtam valamit: "Vezető Testület/„a

rabszolga”" Erre írtam volna azt, hogy ezzel mi a problémád. Bocsi

"A „nemzedék” fogalmának átértékelése."

Kedves válaszoló! Jehova Tanúinak nincs miért szégyenkeznie, és azon felül érvelni, valamint megindokolni a változások okát, mint ahogy már megtették.

Nem tudom, hogy te mire gondoltál? Szerinted minden igazság, melyet a Biblia tartalmaz és melyeknek jelentős részét a Biblia hamis barátai elferdítették az évszázadok alatt, egy csettintésre, egy pillanat alatt, valamiféle isteni csoda hatására megismerhető, feltárható hiba nélkül???? A tökéletlen ember erre képes?

Szerinted Jehova Tanúi a megkeresztelkedésükkor nincsenek tisztában azzal, hogy voltak és valószínűleg lesznek is olyan tantételek, melyeket átértékelhetnek?! Nem a változással, a hibák kijavításával van a baj, hanem azzal, HA NEM TESSZÜK MEG!

Márpedig a magát kereszténynek tartó csoportok általában nem arról híresek, hogy változtassanak a hitelveiken, holott a Biblia alapján ezt sok esetben meg kellene tenniük. Jehova Tanúi MEGTESZIK, ha felismerik a tévedést. Ez gyakorlatilag KIRÍVÓ a vallásos csoportok között, de ezt kritizálni viszont butaság!

Tehát még egyszer, hogy rögzüljön: "Nem a változással, a hibák kijavításával van a baj, hanem azzal, HA NEM TESSZÜK MEG!"

Nem az a baj, ha a Biblia alapján kiigazítások történnek. A reformátorok is voltak annyira alázatosak, hogy kijelentsék, ha valaki jobb értelmezést tanít, azt fogják elfogadni. Ez az őszinte hozzáállás.

Jehova Tanúival az a baj, hogy azt tanítják, náluk, és KIZÁRÓLAG náluk van az IGAZSÁG. Az a baj, hogy csak egyféle értelmezést engednek meg: azt az értelmezést, amit a Vezető Testület ÉPPEN AKTUÁLISAN elfogad. Ez az „IGAZSÁG”.

Ezért vicces az, hogy VÁLTOZIK az IGAZSÁG…

"Jehova Tanúival az a baj, hogy azt tanítják, náluk,

és KIZÁRÓLAG náluk van az IGAZSÁG." És? Miért, Jézus hány féle igazságról beszélt? Én úgy tudom, hogy igazságból csak egyféle van. "Az a baj,

hogy csak egyféle értelmezést engednek meg: azt

az értelmezést, amit a Vezető Testület ÉPPEN

AKTUÁLISAN elfogad. Ez az „IGAZSÁG”. Ezért vicces az, hogy VÁLTOZIK az IGAZSÁG…" Ez nem igaz, a Biblia egy igazságról beszél, az egyetlen dolog, ami nem értelmezhető egyértelműen, az a jövőre vonatkozó próféciák, ezt szinte minden vitában fel is használjátok ellenünk, mert ugye ezen kívül nincs jobb dolgotok, ti magatoknak ezt letudjátok annyival, hogy nem tudjuk mikor jön el Krisztus, oszt kész, mintha semmi jelet nem hagyott volna ránk ezzel kapcsolatban.

István35: a 14-es válaszod egész korrekt volt. Az tetszett benne, hogy egy dolgot nem biztos, hogy tudunk és kell tudnunk értelmezni. Pl. a nemzedék fogalmát. Az követ el hibát, aki a több értelmezés közül egyet kiragad, és beemel a hivatalos tanítások közé. És ezek után mindenkinek ezt kell hinnie, mert ha nem, akkor irgum-burgum.

Jehova Tanúi egymás között gyakran úgy mondják, hogy „amikor megismertem az Igazságot..” Ilyenkor ez alatt azt értik, hogy mikor lettek Tanúk. Valójában a Tanúk bibliaértelmezése az, amit ilyenkor az Igazság alatt értenek. Ezért mondják, hogy csak náluk van az Igazság. Ezért bosszant engem, hogy ez alapján bizony változik az Igazság, mivel az aktuális és hivatalos értelmezés bizony váltoik. Pedig a Bibliában lefektetett alapelvek nem változnak. "Jézus Krisztus tegnap, ma és mindörökké ugyanaz."(Zsidókhoz írt levél 13,8)

Kedves 17-es válaszoló!

"Jehova Tanúival az a baj, hogy azt tanítják, náluk, és KIZÁRÓLAG náluk van az IGAZSÁG. Az a baj, hogy csak egyféle értelmezést engednek meg: azt az értelmezést, amit a Vezető Testület ÉPPEN AKTUÁLISAN elfogad. Ez az „IGAZSÁG”."

Az a baj, hogy EGYFÉLE igazságot ismerünk csak el, mint pl. Jézus Krisztus, vagy a tanítványai??? Hogy nem hisszük, miszerint az "igazságok" zavarba ejtő kuszasága a nyerő, melyekkel mind együtt kell működni valamiféle "ökumenizmusban"? A Biblia is csak EGYFÉLE értelmezést enged meg Isten igaz tanításaiból, a keresztényi értékrendből. Hogy néha hibáznak e közben azok, akik a sok hamis tant le akarják hámozni Isten Szaváról? Ja, hogy ti nem szoktatok hibázni! Akkor ezer bocs... :))

De, szoktatok "hibázni", csak éppen nem a Biblia megtisztítása közben, a pogányságból átvett hamis tanok leleplezése közben, ami elég szomorú.

"Ezért vicces az, hogy VÁLTOZIK az IGAZSÁG…"

Nem az igazság változik, hanem a tökéletlen emberek értelmezése arról - mely a fenti okok miatt történik. Milyen alattomos Jehova Tanúit azért támadni, amit nektek is csinálni kéne, de ti erről hallani sem akartok, ragaszkodtok a hamis pogány tanaitokhoz, és minket azért becsméreltek, mert eközben a munka közben hibázunk - nem semmi!!!

"Az követ el hibát, aki a több értelmezés közül egyet kiragad, és beemel a hivatalos tanítások közé."

Kedves válaszoló! Jó okkal foglalkozunk a "nemzedék" fogalmával. Jézus az "utolsó napokra" adott részletes jelsorozatát ezzel zárta, vagyis "nem múlik el az a nemzedék, míg mindezek meg nem lesznek". Nyilvánvalóan érdekel mindenkit, akinek kicsit is számít a bibliai igazság. Sok értelmezési különbség már nincs. Valójában azzal van a baj, ha nem vagyunk résen "azt a napot és órát" illetően - még akkor is, ha nem tudhatjuk pontosan, mikor jön el. Fel kell készülnünk rá, tennünk kell Isten akaratát, mert ehhez kötötte Jézus a megmentést.

"Ezért mondják, hogy csak náluk van az Igazság."

De egyetlen Tanú sem úgy keresztelkedik meg, hogy onnantól már semmiféle változtatásra nem lesz szükség, mert minden ismeret és pontos igazság birtokában vagyunk. Ámde egyetlen más keresztény vallásszervezet sincs, mely ekkora és ilyen kitartó munkát végezne a bibliai igazság EGYRE pontosabb megértésében.

Aki azt várja el egy tökéletlen emberekből álló szervezettől, hogy egycsapásra minden isteni igazság ismeretére jusson, az nyilván nincs tisztában a saját korlátaival sem, vagy rosszindulatúan manipulálni akarja a világos tényeket.