Mély hívő keresztények! Mit tennétek ha?
-A kamasz 16 éves fiatok meleg lenne és féléve járna egy sráccal.
-Ha egy kanadai magyar meleg házaspár költözne szomszédságotokba két tündéri aranyos gyerekkel.
-Ha középiskola vagy általános iskolai gyermeketeknek a tanára meleg lenne.
Melegek is hasznosak:
-Rengeteg művész van köztük,
-Adót fizetnek,
-Empatikusak.
-kamasz fiú: a homoszexualitás neveltetés és környezet kérdése, csak úgy hirtelen nem lesz senkiből az, tehát itt valamit akkor én rontottam el, ha a fiam meleg lett. Magamra vessek.
- a szomszéd azt csinál, amit akar a saját házában
- tanár: ha nyíltan felvállalja és erre buzdítja is a diákokat, akkor kivetetném a gyereket és másik iskolába iratnám.
"Melegek is hasznosak:
-Rengeteg művész van köztük,
-Adót fizetnek,
-Empatikusak."
Kedves kérdező, szeretnék feltenni pár kérdést, nem kötözködésképpen:
Miért érnek kevesebbet a "negatív sztereotípiák" a "pozitívaktól"? Ezek, amiket felsoroltál, talán nem ugyanolyan sztereotípiák? A melegek között valóban vannak adófizető, empatikus művészek. De hogy minden meleg az lenne, ez éppen akkora sztereotípia, mint amire te az utolsó válaszolót leoltod.
Szerinted valaminek a helyességét az alapján döntjük el, hogy hasznosak-e, vagy sem? Eszerint helyes volna megölnöm egy ártatlan embert, ha 2 másikat megmenthetek vele? Vagy tovább sarkítva: nyilvános kivégzéseket és kínzásokat tarthatok, ha a nép jól szórakozik rajta?
Nyilván nem ez alapján döntjük el, hogy valami helyes-e, vagy helytelen. De ha valaki szerint erkölcsileg elítélendő a homoszexualitás, annak az embernek az értékrendje, gondolkodása miért számít kevésbé értékesnek, mint azé, aki szereti a melegeket? Nincs szabadsága arra, hogy így gondolkozzon? És ha így gondolkozik, akkor nem elvárható-e, hogy ennek a saját maga által állított normának megfeleljenek a tettei is?
Tehát, aki szerint a homoszexualitás elítélendő, természetesen nem fog örülni annak, ha a gyermekét melegek tanítják, sem annak, ha a szomszédja meleg pár. Ettől még nem feltétlenül gyűlöli a melegeket, csak egyszerűen nem ért egyet azzal az életmóddal.
Tovább megyek: ha egy pedofil tanár tanítja a gyerekedet, örülnél neki? Ha egy pedofil család költözik a szomszédba, mit tennél?
De azon kívül, hogy egyből elvetjük az ilyen gondolkodást, a következő érvek mégis csak logikusak lehetnek valaki számára:
- a pedofília hajlam kérdése
- a pedofil embert nem szabad korlátozni szexuális beállítottságában, hiszen egy civilizált társadalomban mindenki szabadon élheti meg a szexualitását (természetesen csak addig, amíg másokat nem zavar vele: ő nem zavar, csak a gyereked facebook oldalát nézegeti)
- a pedofilok között sok társadalmilag hasznos ember lehet
- attól, hogy pedofil, még nem biztos, hogy befolyásolja a gyerekedet, hiszen lehet jó tanár: sőt! Nyilván azért tanár, mert ismeri az általa oktatott anyagot, és nem azért, mert pedofil.
Én sosem értettem, hogy ha az egyiknek megengedünk valamit, a másiknak miért nem...
Ha meghívnának, akkor elmennék hozzájuk, bár a gyerekeiket nem biztos, hogy megtarthatnák.
A tanár szexuális szokásaira nem lennék kíváncsi.
A fiamat szeretném, hiszen a fiam, de valahol sajnálnám, hogy ez történt vele.
Pedofília az egy elnyomott szexuális identitásból eredeztethető, egy fajta trauma, s abban a kapcsolatban a 14 év alatti sérül, vagyis nem közös beleegyezéssel jön létre.
Viszont két homoszexuális közt egyenrangú közös beleegyezéssel jön létre a szex vagy tartós kapcsolat és ott nem sértik meg sem a jogot, sem a két fél a másikat. Mert nincs Erőszak!
A pedofiliát ne keverd össze a homoszexualitással ok? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!