A Biblia hol tér ki arra, hogy egész pontosan mit is ért paráznaság alatt és mi az, amit ír ezzel kapcsolatban?

Tehát gyakorlatilag a Biblia (ma ismert formája... nem térnék ki arra, hogy eredetileg mikben különbözhetett, és hogy az ószövetség mikor is került hozzá a Bibliához, mert most nem ez a lényeg) nem nagyon részletezi, hogy mi is a paráznaság. Viszont, mint láttuk, rengeteg bele-, illetve kimagyarázás létezik, de engem most ebben a kérdésben nem a ki- illetve belemagyarázások érdekelnek, mert azt ismerjük, hanem az, hogy hol, és hogyan írja le a paráznaságot a Szentírás. Jézus maga, mit mond róla.

Amúgy a házasság előtti szexhez azt kell hozzáfűznöm, hogy valamikor valamiért kialakult, mint valami, amitől tartózkodni kell, több okból. Viszont megemlíteném példának mondjuk a tervezett elavulást a XX. századi gazdaságban: azt is valamikor kitalálták azért, hogy a világot kihúzzák a válságból, hogy munkahelyeket biztosítsanak, viszont idővel nem, hogy haszontalanná vált, hanem egyszerűen a mai válságoknak is egyik fő oka lett, sőt, egyszerűen az tette tönkre a gazdaság "egészségességét". Miért mondtam el ezt?

A házasság előtti szex valamikor teljesen másképp nézett ki, mint ma. Rég, csak 50-100 évvel ezelőtt is már egy lány férjhez ment mondjuk 16-17 éves korában. Azt is megjegyezném, hogy fogamzásgátlási módszerek sem léteztek. Nemi betegség lehet, jóval kevesebb volt, de az emberek védtelenebbek is voltak ellenük. Természetes, hogy nagy érték volt az, ha a 13-14-15 éves lány még mással nem feküdt le, még ma is érték! Így biztos lehettél benne, hogy nem szedsz össze semmit, de főleg, hogy nem hordja a szíve alatt másnak a gyerekét, főleg, hogy ő maga is még gyermek. Tehát azt akarom mondani, hogy vannak dolgok, amik valamikor valamiért egy logika szerint kialakult, de ezt mindig át kell gondolni, mert nem biztos, hogy ugyan úgy van minden. Érdemes megnézni, ha egy lány mondjuk 25-30 évesen megy férjhez (ma már nem annyira számít vénleánynak (sajnos)), akkor addig ha elvileg nem élne nemi életet, akkor "megbolondulna". Van is egy jó mondás, hogy megértsük jobban, mire értem: "nincs rosszabb egy b***atlan nőnél..." (Elnézést...)

Elmondanék egy kísérletet ehhez a paráznaság dologhoz:

10 majmot zártak a tudósok egy ketrecbe, amiben volt egy létra, a létra tetején egy fürt banán. Amikor valamelyik majom fel akart menni a létrára, lelocsolták őket hideg vízzel. Egy idő után ha valamelyik elindult, a többiek kezdték verni, hogy ne másszon fel, mert akkor lelocsolják őket. Na de kicserélték az egyik majmot. Az nagy jóhiszeműen elindul felfele, erre a többi megveri. Nem is kellett több neki, többet nem mászott fel. Megint kicseréltek egyek, és így tovább, egész addig, amíg egyetlen majom sem maradt a régiek közül. Az az érdekessége a kísérletnek, hogy egyik majom sem kapott hideg vizes zuhanyt, mégis megverték azt, amelyik fel akart mászni a létrára, mert...mert... mert.

Mit akarok mondani? Vannak berögződéseink, amik egy adott helyzetben megállták a helyüket, de érdemes belegondoljunk, nem-e jártunk úgy, mint a majmok a ketrecben... Mivel a válaszokból is ahogy kiderül, a Szentírás nem részletezi a paráznaságot, hogy mit is takar. (Az Ószövetségben egy-két utalás (!) vanogat, habár inkább belemagyarázások, de én nem érzem úgy amúgy sem, hogy zsidó Káin és Ábel vonal lenne a követendő számunkra, inkább a Hunor és Magor, az erősebb segíti a gyengébbet motívum-világ áll közelebb hozzám, és szerintem Istenhez is. Az Ó- és Újszövetség erőltetett egységéről nem is beszélve.)

Különben is, miért lenne Istennek nem tetsző az, hogy két ember szereti egymást, és lefekszenek?! A szeretet törvényének nem hogy ellentmond, inkább épp ellenkezőleg. Másnak hogy hol ártasz vele az előzőek tükrében...?

Köszönöm a válaszokat! :)

Kedves Hazardteam!

Hű, de mélyen érintett ez a téma téged! Legalábbis az írásodból ez derül ki számomra. Jó, ha lelkén viseli az ember az igaz ügyet, csak ne menjen a kárunkra.

Sajnálom, ha nem egyezik sok emberrel a véleményed, de ez egy ilyen világ. Az enyém sem egyezik sok emberrel, de ez sem föltétlen rossz. Sőt!

Én nem azt mondtam, hogy most ettől arrafelé az életemet, a véleményemet a gyakorikérdések.hu-ra bízom, viszont ha így állunk a témához, akkor fölöslegessé is vált tulajdonképpen ez az oldal. Igen, volt egy véleményem előre, mert ez így normális, hogy legyen egy véleményed. Arra voltam kíváncsi, hogy MÁSOK hogyan látják a témát, illetve mit tudnak erről, de tulajdonképpen nem is véleményekre voltam kíváncsi, csupán idézetekre, tényekre. Ezek megerősítettek abban, amit gondoltam. Ez persze nem jelenti azt, hogy ugyanúgy nem vagyok nyitott az igazságra, ha mondjuk az ellenkezője derülne valamiért mégis ki. Tárgyilagos hozzászólásokat vártam, nem pedig véleményt. Ezt legtöbben szem előtt is tartották.

Első hozzászólásodból az derül ki, hogy hogyan viszonyul a zsidó hagyomány a témához. Köszönöm a választ. Értem, hogy vannak, akik "ki akarják dumálni a választ", de akkor kérnék egy "beledumálást", amelyik mégpedig az ellenkezőjét írja le annak, amit én írtam így utólag a válaszok után, mint saját véleményt, mint a kérdező, mivel a kérdésre kapott néhány -valóban kevés- válasz után kíváncsi voltam véleményekre is.

Az általad említett két kerék, bicikli, stb hasonlat hasonlóan erőltetett szerintem, mint ami ellen fel akartad hozni őket.

Második hozzászólásoddal teljesen egyetértek. Tényleg sokan ezt csinálják, és csinálták a történelem folyamán, és ennek (is) isszuk a levét most.

A "Jahve" kifejezés a zsidók által használt szó amúgy, ami leírja, hogy mit nem ír le, és ugyanúgy egy történetből kiragadott, szubjektív módon értelmezett szó, ha már szőrszálhasogatásról beszélünk... Ilyen egyszerű,és hagyjuk a jehovistákra, illetve az izraeliekre szerintem. (Egyik ismerősöm az exorcizmusról ír államvizsgát és érdekes volt az, amikor arról beszél, hogy a "gonosz" nem meri kimondani Isten illetve a szent dolgok nevét, stb... Talán erőltetett lehet a párhuzam a kifejezés és ez között, de mindenképp elgondolkoztató. :D )

"próbáld egyszerre, egy szóval és szuszra kimondani azt, hogy "voltam-vagyok-leszek"" -> "Örök".

Harmadik hozzászólásodhoz:

Nem mondta senki, hogy Isten hülye, mert az Istenkáromlás lenne. Nem arról van szó, hogy nem képes megvédeni a saját beszédét, mint ahogy mondjuk egy gyermek halálakor sem arról van szó, hogy nem képes a teremtményét megmenteni, vagy amikor nehéz családi helyzetek alakulnak ki, akkor sem arról van szó, hogy Isten nem képes "normális" életfeltételeket biztosítani. Ha már szereted a hasonlatokat, egy vidojátéknak sem az a lényege, hogy nyerés, mint állapot legyen jelen benne, hanem a folyamat, amíg nyerünk.

Már csak azért is, mert nem hagyta Isten elveszni az ő "szavait", mert tudunk róluk, egyre többen tudunk róluk, és egyre többen ismerik meg azt, így maga az emberiség is egyre közelebb kerül ahhoz, hogy egy krisztusibb, tisztább formáját ismerje meg az ő életének, tanításainak, ami közelebb áll a szeretet tanításához, "törvényéhez", egy hibáktól, bonyolult, elsőre logikátlannak tűnő, agyon-félreértelmezhető szöveg helyett. ("Ami Istentől való az egyszerű", ugye.) Amire magadtól, saját törekvésed árán jössz rá, sokkal mélyebb tudást illetve hitet eredményez, mint amit odatesznek az orrod elé, "csak épp el kell hidd". Ezt Isten is tudja szerintem.

Ismétlem, nem a 3-4 random ember véleménye a konklúzió, és az "eredmény". 3-4 ember véleményére úgy tekintek, mint 3-4 ember véleménye. Néhány adat arról, hogy "A Biblia hol tér ki arra, hogy egész pontosan mit is ért paráznaság alatt és mi az, amit ír ezzel kapcsolatban?" Kérlek bővítsd építően ezt a listát, saját belátásod szerint.