A katolikus hitben való kételkedés lehetséges okai, témái?

Némely előjárók visszaélése,

A dogmák tarthatatlansága,

A bálványimádás, ...

Ezer oka lehet.

Sok más vallás is van.

Másképp nevelték, felismerte, hogy a hit alapja megalapozatlan.

Hinni nagyon sok mindenben lehet, a katolikus hit csak egy közülük.

Nem csak lehetséges, hanem létező.

Egy mondatban össze foglalva, és ez a többi világ vallásra is vonatkozik:

Igen nagy részben nem a Biblia vagy Jézus tanítása szerint élnek illetve nem az szerint gyakorolják a hitüket, ha gyakorolják egyáltalán

Benne vannak a világban ahova egy keresztény nem is tartozhatna.

E világnak Sátán az Istene és az ott levő vallásokat mind az Ellenség támogatja. ezért vannak még hatalmon Krisztus eljöveteléig.

A katolikus hitben való kételkedésre nekem több, egymástól független okom is van, bár esetemben a kételkedés nem korlátozódik csak a katolikus hitre, illetve az elutasítás szó pontosabban kifejezi a vallással való kapcsolatomat. Az okok:

1.1 A valóságban tapasztalt és a vallás által lefestett világ közötti szakadék. Nehéz elhinni gyerekként, hogy létezik egy Isten, aki szeret engem, miközben a rákban haldokló anyám ágya mellett állok a kórházban. Nehéz elhinni szülőként, hogy létezik egy Isten, aki szeret engem, miközben a sírásó földet szór gyermekem koporsójára.

1.2. A valóságban tapasztalt és a vallás által lefestett világ közötti szakadék. A keresztények szerint Isten teremtette világunkat, és ebben a világban az emberiségnek központi szerepe van. Ez egy földközpontú világkép esetén még hihető is lehetne, de az univerzum méreteit figyelembe véve (legyen az akár a térbeli, akár az időbeli kiterjedése) nehezen elképzelhető.

2. Ellentmondások a Bibliában. Ha egy tetszőleges történetben található ellentmondások feloldása miatt kérdéseket teszek fel végső érvként mindig azt a választ kapom: "Ez csak metafora, butaság szó szerint értelmezni". Ha a teremtés, a bűnbe esés, az özönvíz, a tíz csapás csak hasonlat, Isten léte vajon miért nem?

3. A Biblia és Isten kapcsolatának hiánya. Stephen King A rémkoppantók című könyvében egy Haven városában kiásott földönkívüli űrhajóról ír. A Biblia Istenről szól. Az elsőről mindenki tudja, hogy fikció, utóbbit tényként kell elfogadni, bár mindkettőt emberek írták. Ha Stephen King – vagy bármely más író – képes történteket kitalálni, Máté, Márk vagy akár Mózes esetén miért zárjuk ki ennek lehetőségét? Ha Máté, Márk, vagy akár Mózes által leírtak saját fantáziájuk terméke, mi igazolja Isten létezését?

4. A kereszténység története a Földön. Ha valóban létezik Isten, és Jézus Krisztus miattunk halt kereszthalált, akkor erről a fontos eseményről miért csak XVI. század után szereztek tudomást az amerikai őslakók? Miért nincsenek X. századi keresztény templomok Ausztráliában? Afrika lakói miért csak azután értesültek Istenről, miután elhurcolták őket rabszolgának egy ültetvényre? Vajon az ókori görög irodalomban miért istenekről, és nem Istenről olvashatunk?

5. Katolikus hit vs. többi vallás. Ha vallások egyik alaptétele, hogy az igazságot csak is ők ismerik, a többi vallás pedig csak téveszme, vagy a gonosz műve, akkor én – együgyü átlagember –, mi alapján válasszak? Mitől valóságosabb Isten Allahnál? A kereszténység, a hinduizmusnál, vagy a buddhizmusnál? Ha Zeusz és Jupiter csak mitológia, Isten miért nem?

-Mindenkit szerető Isten Vs.Ítélkező Isten ellentmondásossága.

-Egyházi személyek fölösleges hatalmi szerepei:Pl.gyónás papnak.Minek? Az Istenhitben az Istennel való legszemélyesebb kapcsolat lenne a lényeg,de ehhez viszont nem kell pap,hogy csak a hatalmi szerepét fitogtathassa Isten és ember között.

-Szexualitás túl komolyan vétele.A legtöbb ember,a hívők is érzik belül,hogy mi a természetes,és mi nem.És mivel az ember érthető okokból a természeteshez vonzódik,a természetellenest csak ráhúzták "mert jónak kell lenni,Istennek megfelelni" ezért a természetest meg fogja tenni,miközben szónokol a mások által belé nevelt elvekről.Így alakul ki a képmutatás.