A teremtéstörténetnek vannak "hibái"? Van összefüggéstelenség benne? Mutass rá lágyszi, hogy mi az.

Csak egyet nézzünk: először voltak a növények, ugye.

Aztán másnap (ami 1000 év is lehet) a Nap.

Addig a növények biztos remekül elvoltak a -200 fokos sötétségben.

Nincs hiba.

11esnek: ma is elvannak a növények egy napig napsütés nélkül. A -200 fok pedig a te agyad szüleménye, ahogy az ezer év is.

Az első nap, a második nap, a reggel és este említése teljesen egyértelművé teszi, hogy napról van szó és nem ezer évről. Attól, mert te nem lennél erre képes, az nem azt jelenti, hogy Isten sem. Még a hívők is lenézik mindenhatóságát, nem is értem akkor mit akarnak tőle.

"A -200 fok pedig a te agyad szüleménye"

Hány fok van a Plutón? Pedig azt süti a Nap.

"ahogy az ezer év is."

Ez meg le van írva a Bibliában.

Mindig úgy csavarjátok a dolgokat, ahogy nektek jó. Ha kell, akkor 1000 év - ha meg az kell, akkor csak 1 nap.

Ja, és az adu ász: az isten úgyis megoldja!

Csak éppen a Bibliában elfelejtették leírni, hogyan. Pedig fontos lenne, nem?

A biblia alapvetése (és minden vallásé is), hogy törődj bele.

Én a bibliát simán meseként értelmezem, mert aként elfogadható, de e köré vallást építeni, már bajos, mert kb. nulla az elfogadható magyarázatok száma.

"Az első nap, a második nap, a reggel és este említése teljesen egyértelművé teszi, hogy napról van szó és nem ezer évről."

ez mind szép, és jó, csakhogy fele így hiszi, fele úgy

millió ilyen válasz van itt a gyakorin is, ez mind az "egy nap" vs. "nem egy nap" vitákból származik:

"A 90. zsoltárból:

"Mert ezer esztendő előtted annyi, mint a tegnapnak ő elmúlása, és egy éjnek rövid vigyázása.""

"A Bibliában említett napok ciklusokat jelentenek. Nem konkrét naptári napokra értendő.

A sorrendiséget kell megfigyelni. Az élet kialakulásának ciklikusságát."

2Pét.3.8-"Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap."

na, akkor most belekötünk újra az evolúcióba, meg a hamisított leletekbe, mint ahogy szoktuk, vagy végre - megértve, hogyha állítunk valamit, azt nekünk kellene megmagyarázni - mocskolódás nélkül tudunk értelmes válasszal előrukkolni?