Bölcskei Gusztáv református püspök bocsánatot kért a katolikusoktól. Letagadott ügynök múltja miatt mikor fog bocsánatot kérni végre a reformátusoktól és lemondani?

Katolikusként meg fogom védeni (még akkor is ezt tenném, ha nem kért volna bocsánatot).

Az ügynökkérdés nem olyan egyszerű. Így utólag könnyű bárki felett pálcát törni. Oké, látom van egy kurucinfós cikk, amiben ott egy levéltári dokumentum. Lehet, hogy hiteles, viszont akkor sem magyarázza meg az okokat. Miért lett ügynök? Könnyű azt a nyakába varrni, hogy tuti szívvel-lélekkel, örömmel kiszolgálta a pártállamot. A legtöbb ügynök esetében ez nem biztos, hogy így volt. Ki tudja, lehet, hogy megfenyegették a családjával vagy a gyerekeivel..

Ja, "hazafias" alapon szervezték be... Ezt állítják a komcsik, higgyem is el?? :P Azok bármit leírtak.. Hozzáteszem 1986-ban vagyunk, azért nem ugyanaz ekkor már a helyzet, mint az 50-es évek elején Rákosi alatt... Nem egy szép dolog akkor sem, de nem kéne egyből pálcát törni mindenki felett. Az én családomat eléggé tönkretették a kommunisták, nekem is van okom haragudni az ügynökökre is, de mégsem fogok egyből elítélni mindenkit, akinek van III/III-as dossziéja, mert sokszor az ügynök maga is áldozat volt.

Szerintem most az ország vezetői között is van jó pár ember, akiknek van mit takargatni, 1989 előtt a szocializmus szolgálatában, most meg a "demokrácia" álnevén rabolják a népet. Ez szerintem súlyosabb dolog.

Kapcsolódó:

[link]

Állambiztonság és egyházak – Kartonfigurák: ki volt a Bátori fedőnevű titkos megbízott?

Mindegyik egyháznak nehéz megemésztenie, hogy vezetőik nagy része nemcsak együttműködött a kommunista államhatalommal, hanem ügynökké is vált. Az 1980-as évek végén mind az evangélikusok, mind a reformátusok valamennyi püspöke egyben a belügy embere is volt, de a katolikus püspökök nagyobb része is az állambiztonsági szervek szolgálatában állt. Mélységes a szégyenérzet – mondta Ittzés János evangélikus püspök az Egyházüldözés és egyházüldözők című idén májusi konferencián, hogy „evangélikus egyházi vezetők – és most nem vigasztalom magam azzal, hogy nem csak ők – odaléptek a frontvonalba, és nyíltan egyházellenes, istenellenes ügy kiszolgálói lettek saját lelkészeikkel, saját egyházuk népével szemben”.

Bölcskei kizárólag azért nem semmisülhetett még meg pozíciójában, mert puha törvények hatályosak Magyarországon, a rendszerváltás Magyarországa nem mert szembe nézni a múltjával. Magyarországon más az „igazság” mint pl. Németországban. Soha nem bizonyosodott még be Magyarországon olyan, hogy a 6-os karton hamisítvány lett volna. De mégis van jogi kibúvó:

“Ahhoz, hogy valakiről mint volt állambiztonsági ügynökről lehessen írni, a jelenlegi bírósági gyakorlat szerint több feltételnek kell megfelelni – magyarázta Ungváry Krisztián történész. Szükség van hozzá a saját kezűleg aláírt beszervezési nyilatkozatra, saját kezű aláírásra anyagi juttatás átvételéről, illetve egyéb állambiztonsági iratra, ami lehet például a 6-os karton. Ezekből legalább kettő kellene a bizonyításhoz, de sok esetben csak a karton van meg, amit azonban a bíróságok nem fogadnak el bizonyítékként.”

A sajtó foglalkozott vele, bárki tudhatja. A lelkészed bizonyára jobban figyel az ilyen hírekre.

Ez az eset nem különös, és nem is valószínű, hogy Bölcskei besúgó lett volna. Miért? A püspököket 6 évente választják, és egyházi berkekben az előző rendszer nemigen volt népszerű... Már nem lenne püspök.