Ha Isten jóságos, és igazságos, miért buzdított ártatlan állatok megöletésére?

Nem buzdít. De az ember máshogy nem szerezhet bűnbocsánatot, mint vérontással, mégpedig ártatlan vér által. Csak állatok megölésével lehetett ezt kivitelezni mindaddig, amíg Jézus életét nem adta értünk. Azóta nincs rá szükség, és soha nem is lett volna, ha nem esik bűnbe az emberiség.

Egyébként pedig Isten teremtette mind az embert, mind az állatot, és "övé a Föld, és annak teljessége". Ha ő megengedi egy teremtménye megölését, azt te/én/bárki mi jogon bírálja felül?

"És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon. 1Mózes 1,26"

Tehát hogy uralkodjunk felettük, vagyis az állatok értünk lettek teremtve, és nem fordítva. Még mielőtt valaki félreérti ez senkit nem jogosít fel az állatkínzásra! A kutyát azért adta Isten hogy az ember barátja legyen, a csirkét meg azért hogy jókat együnk belőle.

Embert a haláltól megvásárolni csakis véráldozat árán lehetséges. Ez a megváltás. Az ószövetség idején bemutatott áldozatok a nép bűneit befedezték,de csupán egy év erejéig. A következő évben ugyanazon a napon a bűnöket újra be kellett fedezni.

Az újszövetségben Jézus keresztáldozata ELTÖRLI A BŰNT, NEM CSAK ELFEDEZI! Jézus megváltása által nem elfedezés, hanem eltörlés történt egyszer s mindenkorra. A korábbi áldozatok nem törölhették el a bűnöket! Ha valaki megtérése után bűnt követett el, nem kell újabb áldozatot bemutatni, ez az áldozat arra is érvényes. Ha viszont szándékosan vétkezik, nem érvényes a bűnbocsánat!

A kereszten történt véráldozat által tehát lehetőség nyílt, hogy az Isten és a bűnös ember megbékéljen egymással.

Te soha az éleben nem ütöttél le egyetlen szúnyogot sem? És mindig úgy lépkedsz, hogy még véletlenül se tapossál agyon egy hangyát? Elítéled, amikor valaki negyedévente kihívja a lakásába a rovarirtókat? És ahhoz mit szólsz, hogy Budapesten azért nincsen patkány, mert módszeresen irtják őket? Mit ártott az a szegény patkány? Még ha fertőzéseket is terjeszt, akkor is joga lenne az élethez, a beteg embereket sem öljük meg.

Vagy valamilyen kifacsart logika alapján ezek azért elfogadhatóak?

Szia!

Abban a korban ez hozzátartozott az emberek hagyományvilágához!Ezek a szokások Iránban és Indiában is megtalálhatók voltak!Elképzelhető,hogy Indiából hozták magukkal a zsidók ezt a szokást!

Istenhez biztosan nincs köze!Vicces lenne,ha az univerzum megteremtőjének kecske,bárány vagy bivaly gyilkolászásra lenne szüksége!

"De az ember máshogy nem szerezhet bűnbocsánatot, mint vérontással, mégpedig ártatlan vér által."

>>Fiacskám, csak akkor bocsátok meg neked, ha lemészárlod a fogyatékos húgodat!<<

Mi sem természetesebb! Bűnös vagy? Kövess el még egy bűnt - mészárolj le valami ártatlant - és rögtön meg lesz neked bocsátva. E logika alapján ha büdös vagy, akkor bele kell ugrani egy pöcegödörbe, és máris elmúlik.

Végül is ennek a gondolatmenetnek nagy szerepe volt abban, hogy nem jutott eszembe kereszténnyé válni. Hiába magasrendú erkölcsileg a jézusi tanítás, ha egyszer a hatásmechanizmus ("meghalt a bűneinkért") erre megy vissza. Miért akarna valaki egy olyan Istent imádni, Aki csak akkor bocsát meg neked, ha megölöd a fiát? (Vagy egy kecskét. Magasabbrendűnek tartom az embert az állatnál, de eszembe sem jutna azért vagdosnom a torkát, hogy ezáltal megszabadulhassak a bűneimtől. Szerintem ez része kéne hogy legyen a mgasabbrendűségnek. Ő simán elvágná az enyémet. :D )

[A kérdezőnek: én úgy tudom, hogy az áldozati hús a szertartás után a papoké lett. Szerintem ez egyértelművé teszi az áldozatok eredetét. A papok Isten nevében kinyilatkoztatták, hogy mostantól sült husival kell etetni... a papokat. Mert hát áldozni kevésbé fárasztó, mint szántogatni, meg gyűjtögetni.]