Ez lehet a bibliai teremtéstörténet hitelességének egyik buktatója?

Ter 1,20-25:

"Azt mondta ezután Isten: 'Hozzanak elő a vizek csúszó-mászó élőlényeket, és szárnyaljon szárnyas a föld felett, az ég boltozata alatt!' Megteremtette tehát Isten a nagy tengeri szörnyeket, és mindazt az élő és nyüzsgő lényt, amelyeket a vizek előhoztak, faja szerint, és minden szárnyast, faja szerint. És megáldotta őket Isten: 'Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be a tenger vizeit, és sokasodjék a szárnyas a földön!' És este lett és reggel, az ötödik nap.

Azt mondta ezután Isten: 'Hozzon elő a föld élőlényt, faja szerint: lábasjószágot, csúszó-mászót és szárazföldi vadat, faja szerint.' Úgy is lett. Megalkotta tehát Isten a szárazföld vadjait, fajuk szerint, a lábasjószágokat fajuk szerint, és a föld minden csúszó-mászóját faja szerint. És látta Isten, hogy jó."

Nyilván így pont nincs benne, hogy jöttek a dínók, de semmi más állatfajt nem nevez meg pontosan, hanem nagyobb kategóriákat. Nyilván a Biblia nem az égből pottyant le hozzánk, hanem emberek írták, akik abban a korban nem tudták, hogy éltek dínók előttünk. De ebből a részletből kiderül, hogy MINDEN élőlényt Isten teremtett.

Kedves kérdező!

Először is a dinoszauruszok NEM az ember előtt, hanem az emberrel EGYÜTT éltek a földön. Erre számos bizonyíték (leletek) is van.

A dinoszauruszokat szintén Isten teremtette, amikor a többi állatot, csak akkor még természetesen nem dinoszauruszoknak hívták őket, mert ezt a szót csak 1842-ben találta ki Richard Owen.

#2 válaszoló: az valóban bukató, hogy a semmimmiból nem lesz semmi, de ezt a materializmus vallja, nem a Biblia. A több százezer és millió évesre datál kormeghatározások tévesek.

Azt, hogy az emberi embrió fejlődése lemásolja az evolúciós fázisokat, egy Ernst Haeckel nevű német evolucionista találta ki, aki rajzaiban meghamisította az egyes fázisokat. Innen terjedt el, hogy az embriónak kopoltyúja stb. van. Mióta létezik ultrahang, ez az érv egyszerűen nevetséges. Csodálkozom, hogy van, aki még mindig bedől neki. Vagy ennyira járatlan a témában? Akkor meg miért szól hozzá?

Az, hogy az emberek testfelépítése némiképp hasonló az állatokéhoz, azért van, mert ugyanaz a Tervezőjük: Isten.

Semmiképpen sem azért, mert egymásból alakultak ki.

Semmiféle buktató sincs itt!

Egy ének soraival zárnám:

"Ki kétkedőn boncolja Őt,

annak választ nem ád.

De a hívő előtt az Úr

megfejti önmagát"

"Nyomokban tartalmazza a zsidó történelmet és ennyi."

Az a "nyomokban tartalmazás" meg annyira "jelentéktelen", hogy az ókori történészeinek az egyik legfontosabb elsődleges forrása mai napig a Szentírás, és a benne található történeti könyvek. És az a vicc, hogy már bőven az újkorban kerültek elő pl. asszír források Jeruzsálem elfoglalásáról, és gyökeresen nem mondanak ellent a Bibliának. De mondhatnék itt más korabeli népek írott forrásait is. Tehát a Bibliában leírtak is hitelesnek tekinthetők, persze megfelelő forráskritikával kell olvasni, és ismerni kell hozzá az ókori történetírói műfaj sajátosságait, hiszen a szerző is csak ember volt, aki csak a saját szemszögéből láthatta az eseményeket.

• . . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,

. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,

. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,

. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,

. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}

. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}

. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./

. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./

. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./

. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/

. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}

. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../

. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../

. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”

. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\

. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__

,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,

. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--

"A felhozott kételyedet is legalább tucatnyi módon átrágták"

De te nem rágtad át, igaz? Csak "ők". Foggalmad nincs, mit beszélsz, átvett ideológiákat tolsz, amit hallottál valakitől, aki hallotta valakitől, aki látta valahol a TV-ben, hogy valaki mondta, aki meg olvasta állítólag.

#12 gyakorikerdes2

A Biblia teljesen világos és egyértelmű, abbe semmit nem lehet belemagyarázni. Olyan gyakran előfordul, hogy Isten valamit nem mondott el részletesen, de egyesek nagyon szeretnének többet tudni az adott dologról, és ezért "belemagyaráznak" dolgokat. A Biblia a normál szövegértésnek megfelelően olvasva nem két vagy több értelmű. Mindennek egy jelentése van, de olyan előfordul, hogy többféle alkalmazása. tehát több mindenre is lehet alkalmazni egy-egy kijelenést vagy példázatot.

Az persze előfordul, hogy valaki nem 'érti' amit olvas a Bibliában, de ez megint nem azért van, mert az nem volna érthető, hanem azért, mert az illető vagy lusta alaposan tanulmányozni azt. Semmiféle könyvet sem lehet úgy megérteni, ha csak itt-ott beleolvasunk egy kicsit.

Vagy pedig eleve szkeptikusan áll hozzá, és nem is akarja megérteni azt.

Az igazság az, hogy a Biblia kiáll - ahogy eddig is kiállt - bárminemű kritikát, egyszerűen azért, mert igaz.

Soha, senkinek sem sikerült még semmiben megcáfolni a Biblia kijelentéseit! Se történelmi kérdésekben, se másban.

Voltak próbálkozások, azonban ezek rendre elbuktak, csak éppen azok, akik itt visszgangozzák ezeket, nem hallottak ezek csúfos kudarcáról. Vagy ha hallottak, nem veszik tekintetbe, mert eleve azt akarják hinni, hogy a Biblia nem igaz.

Voltaire azt mondta, hogy száz év múlva nem lesznek már Bibliák, senkit sem fog az érdekelni. Száz év múlva Voltaire házát egy Bibliaterjesztő társulat vásárolta meg raktárnak. Istennek van humorérzéke.

Kedves gyakorikerdes2: véleménye mindenkinek lehet, de igaza maximum csak egynek. És: "inkább az Isten legyen igaz, minden ember pedig hazug" (Róm. 3.4). Sokkal jobb ez az emberiségnek, erre már megtanított (megtaníthatott volna) a történelm!

Sziasztok!

Nem szeretnék újra belekeveredni, az evo kontra teremtés harcba,de megemlítenék még valamit.

-Hoffman úr és a többiek leírták már a lényeget.Azok akik nem akarják ezt tudomásul venni,,hát akkor ne tegyék. Viszont én még egy annyit meg említenék, hogy Dawkins az evolúció nagy mestere azt a benyomást kelti, hogy minden ateista egyetértene vele, hogy nincs olyan racionális tudós elme, amelyik hinne Istenben. Csakhogy, nagyot téved mert pl. Stephen Jay Gould, egykori harvardi tudós és evolucionista, aki maga is ateista volt, ismeri Dawkins mesterkedéseit és ezt írja.

"Vagy az a helyzet, hogy a kollégáimnak fele hihetetlenül ostoba, vagy pedig a darwini tudomány teljes mértékben összeegyeztethető a hagyományos vallásos hittel-és ugyanígy az ateizmussal is..."

Ez magáért beszél!

"A Biblia teljesen világos és egyértelmű, abbe semmit nem lehet belemagyarázni."

Hát ennek ellent mond annak a több mint 40 ezer biblián alapuló bejegyzett egyház, amik mind máshogy értelmezik. Szóval vagy csak egyféleképp lehet értelmezni, de akkor egynél több keresztény nincs a világon, vagy nem, akkor meg mindegy.