A Bibliában az áll, hogy házasságig szűznek kell maradni. Isten nem ok nélkül rendeli így, de én nem jöttem még rá az okra. Mi az oka?

Hiszek Istenben, Hiszek Jézusban... Nem hiszek a bibliában(részben)!

Olyan ellent mondásokat találok benne, mint például evvel a témával kapcsolatban is : Sokasodjatok töltsétek be a földet... De az lenne a legjobb ha egyedül maradnátok és csak istent szolgálnátok és semmilyen testi kapcsolatot nem létesítenétek senkivel sem??!... A szüzességgel egyet értek teljes mértékben rendben!Tisztaság, erkölcsösség oké!... DE most akkor mi van? Istent szolgáljuk, vagy töltsük be a földet?

Végigolvastam a fórumot, érdekes volt.

Amit elöljáróban evangélikus Biblia forgatóként masszívan kijelenthetek az az, hogy: A Bibliában ugyanarra a bűnre találsz súlyosan elítélő végkárhoztatást, és szeretettel körülölelő megbocsátást is, ha jó útra térsz. Főleg az Ószövetség kínosan vicces ebből a szempontból, így az ebbe a vitába beemelt Bibliaidézetek nem tekinthetőek érveknek.

Továbbá már vagy két tucat pápa is kijelentette, hogy a bibliai szövegekhez való görcsös ragaszkodás hiba, muszáj árnyalni a legtöbb témát. Miért?

Mert,

-A Biblia több tucat akár több száz szerzőnek a középkori egyház által válogatott műve.

-A fejezetek nagy része 2-4000 éve íródott teljesen más, döntően férfiak uralta és formálta társadalmi rendszerekben. Brutál hím soviniszta az Ószövetségi Biblia, egy társadalmi kísérletben a belga/holland járókelők 100%-a bevette, hogy az Ószövetség bizonyos nőket lealacsonyító részei a Koránból valók...

A szüzességhez visszatérve: szerintem nagyon káros a bűnnel való riogatás a 21. században az egyház részéről, legalábbis a nyugati elöregedő társadalmakban. Miért?

- Ugye a Biblia emberi kézzel írt isteni törvényei a 2-4000 évvel ezelőtti élet-parancsokat írták le. Aki ezt szó szerint kívánja relativizálni a Bibliából az szerintem jóhiszemű hibát követ el. Kijelentem ezt annak tükrében, hogy a Biblia társadalmi modellje olyan több ezer évig statikus közösségi helyzetekre adott válaszokat, melyek a tudományos-technológia forradalom korában manapság emberöltőnyi idő alatt gyökerestül megváltoznak. Nincs szó a tanok kidobásáról, de azt a keresztényeknek kötelessége átültetni egy gyökerestül megváltozott mai környezetbe, különben tényleg joggal süthetik rá az egyházra, hogy buta bigott banda. Az egyházra, nem Istenre.

Miért mondom ezt, mi változott meg gyökerestül? Szinte MINDEN.

- Közhely, de azok a férfi és női házasságkötések amikről a Biblia ír, döntően 12-17 éves gyerekek között zajlottak, akik már 18 éves korukra simán két gyereket is nevelhettek. Ráadásul sokszor úgy adták egymáshoz őket, hogy egy átmulatott éjszaka alatt felszedett idegen csajról is többet tud már a 21. századi srác, mint anno az a két kiszolgáltatott gyerkőc, akik a rabbi előtt álltak.

-A házasság a 21. századra döntően jogi-gazdasági intézménnyé silányult, és valahogy csak ezután lehet Isten színe előtt is megházasodni. A társadalom, a kultúra ebben a világban pedig kitolta ennek a jogi-gazdasági intézménynek a vállalási keretét, hogy az ifjú pár ne 21. századi gyerkőcként házasodjon meg, hanem önálló egzisztenciával, a saját lábán megállva. Előtte hosszú évekig párkapcsolatban, nem fejest ugorva Isten szent kötelékébe, nem úgy mint régen. Az Ószövetség korabeli házasság utáni szex technikailag annyit jelentene ma, hogy akkor szexelsz a pároddal amikor kimondjátok, hogy mostantól hivatalosan is jártok. Najó, túlzok, a 21. században már milliószor többet tudsz arról akivel együtt leszel, mint anno a nászéjszakán.

- 2-4000 éve gondolhatjátok milyen orvostudomány volt. Akkoriban egy forró napon lehúzott nagy korsó hideg víz annyi embert vitt a sírba naponta, mint Franciaországban naponta egy Charlie Hebdo. Hát még a nemi betegségek, amik Isten átkai, amik a paráznákat sújtják! Egy ma már egyszerűen gyógyítható szifilisz anno szabályos népirtást okozhatott.

- 2-4000 éve a paráznaság=gyereknemzés. Ma már a nyugati ember tudatában van hogyan védekezzen, ugyanakkor a gyermekvállalás döntően kitartott a családi keretek között, még ha enyhén hanyatlik is. Annak fényében, hogy mennyi inger és kapcsolat éri a mai modern embert, igazi kihívás évekig együtt változnod a házastársaddal, ami ha lehetetlenné válik, és nagyon külön útra tértetek, akkor egy válás, és a gyermek külön nevelése megváltás!

- Egy kis humánökológia következik. A választott nép egy olyan félsivatagos területen élt/él, aminek az eltartó képessége az akkori agrártechnológiákkal épp-hogy el bírta tartani a már ott élőket. A túllegeltetés miatt jelentősen meggyérítették a növényzetet, ami negatívan változtatta meg a mikroklímát, így szárazságok és talajerózió jelentkezett, ergo csökkent a terület eltartóképessége. A nyomort meg kellett gátolni, vagyis hogy több ember legyen a gyengébb területeken. A házasságon kívüli szex bűnnel fenyegetésével a népesség valóban a leghumánusabb, vagy Istenhez leginkább tetsző módon kordában tartható. Ha ma az összes afrikai országban 18 éves kortól lehetne házasodni, és a népesség 100%-a bűnnek tekintené a házasság előtti szexet, 2-3 évtized alatt jórészt felszámolódna a nyomor, nem pedig növekedne, ugyanis az egységnyi erőforrásért kevesebb ember versenyezne, ami jobb létet teremt, ami igazolhatóan Isten kedve szerint való.

Ezek miatt úgy gondolom, hogy a 21.században a házasság előtti szex=bűn Bibliával való érvelése nettó egyoldalú félremagyarázása egy több ezer éve íródott szövegegyüttesnek.