Milyen az a liberális keresztény?

Én az vallom, hogy azt csinálsz, amit csak akarsz, amíg másoknak vele nem ártassz.

De van sok dolog, amit nem célszerű megtenni vagy passzívan árthat neked is és másoknak is, ami nem túl jó dolog.

Sem halhatatlanok nem vagyunk, sem gépek és nem látom értelmét rombolni. A tetteknek bizony következménye van. Nem csak az egóról szól a világ.

A kereszténység számomra = Főleg Jézus tanításain alapul.

Mózes többnyire csak a zsidónak szólt. De a legtöbb történet lényege inkább a tanítás.

Jézus Krisztus fő mondanivalója pedig a szeretet és nem a kitalált dogmái néhány egyháznak.

No meg a Bibliát is sokan máshogy szokták értelmezni. Eltorzítják vagy a mondanivalóját vagy szövegeket emelnek ki belőle hülyeségek bizonyításra.

A liberális keresztény:

hiszi, hogy akik nem keresztények, azok is megmenekülhetnek az isteni kegyelem eredményeként

ellenzi a papi nőtlenséget

a homoszexualitást betegségként definiálja, és megengedné nekik a házasságot

támogatja a reformtörekvéseket az egyházban

...és a keresztény elvű pártokra szavaz.

Ilyen a liberális keresztény.

Ozmium kolléga nyilván nincs tisztában a liberális/liberalizmus szó jelentésével.

A nevelésben is látjuk hogy ha a gyermeknek hagyjuk hogy magától jöjjön rá dolgokra, hatékonyabban tanul. Jelenlétünkkel támogatjuk, ha segítséget kér, segítünk, de NEM AVATKOZUNK BELE amíg ez elkerülhetetlenné nem válik.

Azt is tudjuk hogy a morális viselkedés kialakulásában a tiltás/tekintélyelvű nevelés a legrosszabb módszer. A jó példa és ennek látható pozitív hatásai szabad döntésjoggal kombinálva viszont mindig célra vezetnek.

És itt nem csak a gyermeknevelésről van szó, hanem, hogy a kérdésre is válaszoljak, a keresztény viselkedésre. Morálisan élni szép dolog és követendő példa, de inspiráló csak akkor lesz, ha a morálisan cselekvő ember szemmel láthatólag boldog, elégedett és szeretetteli. És nem támaszt követelményeket másokkal szemben.

Nos, én liberális keresztény vagyok ami azt jelenti számomra hogy bár a magánéletemben konzervatív értékek szerint élek, de ezt másoktól nem várom el. Nem nézem le a másképp gondolkodókat, nem értek egyet pl az abortusszal, de az abortusz jogi tiltásával sem, mert tisztában vagyok azzal hogy mi folyik egy olyan országban ahol ez jogilag tiltott (Írországra gondolok). Nem nézem le a homoszexuálisokat, nem gondolom hogy más vallásúak a pokolba kerülnek. Élni és élni hagyni, ez a mottóm. Nem ítélkezem hogy ne ítéltessem. Ez annyira egyszerű, hidd el, Jézus volt a legnagyobb liberális. A cselekedeteit nézd.

Én ugyan nem értek egyet a homoszexualitással, mégis liberális kereszténynek vallom magam.

1. Nem hiszem, hogy házasságig kéne várni az "elsőre". Manapság van olyan, hogy óvszer és fogamzásgátló...

Nem járok templomba, mert egyszer a papa azt mondta: ,,csak az üdvözülhet, aki minden vasárnap részt vesz a szentmisén". Hát már csak azért sem! Ugyan már, az a teremtő Isten, akinek volt elég IQ-ja és kreativitása megteremteni a Földet, hogy lehetne ennyire felszínes?!

Nem értek azzal egyet, amit az egyház tanít, úgy all in all. Nem hiszem, hogy egy tehetséges és szorgalmas nő nem lehetne orvos, mérnök vagy jogász. Butaság, hogy nem lehetnek szabad gondolataink, mert a dolgok nagy része nézőpont kérdése (kiv. gyilkosság, kínzás, lopás).

Ránézésre nem mondanád meg, hogy keresztény vagyok. Igazából csak szoktam volt templomba járni, már meguntam, ugyanazokat a szövegeket mondják el, meg amúgy is egy ember nézőpontját akarja ránk erőltetni a pap. Én pedig nagyon szeretek veszekedni ;)

18/L

Jézus nem tanította, hogy liberálisnak kell lenni. Mert ott nincs összhang, és egység.

Ő viszont pontosan ezt akarja, mindenki egységben és összhangban egymással mutasson be Istennek imádatot.

Nem tanította, hogy mindenki úgy legyen keresztény ahogy akarja.

ez a függetlenséghez vezet, és a teremtő pedig az imádatban nem engedélyez függetlenséget.

A függetlenség szelleme nem keresztényi, és nem össze kovácsolja az embereket, hanem széthúzza.

Zsömle/lány

Kedves 8-as.

Én nem a létfenntartásról beszélek, hanem az Isten imádatáról.

És ha az első ember nem hibázik akkor is saját magáról kellett volna gondoskodnia.

Mert az a parancsot kapta, hogy a földet tegye széppé. és hajtsa birodalma alá az utódaival együtt.

A teremtő nem csinált volna mindent helyette, akkor is neki kellett volna a földet bevetnie aratnia, ha nem esznek a fáról.

Arról bátorkodtam nyilatkozni amit a kérdező felvetett, hogy a keresztény életben az Isten elvárását mennyire lehetne liberalizálni.

Erre írtam azt, hogy sehogy, mert ebben nem enged függetlenséget.Az imádatnak az emberek között egységesnek kell lennie, bár jelenleg még nem az, de hamarosan...

Zsömle/lány