Protestánsok, bűn-e SZERINTETEK az önkielégítés?
A magfolyás egy betegség. Szerinted miért írja úgy, hogy benne szenvedni?
Másrészt, ez a Leviták könyvében van. Ami eléggé teli van olyan dolgokkal, amikről senki nem gondolja ma úgy, hogy be kell tartani. Például ez? Mózes 3 11,23-25 na???
Kedves Gyarmati Bálint... íme az általam előkapott Biblia adatai: Szent Jeromos Bibliatársulat, Bp., 2003. Az általad megadott részhez a következő lábjegyzet tartozik:
"A betegség, amire e versek utalnak, talán kelevény, gyulladás, sipoly, vagy nemibetegség."
És speciel eme Bibliában így szerepel a részlet maga:
"Szóljatok Izrael fiaihoz, s mondjátok nekik: az olyan férfi, aki magfolyásban szenved, tisztátalan legyen. Akkor kell pedig valakit ebben a bajban levőnek ítélni, ha testén szüntelenül folyik és megalszik az az undok nedvesség."
Aztán itt van az 1975. évi újfordítású Biblia javított kiadása, a vizsolyi Biblia megjelenésének 400. évfordulójára. Kálvin János Kiadó 1994. Ebben úgy van:
"Szóljatok Izrael fiaihoz, és mondjátok el ezt nekik: ha egy férfinak folyása támad a testéből, a folyása tisztátalan. Ez a teendő tisztátalanságával, ha folyása van: akár állandó testének a folyása, akár lappang testében a folyás, tisztátalanság az." tehát ha valaki önkielégítést végez, de nem élvez el, az LAPPANGÁS?? Hát nem túl ideillő szó, úgyhogy talán nem ezt jelenti!
Meg, ugye, ha az önkielégítést ez a részlet tiltja, akkor miért nem ír a női önkielégítésről, ami ugye kicsit más?
Nem akarok én kekec lenni, de ha más az, akkor nem maradok csöndbe'...
#Gyarmati Bálint:
"Hazardteam, te elolvastad valaha is a Bibliát? Úgy látszik nem, mert az igazság az, hogy egészen konkrétan le van írva a benne"
Igen, elolvastam párszor és nem, nem látszik úgy, valamint nem, nincs leírva benne. Te félreértettél valamit, összekevertél egy létező betegséget a düllmirigy-spermium váladék természetes, testből való távozásával ezzel igazolandó az önkielégítés bűn mivoltát. Ennyi történt, se több, se kevesebb. Kiegészítésként hadd javasoljam annak a párszáz leírásnak a tanulmányozását, amely "tisztátalannak" ír le állatokat, bizonyos állatokból készült ételeket, további betegségeket (köztük a leprát, női betegségeket) döglött gyík ruhával érintkezését, kutya-macska érintését és menstruáló nők érintését stb stb stb. Továbbá ajánlom figyelmedbe azon igéket, melyek tanúságot tesznek arról, hogy törvény betartása által nem igazulhat meg egy ember sem Isten előtt, ahogy azokat is, hogy nem vagyunk többé törvény alatt és Krisztus váltott meg a törvény átkától, átokká lévén értünk.
No, egy picit itt álljunk meg, ha beleszólhatok:
Az említett IIIMózes 15-ben szereplő magfolyásos esetről. Ha magfolyós a férfi, akkor mit is kell tennie? Olvassuk csak tovább: Minden ágy, ruha, stb., ami a magfolyósnak köze van, mindenki, aki hozzá ér ahhoz az emberhez tisztátalan legyen estig, és fürödjék meg, mossák ki. A cserépedény, amiben a magfolyós mosakodott törjék el. Ha a magfolyós megtisztult a folyásától, akkor számláljon ahhoz hét napot, és a nyolcadik napon vigyen áldozatot az Úrnak.
Aztán jön a 16.vers. Tátáááám:
16. Ha valamely férfiúnak magömlése van, mossa meg az egész testét vízben, és tisztátalan legyen estvéig.
17. És minden ruha, és minden bőr, a melyre a magömlés kihat, mosattassék meg vízben, és tisztátalan legyen estvéig,
18. És az asszony is, a kivel férfiú hál magömléssel. Mosódjanak meg vízben, és tisztátalanok legyenek estvéig.
Mindha ez egy kicsit más lenne, nemdebár???
A magfolyás mint betegség kezeli, mely után áldozatot kell vinni, a magömlés csak aznap tart, és ennyi.
Majd nézzük meg az elválasztást a két dolognak a 32.verben:
"Ez a törvénye a magfolyósnak, és annak, a kinek magömlése van, a mi által tisztátalanná lesz;"
17-es vagyok.
Még valami: Onán nem maszturbált, hanem közösült Thámárral, viszont idő előtt kiszállt, így vesztegetve a földre a magot.
1Móz 38:9 "Ónán pedig tudja vala, hogy a magzat nem lesz az övé, azért valamikor az ő bátyja FELESÉGÉHEZ BEMEGY vala, földre vesztegeti vala el a [magot], hogy bátyjának magot ne támasszon."
Bement az asszonyhoz, és nem az ő jelenléte előtt csinálta saját magával, hanem...
Viszont ezt a műveletet nem ő találta ki, hanem csak azt tette, amiről már tudott. Márpedig előtte és utána sem haltak meg azok az emberek, akik ezt tették. Nem azt mondom, hogy helyes dolog, sőt igen tisztátalan, de az említett sorban benne van az ő bűne: "...tudja vala, hogy a magzat nem lesz az övé, azért..."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!